Прошлое не имеет сослагательного наклонения, но у будущего есть лазейка для фантазии — футурология. Профессиональное предсказание, а точнее, прогнозирование вероятностных сценариев развития будущего, в том числе путем экстраполяции существующих технологических, экономических, политических тенденций. Чем и любит заниматься Реймонд Курцвейл - технический директор Google. Хотя, вполне вероятно, он лишь озвучивает уровень научной проработанности той или иной идеи и сроки ее претворения в жизнь. Вот лишь несколько его прогнозов-сценариев:
«К концу 2020 года очки будут проецировать изображения прямо на сетчатку. Десять терабайт вычислительной мощности (примерно столько, сколько у человеческого мозга) обойдутся в 1000 долларов.
К 2020-м большинство болезней исчезнет, поскольку наноботы станут умнее нынешних медицинских технологий. Нормальное человеческое питание можно будет заменить наносистемами. Тест Тьюринга будет проходиться постоянно. Самоуправляемые автомобили наводнят дороги, людям запретят самостоятельно ездить по автомагистралям.
К 2030-м годам виртуальная реальность станет на 100% реальной по ощущениям. Мы сможем загружать собственный мозг/сознание к концу этого десятилетия.
К 2040-м годам небиологический интеллект будет в миллиард раз более способным, чем биологический (то есть наш). Нанотехнологии будут способны создавать еду и любые объекты физического мира буквально из воздуха.
К 2045 году мы сможем умножить свой интеллект в миллиард раз, связав кору наших полушарий беспроводным путем с искусственным неокортексом в облаке».
Все эти достижения – результат развития НБИКС-технологий на платформе конвергенции знаний. Проще говоря, науки как отдельные дисциплины объединяют в «формулу всего» для решения главной задачи – поиск бессмертия и создание сверх интеллекта с последующей передачей ему всех полномочий управления человечеством (это не выдумка, почитайте материалы «Института сингулярности» - https://intelligence.org).
Писателю проще размышлять о будущем, он не ограничен формальными рамками, что и приоткрывает тайные дверцы, порой невидимые ученым. Так что же такое НБИКС-технологии? Ответ лежит и в плоскости этики, и философии, и научной мысли. Стоит отметить, что само название говорит о синтезе знания в поиске всеобщего единого начала. И попытке обуздать материю на уровне ее формирования. То есть, современная физика, химия, биология переходят на уровень субатомарных частиц, пытаясь определить логику взаимодействия этих самых элементарных частиц, или предложить свою, как они считают, оптимальную для решения поставленных задач: создание материалов с заданными свойствами (в том числе органической природы), кооперативно- синергетичные эффекты при встраивании этих материалов в любые биологические и небиологические объекты (замена или выращивание новых органов, ремонт аппаратуры в сложных (экстремальных) условиях, нанопротезирование сердечных клапанов и поврежденных внутренних органов с использованием свойств «встраиваимости, самоорганизации, самоформирования», и, наконец, создание «копии» человека с возможностью переноса интеллекта на новый носитель (квантовый процессор и материнская плата создаются из биоматериала, совместимого по своим характеристикам с органической тканью), непрерывно обновляемый за счет многочисленных свойств наноразмерности (сверхмалой размерности частиц).
Но что это такое? По сути, поиск бессмертия. Что это сулит человечеству? Ничего. Потому что технологии эти будут доступны лишь узкому кругу людей, оказавшись закрытыми от всего остального человечества. Да и отдаленные эффекты и возможность сбоя на уровне самоорганизации или прочность подобных структур пока никто не изучал. Но главное — этическая сторона вопроса. Возможно ли идеальная искусственная копия человека, способная вместить без искажения неповторимость личности? И какова будет степень помех носителя для носимой личности? И можно ли вообще покорить материю, не изменив природу человеческого духа? Погружение личности в проблемы потребления и безумные фантазии компьютерных игр лишь упрощают ее содержание просто потому, что любой навязываемый внешний алгоритм действий (реклама, компьютерные игры просто отучают человека думать самостоятельно). Не получится ли так, что этот поврежденный дух начнет бунт и на том носителе, а смерть приобретет иные характеристики, доселе неведомые человечеству? И нельзя ли предположить, что носитель и будет конечной точкой перехода в состояние вечного плена? Что за мир это будет? Мир андрогинов, записанных на искусственный носитель в качестве накопителей информации? Сеть биологических чипов, объединенных в единую систему, но лишенных права свободного выбора в квантовом пространстве интерактивной платформы искусственного интеллекта? А ведь возможен и вариант, когда человек, встроенный в подобную матрицу, станет лишь ее функцией, навсегда утратив собственное восприятие и собственную же свободу.
Мы все живем в мире ложных ценностей, они сковали пространство мысли заранее выбранным для многих эталоном потребления. Нам предлагают купить продукцию, единственным полезным свойством которой является новый цвет или функция, абсолютно бесполезная в жизни. Но что будут предлагать человеку, встроенному в виртуальный мир? Или братья Вачовски уже показали «Матрицу» потребления Курцвейла?
Помните, в “Матрице” один из героев, разговаривая с агентом Смитом, просит вернуть его с Зеона в матрицу, снова подключив к системе, где все ощущения действительно абсолютно реальны, но то, что ему нужно, - это абсолютный комфорт в состоянии созерцания, осязания и потребления “виртуальных” благ. Его больше не волнует реальность.
Архитектура такой матрицы— это информационная нейроактивная сеть, выстраивающая такие социальные виртуальные отношения, которые отвечают потребностям управления, но не творчества, разум становится функцией, такой же программой, дополняющей информационное поле выделенного для него трафика-времени. И этот проект уже запущен. Например, любой ваш удар по клавишам компьютера, любой запрос фиксируется в режиме on-line, архивируясь в дата-центре с последующей перекодировкой в алгоритмы цифровой мысли нового виртуального мира. Пилотные гуголовские проекты интерактивного общения «человек-компьютер» уже запущены — это и программы голосового поиска и отслеживания вашего местоположения, и попытки диалоговых коммуникаций, и платформа «умный дом» и «умная машина» с “угадыванием” желаний водителя (а ну как самоуправляемую машину кто-нибудь решит столкнуть с широкой полосы автострады?). Но никто не задается вопросом о том, что все это по сути — элементы одной глобальной инфраструктуры иного пространства жизни — киберсферы, выстроенной на основе первичной искуственной ноосферы — выполняют функцию управления. Но в отличие от предшествующих исторических прототипов, человек «виртуально-интегрированный» уже не покоряет мир, преобразуя его ландшафт, а покоряется виртуальному, вторичному по отношению к реальности, содержанию жизни, теряя собственную идентичность и пространство свободного выбора. Да, машинный мир с высоким IQ будет не только подметать полы и чистить ковры, собирать машины на конвейерах и запускать спутники в космос, он будет совершать выбор за самого человека, предлагая взамен стандартный пакет приложений к внутреннему пространству «минимального человека», в конечном итоге подменив и самого человека новой «кипией-носителем». Сможет ли человек хотя бы ходить самостоятельно и держать ложку в руке? Или его нужно будет обучать и такому простому действию, если система накроется, например, от какого-нибудь зловредного вируса? Или все эти идеи г-на Курцвейла - лишь техногенное мифотворчество?
Оценили 2 человека
2 кармы