Вопреки инстинкту. Стайное мышление естественно, самостоятельное - воспитывается

13 7914

Насколько я могу судить, для человека тяга к самостоятельному мышлению — вообще экзотика. Мы формировались как животные стайные, и эволюционно выгодно для нас было коллективное мышление. В природе значительно проще присоединиться к позиции соседей по стае, чем всё обдумывать самостоятельно. Конечно, большинство может ошибаться — но значительно реже, чем одиночки. По крайней мере, пока обстановка знакомая.

Именно поэтому даже при возможности сравнивать разные точки зрения мы чаще всего останавливаемся на какой-то одной точке зрения и далее знакомимся только с тем, что её подтверждает. Например, в интернете очень легко читать только сообщения своих единомышленников. Я сам, когда был убеждённым либералом, вёл в интернете дискуссии исключительно на либеральных форумах и вполне одобрял там бан нелибералов. Теперь, эволюционировав в антилибералы, баном почти не пользуюсь: только за спам и немотивированные (на мой взгляд) оскорбления. Но и на сайтах явных либералов бываю крайне редко, а когда они забредают в мой ЖЖ, довольно ожесточённо с ними спорю.

Исходя и из общих соображений, и из такого опыта полагаю: добиться от человека самостоятельного мышления вообще довольно трудно. В принципе, наверное, возможно сразу воспитывать людей с ориентацией на самостоятельное мышление. Но это довольно трудная задача. Чтобы решать её в массовом масштабе, требуются очень большие усилия педагогов и воспитателей. Боюсь, что родители, выбирающие школу для ребёнка, вряд ли будут обращать внимание в первую очередь на то, учат ли в этой школе думать самостоятельно. Скорее будут обращать внимание на многие другие вещи, в основном связанные как раз с коллективным мышлением.

Не исключаю, что когда-нибудь в дальнейшем общество поставит себе задачу: добиваться, чтобы как можно большая часть членов обществ думала самостоятельно. Но мне трудно предположить, при каких условиях эта задача будет действительно поставлена всерьёз и станет решаться в массовом масштабе.

Поэтому, вероятнее всего, только горький опыт собственных ошибок может вынудить человека начать, наконец, обращать внимание на факты в большей степени, чем на чужие утверждения по поводу этих фактов, доверять результатам самостоятельного анализа существенно больше, чем утверждениям тех, кому этот человек доверяет. Словом, самостоятельное мышление — задача для самостоятельного освоения.

Анатолий Вассерман

Они ТАМ есть! Простые семьи, простых людей

Олега я знал лично. Обычный парень, не считая того, что работник спецслужб. Майдан не принял, но остался на работе, ничем не проявляя свое мнение. Как-то в разговоре уже после того, как...

Братья-словаки — вместе с Россией и за мир

Премьер Фицо, следуя воле своего народа, решительно выступает за скорейшее урегулирование украинского кризиса Cловацкий премьер Роберт Фицо. Фото: Flickr Посольство России в Братиславе...

Обсудить
    • mlhzdk
    • 19 февраля 2015 г. 16:16
    интересное наблюдение. Может быть, это от того, что (даже в мыслях) не соглашаться с доминирующим трендом, нужна известная смелость и равнодушие к комфорту. А оказаться вне стаи, (одному, без поддержки) это страшно. И совершенно невыгодно)
  • повторить за всеми "обе белые" легче, чем выгядеть ненормальным
  • Стайное мышление выглядит естественным, потому что человека с малых лет помещают в условия, благоприятные для его развития (детский сад, школа, армия). "Функция рождает орган"(с). Человек, не способный адаптироваться к стайному мышлению, неизбежно станет изгоем (белой вороной). Стайное мышление можно назвать первой ступенью социальной эволюции, на которую человеку приходится взбираться. А самостоятельное мышление - это уже следующая ступень социальной эволюции, на которую рекомендуется взбираться только личностям, не склонным к потаканию собственной гордыне. Для гордецов самостоятельное мышление вредно. Более того, гордецы с самостоятельным мышлением представляют наибольшую опасность для общества.
  • Мне повезло. У нас в школе (в Воронеже) была учительница по истории, которая постоянно требовала, что бы все давали оценку событий согласно своему мнению. Всегда поправляла: "Ты не пересказывай учебник, ты скажи свое мнение" . Зато, если ты хотела получить пять по литературе, надо было строго в сочинении дать оценки, близкие к Белинскому, и никакого своего мнения:)) Что интересно, это как-то весьма гармонично уживалось в детском разуме. Сейчас понимаю, что оба эти варианта потом помогали в жизни.
  • - Виктор, что Вы об этом думаете? - Самостоятельное мышление еще не гарантия здравого, как и коллективное мышление не факт, что ложное. По этому поводу вспомнил еврейскую шутку: евреи в обществе, как удобрение, но когда они собираются вместе, это уже называется по иному. Важны на мой взгляд три условия: развитость мышления, достоверность информации и разумные ценности, а все прочее человек сам сможет взять.