Кремль не убил, Кремль не уберёг

Эпиграф:

«– Когда мы появимся в графстве… короче, мне нужна информация о настроении солдат и офицеров армии графа. Найди двух или трех помощников и собирай всех дезертиров, пленных, всех, кто может что-то сказать. Собирай каждую крупицу информации, даже если она будет казаться неважной. Каждый вечер будешь докладывать мне обо всем, что удастся узнать.

 – А может, проще будет устранить этого Игранда? У меня есть на примете че…

– Нет! Крейс, никогда не додумывай за меня! Мертвые бесполезны… К тому же нам надо покончить с мятежом как можно скорее, и сделать это в открытом бою, чтобы ни у кого не осталось сомнений, что я достоин принять титул. С точки зрения всех благородных, завоевать его можно только так. Потому даже если Игранд сам упадет с лошади и свернет шею, на мне останется подозрение. А слухи о трусости герцога, побоявшегося скрестить мечи в открытой схватке и подославшего убийц, последнее, что мне надо»

«Князь Вольдемар Старинов. Чужая война», Сергей Садов

Собственно статья:

Не особо копаясь в истории нашего государства, можно вспомнить только один случай гарантированного убийства оппозиционера властями, там ещё ледоруб был замешан. Но, в отличие от нынешней ситуации, Троцкий был не в пример опасней Немцова и вообще собирался в Финляндию – организовывать альтернативное российское правительство, так что его устранение имело под собой реальную цель в виде лишения запада фигуры, вокруг которой планировалось конструировать альтернативную прозападную российскую государственность. При всём уважении к Немцову он на такую роль не тянет, да и вообще в последнее время как будто бы отходил от дел. Тем не менее, он оставался пусть и не самой значимой, но знаковой фигурой для оппозиции, да ещё и сидевшей когда-то в кресле премьера. Лучшей кандидатуры в плане медийности сложно было бы придумать.

Кремль вообще находился в ситуации, вынесенной в эпиграф: побеждать оппозицию ему было необходимо именно в открытом бою, чем он с успехом и занимался. От произошедшего убийства выгодоприобретателем точно был не он, наоборот, Кремль получил себе кучу проблем: оппозиция собирается менять повестку марша и переносить его в центр Москвы (согласовывать? не согласовывать?), CNN уже выпустила намекающую на Путина передовицу, а в сети понемногу начинают появляться комментарии ботов в стиле «хватит это терпеть, пора браться за оружие». Вот и получается, что Кремль не убил, Кремль не уберёг. Не могу сказать, была ли вообще властями организована какая-нибудь негласная охрана видных оппозиционеров накануне марша, однако, даже если и так, с поставленными задачами она не справилась, дав возможность в значительной мере накачать и радикализовать протест.

Конечно, для наших оппозиционеров вина Кремля будет если не автоматически доказанной, то минимум очевидной. Могу предположить, что если уж проведение аналогий с Троцким (тиран устранил политического конкурента) не работает, то начнёт раскручиваться идея, что оппозиционеров просто хотят запугать. Однако эта мысль тоже имеет ряд изъянов: согласитесь, смерть сама по себе далеко не так страшна, как неизвестность.

Позволю себе предположить, как развивались бы события, если бы Кремль действительно решил использовать Немцова в качестве запугивания остальных: в один прекрасный момент он бы просто пропал, а его телефон оказался бы в каком-нибудь водоёме. Сейчас говорят, что за ним следили, что следователи изымают камеры наблюдения по пути его маршрута – прекрасно, Кремлю бы даже следить не пришлось: с подключением административного ресурса можно было бы просто заранее получить доступ к камерам, а заодно выявить места, где камер нет. С учётом возможностей спецслужб уж в своей-то стране можно организовать идеальное преступление. Вот тогда бы оппозиция забеспокоилась: мёртв ли Немцов или всё-таки живой? А если живой, то где? А вдруг его пытают? А вдруг он уже всех слил? В такой ситуации у оппозиции был бы нелёгкий выбор – обвинять власть в смерти (а вдруг Немцов жив и все они уже под колпаком) или же затаиться (теряя авторитет среди последователей, ждущих привычных обвинений власти).

Впрочем, когда я говорил, что Кремль не является в данной ситуации выгодоприобретателем, я не предусмотрел одну возможность, которую нам тоже подсказывает история: не исключено, что Кремль всё знал о готовящемся преступлении, но счёл нужным не предотвратить его, а получить в свои руки исполнителей. А через несколько дней, после мхатовской паузы, когда весь мир выскажется на тему российской тоталитарности, настанет время обнародовать свою, подкреплённую доказательствами версию событий. Вам это ничего не напоминает?