С недавних пор российские СМИ, такие, как Russia Today, вынуждены регистрироваться в США, где они также ведут вещание, в качестве иностранных агентов. Такое решение было принято американским правительством – цензура стремительно настигает наших журналистов, казалось бы, в самой «колыбели демократии». Москва такое давление на СМИ из России без внимания не оставила и объявила об ответных мерах. Именно это и обсуждалось в эфире федерального канала, куда пришла поделиться мнением главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян.
В передаче развернулась дискуссия вокруг деятельности в России тех СМИ, что финансируются властями США. Симоньян привела пример творчества «Радио Свободы», которое существует за счёт американских налогоплательщиков. зачитав в эфире стихотворение, опубликованное на сайте издания и посвященное Путину и Навальному. Для Алексея Анатольевича это, конечно, знаковое событие. Ещё бы – он то и дело стремится, чтобы его имя фигурировало на одной «доске почёта» с Путиным, хотя до последнего ему предельно далеко.
И вот, испытав непреодолимый подъём ЧСВ, Навальный изрыгал в своём Twitter следующее: «Боброедка придумала стих про меня и рассказывает, что этот стих придумал Трамп». Пользователи сразу отметили однобокость комментария Навального. Даже его хороший знакомый, журналист Олег Кашин отметился в комментариях к твиту словами «Я думал, Маргарита хотела нас обмануть, но нет» и оставил ссылку на оригинальную публикацию ресурса «Радио Свобода».
В комментариях к твиту разразилась буря негодования пользователей. Боброедка? Серьёзно? Что это за словечко такое адресует журналистке человек с заявкой на высший пост в стране? А как же политическая этика и можно ли было обойтись без оскорблений? Такого захода не оценили даже самые преданные «хомячки», к тому же многие обратили внимание и на то, что Навальный не соизволили проверить информацию. Ведь, всё-таки, данное стихотворение Симоньян не сочиняла сама. Ну и авторство этого «шедевра» никакому Трампу не приписывала. Стихотворение было приведено в качестве примера ангажированности спонсируемых Западом СМИ, которые фактически стали пресс-службой оппозиции и всех чудаков, которые себя к ней относят. Так что тут оскорбительный перл Навального были вынуждены опровергать уже сами его читатели. Он, вероятно, рассчитывал, что всех это насмешит.
Но и в то, что Навальный настолько глупец совсем не верится. Он ведь прекрасно знал об истоках процитированного Симоньян «шедевра», ведь это же само «Радио Свобода», где Алексей практически постоянный гость, чуть ли не резидент многочисленных прямых эфиров. Ему и колонку для писанины на официальном ресурсе выделят, чего уж там. Так что, как ни крути, не мог Навальный пропустить такую деталь, а скорее всего, проигнорировал её нарочно. «Хомячки» слетелись и вот, что получается – никаким «Радио Свобода» тут и не пахнет, зато вон, поглядите на Симоньян – ну и боброедка! Инфа 100% - когда Навальный писал этот твит, отводя глаза от пропагандистских высеров «Радио Свободы», он делал это от всей души, с чувством, да настолько, что даже не смог проконтролировать вылившиеся в твит порывы своего невежества и глупости. Он мог быть корректнее, умнее. Мог разыграть более внушительный спектакль на этот счёт, но зачем? Аудитория просит зрелищ, так что глядишь, и недокандидат скоро трёхэтажным матом всех крыть в эфирах станет. А «Радио свобода» одобрит, ведь это же правильные СМИ по мнению Алексея.
Он давно поделил журналистов в нашей стране на два лагеря. Те, кто за него, оппозиционные, которые все, по чистой случайности (сарказм) финансируются из заграницы – вот они настоящие профессионалы, правильные и хорошие люди. А те, кто задают Навальному неудобные вопросы, игнорируют его гастроли по стране и так называемые «расследования» по причине отсутствия всяких доказательств, то они коррумпированы, да и вообще, скорее всего, финансируются олигархами. Знаете, почему они такие плохие? Да потому что Навальный не президент. Вот когда станет, тогда и сделает все российские СМИ независимыми и свободными – он это не раз обещал.
Но выгодно ли это обещание самому Навальному? Скорее – нет! СМИ оппозиционного характера, которые открыто декларируют свои финансовые доходы от заокеанского правительства – это что ли те самые независимые журналисты? В это утверждение сложно поверить, а чтобы было проще понять, вспомним всё то же «Радио Свобода». С учётом того, что оно спонсируется из американского бюджета, внимая враждебному отношению Вашингтона к России, можем ли мы заявить, что «Радио Свобода» объективно в своих умозаключениях? Отнюдь нет. А если вам нужны доказательства, так просто пройдитесь по стишку, из-за которого сыр-бор начался, так и станет понятно, зачем Алексей Навальный клевещет на российскую журналистку, вводя в заблуждение всех.
Оценили 10 человек
21 кармы