Хотелось бы поднять вопрос о продаже населению короткоствольного оружия (пистолетов и револьверов).
Насколько данный вопрос актуален для охотников и рыболовов ?
Любой из нас может стать объектом криминального нападения ради завладения ружьем, рыболовными снастями, оборудованием и просто из хулиганских побуждений.
Каждый из нас может стать жертвой преступников в любом месте...
И не все из нас имеют косую сажень в плечах и черный пояс по каратэ, да и против лома нет приема, а скопом и батьку бьют.
http://www.ohotniki.ru/weapon/...
Так что тема животрепещущая...
Сперва немного истории.
В дореволюционной России любой гражданин Российской Империи мог приобрести пистолет или револьвер по записке околоточного, т.е. участкового, а господа офицеры – по предъявлении удостоверения личности.
Причем цены были вполне приемлемые.
Например, пистолет Брохарта-Люгера 7,62 Par., шведская модель, стоил 35 рублей, а зарплата простого ткача составляла 35–40 рублей в месяц.
Естественно, отечественное оружие стоило много дешевле.
Причем продаваемы были и винтовки, как простые, так и автоматические (например, 9-мм винтовка Браунинга). Вот вам и «реакционная» монархия!
Одним из первых декретов Советской власти после Октябрьского переворота был декрет о запрещении владения оружием. *
И вот уже более 100 лет российский народ лишен права на вооруженную оборону своей жизни.
Кто же является главным противником права на ношение и хранение короткоствольного оружия?
Говорят, что МВД.
Но я сотрудник МВД, и я за разрешение оружия.
Против же выступают руководители МВД.
Так, по телевидению выступал один из руководителей лицензионно-разрешительной системы то ли ГУВД г. Москвы, то ли МВД.
Главным доводом против продажи оружия населению, если грубо говорить, являлось то...,что
русский народ – сборище пьяного быдла, которое только и ждет, когда можно будет купить пистолет, а потом напиться и устроить стрельбу.
Это оскорбительно для каждого гражданина России.
Еще он высказался приблизительно так: мол, в Америке давняя культура владения оружием, да и народ цивилизованней.
Кстати, про то, что полицейский с оружием..- в законе...
В качестве наглядного примера вспомним коротающего дни в одной из «евро-камер» колонии для пожизненно заключенных «Полярная сова» Дениса Евсюкова, бывшего майора российской милиции.
Нахождение на учете в психоневрологическом диспансере, лечение в специализированной психиатрической больнице и диагноз «патологическое развитие личности из круга мозаичных психопатий на органическом фоне», поставленный еще в 1989-м, не помешали этому «достойному» человеку возглавить ОВД «Царицино» в 31 год и всё это время носить табельное оружие...
Говорят, столь стремительный карьерный рост был во многом обеспечен знакомством с Владимиром Прониным.
Увы, его назначенец в ОВД «Царицыно» оказанного доверия не оправдал. Злоупотребление алкоголем и психотропами привело к рецидиву, в результате которого Евсюков в ночь с 26 на 27 апреля убил подвозившего его водителя, а затем открыл огонь из пистолета Макарова в супермаркете «Остров», застрелив двоих и ранив еще шестерых человек.
Культура владения оружием в России не менее давняя, чем в Америке, а по поводу культуры и цивилизованности...
В памятную ночь октября 93 года на территории нашего ОВД произошло только одно преступление: двое малолеток разбили витрину продмага и залезли туда, где и были задержаны нарядом ОВО, выехавшим на сигнализацию.
Других происшествий не было, хотя от телецентра нас отделяет только железная дорога.
А в Нью-Йорке, когда на несколько часов отключили электроэнергию, толпы народа ринулись громить и грабить магазины. Вот такая цивилизация.
Другим доводом против владения оружием является тезис, мол,
дай им оружие, они тут же пойдут с ним убивать и грабить.
Но ни один человек в здравом уме и твердой памяти не пойдет на преступление с зарегистрированным оружием, так как единственный выстрел – и по пуле или гильзе, при нынешней нашей баллистической экспертизе, будет определен владелец, поскольку это оружие, несомненно, будет отстреляно для пулегильзотеки.
Примером тому может служить нынешняя статистика преступности с зарегистрированным оружием, которая менее 1%, причем отсюда надо было бы исключить случаи браконьерства, так как это не преступления против личности, которых более всего боятся.
А вот незарегистрированный ствол сейчас достать не проблема (посмотрите на сводки МВД).
Причем оружие любое – от обреза старого, незарегистрированного ружья до современнейшего оружия, изготовляющегося в единичных экземплярах для спецслужб.
Что им может противопоставить законопослушный гражданин?
Бесствольный комплекс «ОСА»? Вещь более или менее эффективная, если не брать в расчет кучность, точность и явно завышенную цену.
Но у меня, сотрудника милиции, есть некоторые претензии к тем умникам, которые лишили это оружие ствола.
В случае криминального использования подобной стрелялки привязать конкретную пулю к конкретному оружию невозможно – отсутствуют основные следообразующие поверхности – ствол, магазин, патронник, выбрасыватель и ударник.
Достаточно было бы разрешить делать данное оружие с нарезным стволом, и все было бы по-другому. Этого недостатка, кстати, лишены классические пистолеты и револьверы.
Объективных препятствий для продажи оружия населению нет.
Система лизензионно-разрешительная налажена.
Все просто – приходит человек, пишет заявление, представляет справки, участковый его проверяет, человек получает разрешение на покупку, приобретает оружие, отстреливает его, регистрирует и получает разрешение на ношение и хранение.
Все просто!
Будет ли криминальное применение оружия?
Будет, но будет в минимальном количестве.
В то же время на дорогах ежегодно гибнет 30000 человек!
Может быть, запретить неюридическим лицам владение автотранспортом?
А уж если что и является криминальным оружием массового поражения, то это кухонный нож!
Может быть, ввести разрешение на владение кухонным ножом?
Или выпустить какой-нибудь безлезвийный нож?
Почему руководство МВД против предоставления гражданам права на оружие? Да просто им так спокойнее.
Один пример.
Каждый сотрудник МВД имеет право на постоянное ношение и хранение табельного огнестрельного оружия.
Вы спросите – много ли сотрудников пользуются этим правом?
У нас в ОВД из 100 с лишним человек этим правом пользуется только один сотрудник – я.
И знали бы вы, чего мне это стоило.
Когда я говорю, что нормальный человек может владеть оружием – это не эмпирические измышления, а личный, почти десятилетний опыт.
За это время пистолет мне, слава Богу, ни разу не понадобился.
Но лишним грузом я его никогда не считал.
Поэтому я за право населения носить оружие.
Напоследок пара цифр из нелюбимых мной США.
ФБР провело опрос в тюрьмах сидящих там преступников.
На вопрос: «Что бы остановило вас от совершения преступления?»
– более 80% ответили: «Возможность наличия у жертвы оружия».
А по данным того же ФБР, в тех штатах, где вводилось разрешение на скрытое ношение оружия, преступность падала на 30%.
У нас подобная цифра была только после взрывов в Москве, когда почти у каждого дома дежурил милиционер.
Поэтому несправедливо говорить, что МВД против – против отдельные влиятельные чиновники, а я, например, за оружие.
А вы?
*...10 декабря 1918 г. Совет Народных Комиссаров РСФСР издал Декрет «О сдаче оружия», в котором указывалось:
п. 1. Обязать всё население, все учреждения гражданского ведомства сдать находящееся у них все исправные и неисправные винтовки, пулемёты и револьверы всех систем, патроны к ним и шашки всякого образца;
п. 2. За укрывательство оружия, задержание сдачи его или противодействие сдаче виновных подвергать лишению свободы на срок от одного года до десяти;
п. 18.7. Должностные лица, виновные в нерадении по сбору указанного выше оружия или в противодействиисей сдаче подлежат немедленному отрешению от занимаемых должностей с преданием военно революционному суду.
Этим декретом все выданные ранее разрешения на хранение оружия объявлялись недействительными, и лица, имевшие оружие, были обязаны сдать его. Оружие не изымалось только у членов партии по представлению комитетов РКП (б), но не более одной винтовки и одного револьвера на человека. При этом оружие не обезличивалось, а закреплялось за определённым владельцем. Согласно Инструкции к данному декрету, право на хранение и ношение оружия давали членские партийные билеты, а затем по истечении 2недельного срока после опубликования Декрета «О сдаче оружия» специальные удостоверения, выдаваемые либо непосредственно комитетами РКП (б), либо по их представлению Военными комиссариатами.
Затем этот и другие декреты были отменены в 1925-ом
http://www.libussr.ru/doc_ussr...
Но уже в 1935-ом запреты коснулись даже холодного оружия.
ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ РСФСР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 мая 1935 года
ОБ ИЗМЕНЕНИИ СТ. 74 И ДОПОЛНЕНИИ СТ. 182 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РСФСР
В соответствии с Постановлением ЦИК и СНК СССР 29 марта 1935 г. о мерах борьбы с хулиганством (С.З., 1935, N 18, ст. 141) Всероссийский центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров РСФСР постановляют:
1. Изложить санкцию второй части ст. 74 Уголовного кодекса в следующей редакции:
"лишение свободы на срок до пяти лет".
2. Дополнить ст. 182 Уголовного кодекса четвертой частью следующего содержания:
"Изготовление, хранение, сбыт и ношение кинжалов, финских ножей и тому подобного холодного оружия без разрешения Народного комиссариата внутренних дел в установленном порядке - лишение свободы на срок до пяти лет с конфискацией оружия.
Примечание. Действие 4-й части настоящей статьи не распространяется на хранение и ношение холодного оружия в местностях, в которых ношение холодного оружия связано с условиями быта и является принадлежностью национального костюма".
Интересно, что в 1984-ом году, накануне Перестройки был принят:
Указ Президиума ВС СССР от 14.06.1984 N 368-XI Об административной ответственности за нарушение правил приобретения, хранения и использования огнестрельного оружия и боевых припасов
Оценили 73 человека
128 кармы