Тяжело спорить с верующими. Есть верующие в безусловную ядовитость ГМО. Есть верующие в безусловную непогрешимость науки. Главная проблема всех этих людей — они не знают, что такое мучить себя сомнениями. Не задают себе вопрос — а что если я ошибаюсь?
.
Граждане, которые называют генную инженерию бесовщиной, не понимают, что без крупнотоварного сельского хозяйства человечеству не удалось бы пережить 20-й век, а сами они, скорее всего, просто не появились бы на свет. Крупнотоварное производство, увы, требует применения многих оскорбительных для матушки-природы технологий. В итоге защитники природы предают анафеме прогресс как таковой. В одной научной библиотеке перед нашим приходом вспоминали дорогого гостя — помещика Стерлигова. Он искал там дореволюционные рецепты и православные семена. Вот эта бредовая, посконная ностальгия по кулаку, по крепкому хозяйственнику-одиночке, заваливающему Европу душистым русским хлебом в 1913-м году, она ничем не отличается от хайтековской одержимости трансгуманистов, намеревающихся совершить качественный переход в будущее через отмену болезней, половых различий и самой смерти. Одни, подобно пензенским затворникам, зарываются в землю или долбятся головой об пень, другие запираются в лабораториях и смотрят на малограмотных сограждан как... Преображенский на Шарикова.
.
Мичурин при батюшке-царе чуть не помер с голоду. Ему приходилось таскать саженцы на себе за двадцать километров. Потому-то он очень радовался приходу Советской Власти и, не дожидаясь национализации, передал ей все, что имел. А советская власть была не дура, мичуринский проект она развивала и оберегала покруче, чем любое нынешнее сколково. Что бы и с чем бы скрещивал Иван Владимирович, окажись он среди нас сегодня? Разница в том, что Мичурин работал на людей, а не на барыг. Потому и предложение переехать в Америку отверг со словами: "Я там не приживусь".
.
Фанатики от науки, в свою очередь, убеждены, что государство в принципе не смеет им указывать. Удел государства — платить и каяться. Поскольку наука не имеет национальности и отечества, любая истина международна, а скептики, как правило, не умеющие отличить ДНК от РНК, ученым не ровня, с ними попросту не о чем разговаривать. Ученым проще находить общий язык с бизнесменами, поскольку и те, и другие ощущают себя гражданами мира. Возражать бессмысленно. При любом стечении обстоятельств окажешься идиотом.
.
Однако я вот прекрасно помню, что кусок земли, который я пять лет назад обработал их "безвредным для здоровья" глифосатом, не покрылся травой до сих пор. Ни в чем не повинная сирень, благоухавшая в трех метрах справа, тоже едва не загнулась. Любой подкованный в биологии защитник ГМ-индустрии может купить в магазине бутылку Раундапа, развести колпачок в десятилитровом ведре и просто посидеть рядом. Только глаза не забудьте промыть.
.
Один из лидеров глобального ГМ-рынка, Корпорация Байер, вместе с корпорацией Басф входившая в концерн ИГ Фарбен (мир помнит его благодаря пестициду Циклон-Б) в 1895 году запатентовала и выпустила в открытую продажу супер-лекарство. Лекарство, как утверждала реклама, помогало преодолевать уныние и депрессию, раскрывало перед человеком новые, героические горизонты. И было, разумеется, абсолютно безвредным, что подтверждалось всеми экспериментами. Чудо-снадобье исчезло из аптек только к концу 20-х годов. В Германии его окончательно запретили лишь в 70-е. Ну что поделаешь — ошибка вышла. Бывает.
Ошибка
- pretty
- Сегодня 08:40
- В топе
ДМИТРИЙ МАТВЕЕВПомните эти обсуждения, когда первые БПЛА атаковали Москву и Петербург? Пока привыкшие во всëм сразу винить власти (а военное руководство это тоже одна из ветвей) не стеснялись в ...
- Виктор Анисимов
- Сегодня 14:27
- В топе
Александр Бастрыкин выразил крайне негативное отношение к миграционной политике России, призывая закрыть границы для мигрантов, которых, по его мнению, не ждут на родине. Глава Следстве...
- ®oots (От Бобра всем добра)
- Сегодня 08:16
- В топе
- Женщины практически никогда не чешут в затылке - они не любят демонстрировать свою растерянность, и еще это может испортить прическу.- Женщина часто наматывает на палец прядки волос, даже коротких. ...
-
- Miha
- 28 марта 2015 г. 13:44
Крупнотоварное производство,а не единоличные хозяйства,агрономическая культура,а не "химия" с ГМО-вот будущее.Вспомнм сталинский план преобразования природы.При его реализации уже в самом начале отдача от земли повысилась в разы.Без химизации,конечно,не обойтись,но надо делать это с умом,а не для "снижения затрат" и повышения прибыли латифундистов.Земля должна принадлежать народу. -
- Beloboka
- 28 марта 2015 г. 13:57
Мне кажется, что Бог дает материал, а человек начинает лепить себе необходимое, окультуривает данное, в этом процессе и взаимное творчество Бога и человека и совершенствование человека и среды. Понятно, что среди вариантов лепки, на свет появляются и ошибки. Тут все упирается не в запрет самого процесса лепки, а в ликвидации ошибки. Своего рода суд над созданным - хорошо/плохо и достойно жизни/не достойно ... рассматривается дальнейшая перспектива, а здесь уже включаются интересы (и чаще не всеобщее благо) или определенная недальновидность, а может даже дремучесть, ну и забывчивость на предмет оглядки на мнение Создателя , соотношения с Его заповедями .... спасибо за статью, все никак не могла для себя понять, как Бог-Любовь пойдет на отбраковку своего создания ... а это тоже проявление любви - не допустить страдания самой "ошибки" и других от нее -
- Tim
- 28 марта 2015 г. 14:08
Только совсем наивный человек может полагать, что гмо безвредно и за ним будущее. Сотни тысяч гектар отравленных гмо земель на которых НИЧЕГО не растет, вот реальный результат гмо. -
- Ak-Giriel
- 28 марта 2015 г. 14:55
да, в такой постановке вопрос непрост Однако просьба увадаемому автору ознакомиться с судьбой отечественного семеноводства и прочих гомологичных отраслей в последние года, когда ТНК пытались расчистить путь для монополий вроде "Монсанто" -
- perplexed
- 28 марта 2015 г. 15:04
Причём тут верующие? Это мнение. Может у человека быть мнение? или ему каждую секунду сомневаться?
Оценил 61 человек
124 кармы