Россия против НАТО: Возможность массированного ракетного удара по России. Часть 1

Тема возможной войны между Россией и блоком НАТО, пожалуй, занимает первое место в головах огромного количества россиян, как интересующихся армией, так и просто неравнодушных к происходящим в мире событиям. На эту тему написаны сотни и тысячи различных статей во всевозможных СМИ, сняты сотни телевизионных сюжетов и т.д. В общем эта тема «обмусоливается” практически непрерывно. Однако, свыше 90% подобных статей и публикаций носит совершенно оторванный от жизни характер. Принципиальной ошибкой большинства «разговоров” на эту тему является полная «абстрактность” рассматриваемой темы. Как правило в большинстве случае сравниваются «списочные” составы армией, словно речь идёт не о реальном мире, а о некой компьютерной стратегии.

Существует несколько наиболее распространённых «страшилок” относительно возможности войны с НАТО, и наиболее распространённая из них касается возможности «парализации” России внезапным и массированным ударом различного высокоточного оружия, в первую очередь – крылатых ракет. Наверняка, вы не единожды встречали такие «сценарии”. Суть всех этих «устрашающих сценариев” сводится к тому, что в определённый момент американцы выпускают со своих кораблей, подлодок и самолётов тысячи крылатых ракет, которые в течении нескольких часов практически полностью уничтожают все позиции российских МБР(межконтинентальных баллистических ракет), лишая таким образом Россию ядерного щита(при этом подводные ракетоносцы уничтожаются ударными подлодками противолодочными силами НАТО), одновременно уничтожаются ключевые объекты российской инфраструктуры. Что характерно данный “сценарий» муссируется даже в весьма «серьёзных” изданиях и даже проскальзывает в заявлениях высокопоставленных лиц.
Попробуем, разобраться, насколько вообще такие сценарии обоснованы и обоснованы ли вообще? Итак, речь идёт о нескольких ключевых моментах:

1) Возможности НАТО нанести удар ОДНОВРЕМЕННО несколькими ТЫСЯЧАМИ крылатых ракет.
2) Возможности НАТО одним ударом уничтожить, либо “снизить» до неприемлемых величин российский «ядерный щит”.

Главная роль во всех подобных «сценариях” отводитсякрылатым ракетам «Томагавк”, являющихся своеобразным «оружием первого удара” НАТО, и имеющим огромную дальность полёта. Именно они интересуеют нас в первую очередь. Сразу стоит заметить, что ни о каких ударах с суммарным количеством в 5-6 тысяч «Томагавков”, как часто пугают, речи быть просто не может. На данный момент запасы этих КР в США составляют чуть более 2-х тысяч штук. Носителями данных КР являются все "Иджис"-корабли, а также подводные лодки класса "ImprovedLos-Andgeles"(12 крылатых ракет), "Вирджиния"(до 12 КР) и "Сивулф"(может брать их на борт, и выстреливать через ТА), а также 4 переделанные в носители КР подлодки класса "Огайо" - по 140 КР. У американских "Иджис"-кораблей, в каждую ячейку универсальной ПУ Mk-41 может быть помещена ракета "Томагавк", однако в типовой боекомплект крейсера класса "Тикондерога" входит 26 "Томагавков", а у "АрлиБёрков" - всего 8. В ударном варианте "АрлиБёрки" могут нести 56 "Томагавков", но на практике неизвестно, было ли такое вообще когда-нибудь. При этом большинство из тех, кто говорит о "сокрушительном ударе Томагавками", просто умножают число "Томагавков" на "АрлиБёрках" в ударном варианте на число самих эсминцев, что является полнейшей глупостью, ибо получается в таком случае "Томагавков" больше, чем их всего у США. 

Собственно для того, что бы нанести массированный удар по территории РФ нужно:

- Задействовать гигантские силы.
- Осуществлять пуск вблизи территориальных вод РФ.
- И при этом как то сосредоточить силы совершенно незаметно для России. Это фактически главное условие.

О том, сколько нужно задействовать сил, рассмотрим на конкретных примерах. В конце 2012-го в Персидском заливе действовало американское авианосное ударное соединения - а состоит оно из 3-х АУГ, и было в готовности к нанесению удара по Ирану. Суммарно на всех кораблях этой группировки было 430 КР. Это на минуточку - ЧЕТВЕРТЬ ВСЕХ ударных сил ВМС США. Стоит заметить, что в составе группировки была подлодка "Огайо" с "Томагавками" и не менее трети КР обеспечивала именно она. В августе 2013-го у берегов Сирии было две американские АУГ, на которых суммарно было около 300 КР, при этом также была “ракетная”"Огайо". В обоих случаях, не заметно, что бы кто-то из "Иджис"-кораблей был в ударном варианте. Таким образом для нанесения удара в 1-1,5 тыс. КР потребуется задействовать большую часть сил флота США, что практически не реализуемо, т.к. в зону ответственности ВМС США входит практически весь Мировой океан, и они разбросаны по всему миру, что исключает их концентрацию в одном месте. Реально, в относительно короткие сроки против России Америка вряд ли сможет задействовать более 3-х АУГ(и то при наиболее оптимистичных раскладах). 

Таким образом для нанесения удара по территории РФ, американцы должны задействовать несколько АУГ, и самое главное - подвести их непосредственно к территориальным водам России. Сделать это хоть как-то скрытно совершенно невозможно. Любые крупные американские силы засекут ещё в Норвежском море, если не в Северном. Это очевидно станет сигналом для руководства РФ, о готовности американцевк нападению(ибо само по себе появление крупной группировки надводных кораблей на близкое расстояние заставляет принимать “автоматические” меры по подготовке к “парированию” возможного удара), и за этим однозначно последует приведение армии и Стратегических Ядерных Сил в боевую готовность, что автоматически ставит крест на всех планах.

Также, что бы осуществить пуск, надо предварительно уничтожить Северный флот РФ. В условиях начавшейся войны, такой удар КР вполне может справоцировать нанесение ядерного удара со стороны России. Единственный вариант как то скрытно нанести удар - это направить к российским берегам подводные лодки класса "Огайо", которые переоборудованы в носители "Томагавков". При этом желательно задействовать их все 4, что проблематично, т.к. одна из них на Тихом океане, кроме того, какая-то из них может быть в ремонте, и т.д.

Но допустим даже, американцы как то задействовали их все. В таком случае у них на борту суммарно будет более 550 КР. Учитывая, крайне низкую шумность "Огайо", а также плохие гидрологические условия в Северном ледовитом океане, шанс обеспечить скрытность развёртывания достаточно большой. Однако для прикрытия этих ракетоносцев надо задействовать большое кол-во обычных подлодок, что шансы на "внезапность" уменьшает, т.к. чем больше подлодок, тем больше шансы, что их обнаружат. Кроме того, возможно случайное обнаружение этих ракетоносцев, например по близости внезапно окажется российская АПЛ. А известия об этом заставят сразу же привести все ядерные силы в полную готовность к пуску - что собственно должно ещё делать руководство страны, когда ему доложат, что у территориальных вод РФ находится подводный ракетоносец США(а что на нём - "Трайденты" или "Томагавки" определить нельзя). Но предположим, американцы задействовали таки все 4 "Огайо" с "томагвками" и они пробрались скрытно к берегам РФ. Сам пуск такого кол-ва КР просто не может не остаться незамеченным, т.к. "Томагавк" сначала взлетает вверх на большую высоту и факт пуска будет замечен как обычными РЛС, так и системой предупреждения о ракетном нападении. Соответственно у России будет в избытке времени на то, что бы вывести "Тополи" из баз, и привести все МБР в полную готовность к пуску. 

Но самое главное, что на корню обрубает всю возможность нанесения массированного удара по российским ядерным силам - большая часть стратегических ядерных сил России находится в глубине российской территории, и от ближайшего моря до них более, чем ДВЕ ТЫСЯЧИ километров. При этом дальность полёта "Томагавка" с обычной БЧ - ТЫСЯЧА ШЕСТЬСОТ километров(2-2,5 тыс., о которых всегда заявляют - это с ядерной БЧ). Даже если американцы выпустят свои "Томагавки" из Карского моря или из бухты Золотой Рог во Владивостоке, они банально не долетят до позиций российских МБР. Таким образом угроза массированного “обезоруживающего” удара по России со стороны США не имеет практически ничего общего с реальностью.

О других средствах воздушного нападения США и угрозы с их стороны, а также возможности по “парированию” этих угроз – в следующей части.

ВОЕННАЯ ПОЛИТИКА