Я постоянно призываю не зацикливаться на личности Павла Николаевича (не Милюкова, а Грудинина), а сам в этом направлении (в направлении "незацикливания") ничего не делаю.
Вот, решил исправиться. Предлагаю обсудить сообща программу, с которой Павел Николаевич идёт на выборы. Причём, сделать это подробно, без ненужной спешки.
Президентская программа существует почему-то в двух вариантах.
На официальном сайте ЦК КПРФ: "20 шагов Павла Грудинина. Кандидат в президенты России обращается к каждому" https://kprf.ru/activity/elect...
И на сайте Президент-РФ.ру: "Предвыборная программа Павла Грудинина" из десяти пунктов http://president-rf.ru/page/pr...
Я буду опираться на "20 шагов...", обращаясь, по мере необходимости, к "10 пунктам".
20 шагов Павла Грудинина. Кандидат в президенты России обращается к каждому
2018-01-10 14:43
Павел Грудинин
Я уверен, что опираясь на команду КПРФ, левых и национально-патриотических сил России мы можем и должны одержать победу на выборах Президента. Решив эту задачу, опираясь на поддержку народа и высшего Государственного совета во главе с Г.А. Зюгановым, мы вновь сделаем наше Отечество сильной и могучей державой, преодолеем бедность, обеспечим достойную жизнь граждан.
Для этого будут реализованы следующие основные меры.
***
Этой краткой преамбулой начинается программа Грудинина на сайте ЦК КПРФ.
Далее я воспроизвожу дословно первый пункт программы, присовокупляя свои комментарии, заключённые в фигурные скобки.
Какие возникают вопросы при обсуждении программы, предложенной Грудининым?
Полезны или вредны предложенные мероприятия (и кому именно они полезны или вредны)? Полон ли список предложенных мероприятий? Осуществимы ли эти мероприятия? Не противоречат ли одни мероприятия другим? Ну и, разумеется, какова оценка программы в целом?
Все выделения полужирным шрифтом в тексте программы - с сайта ЦК КПРФ.
***
1. Смена экономической стратегии. Приоритетом станет благополучие широких народных масс
{Это при капитализме-то? Это буржуины будут заботиться о благополучии широких масс? С какого, простите, рожна? У них ведь несколько иные критерии благополучия. И вовсе не потому, что они дурно воспитаны. «Не мы таки, жизнь така!» Речь вероятно, должна бы была идти о таком варианте капиталистического развития, при котором:
а) народу не так тяжко жить; б) у народа есть какая-то перспектива. А «какая-то перспектива» связана с социалистической революцией. А приближение революции ассоциируется с ускоренным развитием производительных сил...}
, а не кучки олигархов, интересы простого человека, а не рвачество «жирных котов». Для этого нужен крутой поворот от олигархического капитализма к социальному государству.
{Кто такие «олигархи» и что такое «олигархический капитализм»? Если олигархи - это крупные буржуины, то эпоха буржуинов мелких безвозвратно ушла. Капитализм трансформировался в империализм, затем превратился в государственно-моноплистический капитализм, а потом и государственные рамки стали ему тесноваты. Всем миром правят крупные, крупнейшие капиталисты. Отменить это обстоятельство, не отменяя самого капитализма, немного утопично. Если олигархи – это крупные буржуины, которые нажили свои капитали неправедными путями, то и это не делает их белыми воронами среди всего буржуинства. Если создатели программы напоминают о том, что олигархи и сейчас прибегают к незаконным методам обогащения и (о ужас!) порой даже причастны к коррупции, то и это не придаёт им черт, не свойственных буржуям всего остального мира. Более того, существовать в паутине всемирных экономических связей и не участвовать в коррупционных схемах – всё равно, что ходить по улицам большого города на руках. Руки сразу оттопчут. Если мы не говорим прямо о диктатуре пролетариата, то как можно «замахиваться» на «олигархов»? Без них экономическая жизнь станет и вовсе невозможной.
А что такое «социальное государство»? Это такая разновидность «олигархического капитализма», которая прижилась в развитых капиталистических странах. Неэквивалантный обмен со странами третьего мира и с бывшими соцстранами позволяет «олигархам» этих стран "делиться", поддерживать высокий уровень жизни основной массы населения и реализовывать широкомасштабные социальные программы. Каким способом мы можем превратиться в «социальное государство»? Мы-то в мировом хозяйстве доноры, а не акцепторы! Кого и какими методами мы будем грабить? Как мы избавимся от грабежа нашей страны уважаемыми партнёрами? Или, быть может, "мы" заставим своих собственных "олигархов" поделиться с народом прибылями, не прибегая к расстрелам и пыткам?
Ответ на вопрос об избавлении от грабежа партнёрами содержится в последующих пунктах. Поговорим о том, насколько он реалистичен, позднее.
А в целом нельзя не заметить, что мировая тенденция – освобождение элит от социальных обязательств и свёртывания социальных гарантий. Не вполне понятно, каким образом Россия может плыть против течения, оставаясь и частью мирового капиталистического хозяйства, и частью политической системы капитализма?}
Мы поставим богатства России, ее природные, промышленные и финансовые ресурсы на службу народу.
{Наиболее бессодержательные утверждения по традиции выделяются полужирным шрифтом}
Проведём национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков.
{Что есть национализация? Национализация не есть экспроприация (национализация, осуществляемая как экспроприация – это уже весьма и весьма революционное действие). Речь идёт лишь о том, что государство выкупает компании у частных владельцев по рыночной стоимости. Причём, уважающее себя буржуазное государство старается насыпать в ладошки владельцев национализируемых предприятий общечеловеческих ценностей горкой, стыдясь своего вмешательство в свободную игру рыночных сил. Национализация не есть процесс необратимый. При изменении политической и экономической конъюнктуры она органично сменяется приватизацией. И тут уж, естественно, государство не проявляет постыдной жадности.
Национализация, в рамках капитализма, не меняет природы национализированных предприятий. Буржуазное государство эксплуатирует работающих на них как коллективный капиталист.
Кроме того, возникает некоторое сомнение в том, что при масштабной национализации государство сумеет наладить эффективное управление национализированными предприятиями. Есть ли в распоряжении государства квалифицированные, дисциплинированные и не вовлечённые чрезмерно в коррупционные схемы управленцы, которым такое управление можно доверить?
Значит ли всё это, что наличие большого государственного сектора – вопрос второстепенный? Нет, разумеется. Нет никакого резона отдавать в частные руки эффективно работающие государственные предприятия, нет никакого резона отдавать в частные руки государственные предприятия там, где это несёт угрозы и риски с точки зрения поддержания обороноспособности и т.п. В этом смысле мораторий на приватизацию кажется куда более практичной и удобоисполнимой мерой, чем анонсированная массовая национализация. И такой мораторий в программе есть. В пункте 16 декларируется запрет на приватизацию, и даже на долгосрочную аренду …лесных и водных угодий. Что, слов нет, может служить некоторым утешением, пусть и слабым. Кстати, в «Десяти пунктах» я и такого запрета не нашёл.
Хочу ли я сказать, что национализация в наших условиях – дело бессмысленное? Разумеется, нет! Было бы, например, необычайно заманчиво порушить дело всей жизни А.Б. Чубайса и восстановить Единую энергосистему как одну из опор экономического могущества государства и как одно из важнейших стратегических преимуществ России. И дело даже не в том, что это пошло бы на пользу всему народу. Это существенно повысило бы конкурентоспособность национальной буржуазии на мировом рынке, что делает такую меру вполне мыслимой.
Но, в общем и целом, масштабная национализация – затратное мероприятие с труднопредсказуемыми последствиями. Может быть, для неё следует создать определённые предпосылки? В частности, навести порядок в тех компаниях, в которых государству уже принадлежит контрольный пакет акций. Ну, самый популярный пример. Из каких соображений «Газпром» финансирует радиостанцию, которая с остервенением предаётся не только антикоммунистической (это-то дело богоугодное, похвальное и патриотичное!) но и прямой антигосударственной пропаганде? Я уж не говорю о том, что газификация собственного народного хозяйства должна была бы быть для «Газпрома» приоритетной задачей, а поставки свободных остатков газа на экспорт – задачей второстепенной.}
Государство вернет себе монополию на производство и оптовую продажу этилового спирта. Это даст импульс развитию и принесет казне триллионы рублей ежегодно; позволит сформировать бюджет развития вместо бюджета обнищания и деградации.
{Благое намерение. А зачем останавливаться на полпути? Что мешает монополизировать и розничную продажу? Уж тут-то никаких технологических сложностей! А какой открылся бы простор для общественной инициативы по выявлению нарушений законодательства! Уж тут-то могли бы посоревноваться и коммунисты, и православные, и мусульмане, и казаки, и даже иностранные агенты правозащитной ориентации.
Кстати, отмечу с некоторым удивлением, что ни в «Шагах», ни в «Пунктах» ничего не говорится о восстановлении государственной монополии на оборот наркотических средств. Это как-то странно. Явочным порядком эта монополия давно отменена. А побороться за неё можно было бы и до установления диктатуры пролетариата.}
******
Забегая немного вперёд, вот что хочу сказать. Дела-то наши дрянь. "Всё расхищено, предано, продано". Тридцать с лишним лет мы бегом бежали в 1913 год, в то время, как остальной мир, пусть и со скрипом, но шёл вперёд. Возник определённый зазор. Догонять надо. А догоняют, обычно, подтянув поясок и стиснув зубы. Да и то бабушка надвое сказала, догоним или нет. А если вам обещают, что новые производства будут расти, как бамбук, обороноспособность укрепится, уровень жизни повысится, а трудовая нагрузка понизится, то возникает вопрос, а зачем же вы нам лапшу на уши вешаете, да ещё и кастрюлю на маковку напяливаете?
Вовсе не хочу сказать, что альтернативные программы чем-то лучше.
Вот, например, как лихо начинает господин Явлинский:
<<1. Прекратить агрессивное противостояние и войну с Украиной.
• Инициировать созыв Международной конференции по статусу Крыма и полностью выполнить ее решения. Признать присоединение Крыма незаконным.
• Вывести все подразделения российских вооруженных сил из Донбасса. Немедленно прекратить военную, финансовую, дипломатическую и иную поддержку сепаратистских сил и движений, действующих на территории Украины.
• Всемерно способствовать международным миротворческим силам в части обеспечения безопасности населения Донбасса.
• Немедленно прекратить разжигание ненависти к Украине и пропаганду войны в российских государственных СМИ.
• Отказаться от политики «ограниченного суверенитета» в отношении иностранных государств, в том числе Украины и других стран, ранее входивших в состав СССР.
2. Принять и неукоснительно выполнить план поэтапного вывода российских войск из Сирии.
3. Проявить политическую волю и реальную готовность к нормализации дипломатических, экономических и военных отношений с Европейским союзом и США и их союзниками. Твердо заявить о приверженности России политике мира и невмешательства во внутренние дела других стран.>> http://president-rf.ru/page/pr...
Какое бранное слово тут уместнее - дело вкуса. С такой программой не "я её веду в ЗАГС", а "она ведёт меня к прокурору".
Но мы-то с вами осуждаем программу кандидата всех "левых и национально-патриотических сил России"...
Оценили 15 человек
20 кармы