Как быстро опустить в споре либерала-англосиониста

Кто такие либералы, указано на рисунке. Об англосионистах, зачем их надо опускать и почему делать это быстро, объяснено в заметке (и ссылках в ней)

Взгляд на Россию с учётом мирового пика добычи энергоносителей

https://aftershock.news/?q=nod...

А почему просто не вступить с либералом в честный спор? А почему не объяснить европейскому толерантному либералу, что беженцев в ЕС пускать нельзя? Да, потому, что у либералов имеются стереотипы, от которых они не хотят отступать. И не потому, что тупые, а потому, что это невыгодно их социальному слою (англосионистам). Также, как невыгодно отказываться от русофобии, что показано в заметке

Каковы корни русофобии в России?

https://aftershock.news/?q=nod...

То есть, Вы, например, можете с цифрами в руках доказывать либералу, что масштабы террора при Сталине (в 30-х годах и позже) не превосходят аналогичных в США в это же время. А он Вам расскажет о слезе ребёнка или сошлётся на данные англосионисткого Мемориала.

Поэтому спорить с либералом не надо, а надо сразу рушить его стереотипы и заставлять его их доказывать. Для этого рекомендуются следующие заметки.

Об осуществлении прогнозов книги "Мир на пике - мир в пике"

https://aftershock.news/?q=nod...

О голоде и репрессиях при Сталине

https://aftershock.news/?q=nod...

Шарий о пятой колонне России

https://aftershock.news/?q=nod...

Ещё раз о голодоморе

https://aftershock.news/?q=nod...

Бывают ли ситуации, когда геноцид оправдан?

https://aftershock.news/?q=nod...

При ведении полемики не с либералами, а с людьми, которые не обязательно являются предателями России, а могут искренне заблуждаться, желательно учитывать соображения, изложенные в заметке

О правильном проведении линий раздела общества на примере России и Украины

https://aftershock.news/?q=nod...