Изнанка американской демократии

Те, кто ждёт, что разговор в статье пойдёт о событиях в Балтиморе, или о выборах президента, могут спокойно пролистывать дальше. Нет, речь об Агентстве противовоздушной обороны МО США, точнее, о некоторых его провальных проектах, стартом для которых послужила именно демократия.

Итак, первый проект: супер-радар Sea-Based X-Band Radar — SBX, короче.

Концепция: плавающий радар, способный определять и уничтожать ракеты.

Разработчики: Боинг и Рейтеон (разработчик ЗРК «Пэтриот» и КР «Томагавк).

Первоначальный оптимизм (Реклама в Конгрессе, для получения денег под проект) — это наиболее мощный радар в своём роде в мире, который будет способен обнаруживать ракеты на ранней стадии.

Появившиеся позже проблемы: слишком узкое радиолокационное поле, дорогое обслуживание из-за подверженности коррозии от морской воды.

2,2 млрд долларов вылетели в трубу, но под эту буровую платформу, в Адаке (порт на Аляске), вколотили в дно 8 75-тонных якорей. Хотя платформа постоянно находится в Перл-Харбор.

Но это не самый дорогой из провальных проектов Агентства.

Airborne Laser — лазер, который планировалось устанавливать на Боинг-747, чтобы уничтожать ракеты противника чуть ли не на взлёте, обошёлся в 5.3 млрд долларов, а в результате был положен на полку. Мощность лазера была слишком низкой, и самолётам пришлось бы летать у самых границ потенциального противника, становясь хорошей мишенью для ракет. Но работы по проекту вели: Боинг, Локхид и Нортроп.

Та же участь постигла Kinetic Energy Interceptor, на который потратили 1.7 млрд долларов, передав разработку Нортроп и Рейтеон, и Multiple Kill Vehicle, на который ушло 700 млн долларов, а разрабатывали данное чудо техники Рейтеон и Локхид.

Представлял эти проекты в Сенате Генри Оберинг-третий, директор Агентства противоракетной защиты — ныне пенсионер.

В результате страна потеряла порядка 10 млрд долларов, а Агентство стало мишенью для критики, но Патрик O’Рейли, проработавший в Агентстве в качестве директора 4 года, защищает родное учреждение.

O’Рейли говорит, что он выразил сомнения по поводу проекта лазера, говоря, что самолёты будут вынуждены летать слишком близко к цели, и будут беззащитны против огня зенитной артиллерии. А Говард Маккеон — сенатор, «разорвал его на части», и даже не стал слушать доводов, что «из-за своих технических параметров постройка лазера не имеет никакого смысла».

А кто такой Маккеон? 4 года был председателем комитета по вооружённым силам Палаты Представителей, выборный округ сенатора соседствует с базой Edwards Air Force, где, в том числе, проводят работы Боинг и другие разработчики проекта лазера.

Маккеон уже в отставке, и вопросы, связанные с лазером, комментировать отказался.

Kinetic Energy Interceptor — проект стоимостью 1.7 млрд долларов, продвигали сенаторы от Аризоны Джон Кил и Джефф Сессионс и Ричард Шелби от Алабамы.

Именно в этих двух штатах открылись рабочие места, связанные с проектом Kinetic Energy Interceptor.

Те же три сенатора защищали проект Multiple Kill Vehicle, но Шелби и Сессионс комментировать отказываются, а Кил — который теперь сидит в Вашингтоне, ответил, что не помнит конкретного обсуждения оборонной системы, но он поддерживал проекты, которые могли защитить страны от нападения, независимо от экономической выгоды для его штата.

Случись это во времена диктатуры и сенаторы, и Оберинг или в тюрьме клопов кормили, или быстренько получили бы свои законные пули и отдыхали вечно. Но США — демократическое государство. Потому никто ни за что не отвечает — и в прямом и в переносном смысле слова. А в обороне страны образовалась огромная дыра. Кстати, не в последнюю очередь благодаря Боинг и Рейтеон, которые, являются одними из самых мощных доноров, щедро дающих деньги на выборы. Будет ли смело с моей стороны предположить, что те же Боинг, Локхид или Рейтеон дали денег на выборы некоторым сенаторам, которые потом лоббировали интересы своих спонсоров? Я думаю — нет.

Это нечестно, зато очень демократично. По античным представления Солона, демократия строится снизу вверх из маленьких сущностей «демосов», общин, которые выбирали делегатов по их знаниям и компетенции. Таким образом, демос — это не народ, это коммуна, объединение, сообщество. А чем корпорация не сообщество?

Корпорация Боинг выдвинула своего кандидата, который пролоббировал интересы сообщества, принеся ему деньги и рабочие места. Идея — барахло? Это будет волновать работника корпорации, который благодаря этому получил работу? Ни в коей мере. А тот, кого выдвинули, отключит телефон или будет отмораживаться: «Но коммент».

И что же такое «демократия»? Уж точно не власть народа, а скорее, «троянский конь» потенциального противника, поскольку демократия — хороший механизм, если надо замотать дело, или протолкнуть свои интересы. И это хорошо, если интересы отдельного сенатора совпадают с интересами страны, а не её потенциального противника.

Демократия — чернозём для коррупции. Чтобы люди проголосовали за кандидата, нужна реклама. Рекламу даром не делают, значит, надо, чтобы кто-то дал денег. Тот, кто умеет делать деньги, просто так их не дарит, а хочет вернуть, причём, с процентами. Значит, ставленник денежного мешка будет действовать в его интересах.