Реформа судопроизводства вызывает ужас у понимающих

78 2746

Новая законодательная инициатива Верхового суда РФ страшна, - отмечают эксперты. Судьям хотят разрешить выносить приговоры без юридического обоснования. Не ставить в известность подсудимых о заседаниях. Дать возможность рассматривать апелляции не коллегии из трех судей, а всего одному.

"Верховный суд внёс в Госдуму законопроект о радикальной реформе процессуального законодательства, - сообщает "Эксперт". - Поправки в действующие процессуальные кодексы "призваны ускорить и упростить для судов производство по самым многочисленным категориям дел и оптимизировать судебную нагрузку".

Событие это и ожидаемое, и поразительное. Ожидаемое потому, что предложенный парламенту документ был одобрен пленумом ВС ещё осенью. Поразительное — по степени вредности предложенного текста для граждан, в судейское сообщество не входящих. Да, в стостраничном проекте имеются и полезные новации — их даже немало, но это никак не компенсирует разрушительности главных изобретений ВС. А они таковы: упразднение мотивировочной части в огромном большинстве судебных решений; перекладывание на плечи граждан обязанности узнавать о датах слушаний и предоставлять доказательства. Сколько бы баллов из десяти ни заслуживал сегодняшний российский суд, в случае принятия и имплементации этой реформы он станет заслуживать вдвое меньше.

Авторы проекта вполне откровенны: они прямо говорят, что хотят ускорить и упростить судопроизводство не для людей, а для самих судов. Ключевые доводы в пользу оптимизации именно по этому критерию просты: судьи страшно перегружены, а каждый день работы судьи обходится бюджету в страшную кучу денег...

Граждане, по этой логике, чисто как дети малые — лезут оспаривать решение просто потому, что избалованы и норовят поспорить со старшими. Между тем взрослые и разумные люди пишут или не пишут апелляцию в прямой зависимости от качества и содержания мотивировок не устроившего их решения суда. Теперь же им, в сущности, говорят: апелляция есть выражение одного твоего злонравия и ничем хорошим для тебя не кончится"..

"Законодательная инициатива Верхового суда РФ страшна, - комментирует Максим Калашников. - Судьям хотят разрешить выносить приговоры без юридического обоснования. Не ставить в известность подсудимых о заседаниях. Дать возможность рассматривать апелляции не коллегии из трех судей, а всего одному. То есть, суд в РФ хотят превратить в чистую формальность. В простое подтверждение того, что нарисовало ну очень честное следствие. По сути, создается машина по метанию всех в тюрьмы. Уже не только по политическим мотивам. Вообще всех, кто попал в жернова "правоохранительной" системы.

Кто - судьи в РФ?.. Теперь они и вовсе могут никак не обосновывать свои приговоры. Смекаете, чем это пахнет? Завтра в тюрьмы начнут отправляться те, за кого "уплочено". Те, у кого надо отобрать бизнес, квартиру, детей... Угроза закатать на зону буквально каждого станет орудием обирания подданных"...

"На самом деле все намного проще. Суды дико перегружены и и люди ждут когда им составят решение в полном объеме даже не неделями, а месяцами.Поэтому чтобы разгрузить судей, предлагают им разрешить выносить решения без мотивировочной части, а если кто то из сторон не согласны, то они вправе подать заявление и им составят полное решение с обоснованием причин вынесение решения", - возражает iskra0000.

"Какой ужас! Бедные судьи, пашут так, что с галер не сгонишь", - пишет abelokopytov.

Тем временем в нынешнем году вступили в силу новшества, облегчившие нелегкую участь судей.

"Теперь людям первого сорта в России разрешили ездить бухими за рулём, - пишет Илья Варламов. - Я сейчас говорю про тысячи судей и прокуроров...О чём, собственно, речь? В начале февраля вступил в силу приказ МВД, который запретил сотрудникам ГИБДД составлять протоколы на пьяных или обдолбанных российских судей и прокуроров и отправлять их на медицинское освидетельствование."

Также российским судьям, вышедшим на пенсию, она существенно проиндексирована. И настолько, что пенсии бывших судей могут составлять шестизначные суммы.


Источник: https://newizv.ru/news/society...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

"Не будет страны под названием Украина". Вспоминая Жириновского и его прогнозы

Прогноз Жириновского на 2024 года также: Судьба иноагента Галкина и его жены Владимир Жириновский, лидер партии ЛДПР, запомнился всем как яркий эпатажный политик. Конечно, манера подачи ...

Обсудить
    • skb
    • 16 февраля 2018 г. 14:10
    Вообще-то, общество устойчиво существует до тех пор, пока существует баланс между интересами Государства и общества. Государство -- это выявление и решение общественно важных проблем на профессиональном уровне. Как только Государство перестает решать проблемы общества оно распадается. Под воздействием либо внешних факторов, либо внутренних. Это неумолимые законы социологии. Тот кто это не понимает либо враг, либо дурак. В конечном счёте, это может придти к тому, что начнутся самосуды в том числе и против тех, кто выносил несправедливые решения. Поэтому, именно судейское сообщество должно быть жизненно заинтересовано, чтобы эти правила не были приняты. Иначе никто и ничего уже не гарантирует. Гражданская война, бунты, кровавые расправы -- это всегда плохо, ужасно и страшно!
    • АС
    • 16 февраля 2018 г. 14:28
    учитывая существующий судебный беспредел и безправие народа, где приходится извращать законы чтобы подвести их под нужное решение, с этой реформой задача упростится. Суды используются как решающий фактор в принятии нужного решения, без учёта законности и справедливости, а только исходя из определённых интересов. Даёшь народный суд!!! Вот такая реформа нам жизненно необходима!
  • Тулова в мантиях
  • Это даже хуже чем французское правосудие.Французские суды хоть уведомляют через адвокатов сторон о дате и месте рассмотрения дела. А вот приговоры французский суд выносит уже давно без юробоснования. Просто подгорелый крекер и пролитые сливки на завтрак у судьи вам обеспечат долгие раздумья в одиночестве.
  • Справедливый независимый суд для всех, либерализм и демократия для всех, такая же фикция как коммунизм для всех и т.д.. И вообще уже надоели своим словоблудием. Читайте тору,талмуд,кабалу,краткий курс истории ВКПБ и не словоблутствуйте. Сказанное слово есть ложь. А сделанное дело может быть и правдой.