Каково это - править, плевав на права человека?

10 5031

Когда люди слышат такие словосочетания, как «права человека», «борьба за свободу слова» и «гражданские свободы», у людей почему-то в голове возникает образ Америки. Развивается по ветру американский флаг, а пепред ним, под стягом с громким лозунгом стоит человек, чей взгляд устремлен в светлое будущее. Похоже? Но ведь это на самом деле очень странно. В конце-концов, со времен речи Мартина Лютера Кинга прошло достаточно времени, и США уже давно не являются оплотом человеческих свобод, а уж морали и тем более.

Нет, конечно, никто не отрицает, что подано все довольно красиво: громкие речи о меньшинствах, чернокожий президент и провокационные обложки журналов. Но только в реальности все выглядит несколько иначе. Отстаивать те самые права очень легко в мирное время. А когда наступает время военное, то что с ними происходит? Расстановка сил кардинально меняется. И именно во время наступлений, атак и войн Америка предстает перед нами в своем истинном обличии – тирана и деспота, что распоряжается человеческими жизнями, абсолютно наплевав на международные права и конвенции. Ирак, Иран, Сирия, а теперь еще и Йемен – нужны ли еще примеры?

Кроме того, как раз сегодня стало известно, что страны ООН раскритиковали ситуацию с правами человека в США. 11 мая в Женеве СПЧ (Совет по правам человека) пристально рассмотрел ситуацию в области прав человека в США. Ситуация складывается весьма очевидная: судя по словам советника по правовым вопросам госдепа США Мэри МакЛеод, с момента доклада в 2010 году рекомендации ООН были тщательно рассмотрены правительством. Но разве мы наблюдаем какие-то изменения? Определенно, но непременно в худшую сторону.

Недавние примеры: использование арабской коалицией кассетных бомб, которые были произведены в США. Разве это не вопиющее нарушение международной конвенции? Или ситуация в Фергюсоне и Балтиморе: разве это не пример дискриминации и наплевательского отношения к правам человека? Убийства полицескими чернокожих подростков?

Да здравствует американская демократия!

Однако как же все красиво смотрится с телеэкранов, какие красивые слова звучат с трибун, какие громкие заголовки в предвыборных брошюрах. И, к сожалению, общественность все охотнее позволяет манипулировать собой таким образом.

В Сирии праздник только начинается

Я уже писал об этом кратко после падения Асада, но теперь больше данных, поэтому можно расписать и подробнее. Дебилы, которые хрюкали, что «это поражение и/или ослабление России» &nda...

Михаил Громов (1 часть). Командир беспартийного экипажа

Михаил Громов (1 часть). Командир беспартийного экипажа«И ребятам есть одна забота:Подрасти бы только поскорей,Чтоб водить, как Громов, самолёты,Быть бойцом Республики своей»Песня «Боев...

Михаил Громов (2 часть). В полёт сквозь годы

Михаил Громов (2 часть). В полёт сквозь годы«Я – лётчик, но мне кажется, что опыт моей жизни пригодится для любого человека. Успех даётся не волею судеб, а волей самого человека, которы...

Обсудить
  • Примерно со времен бомбежки Югославии эти лозунги не вызывают ничего кроме горькой усмешки. По моему, любому здравомыслящему человеку давно понятно, кто есть зло, прикрытое красивыми словами. Слова - это слова. Смотрим на поступки, а как раз они очень многое говорят.
  • И что нового?
  • Да, лицемерие в максимальном своём проявлении!
  • Да, уже давно не возникает образ Америки, как вверху статьи, давно образ - как дальше написано. Конечно их словам уже не верим и правильно делаем. В статье конечно нового нет, но для закрепления материала и может (если вдруг кто-то ещё этого каким-либо чудом не понимает) - вполне хорошо.
  • Справедливости ради, ни Россия, ни Китай, ни США не пописали конвенцию по кассетным боеприпасам. На карте фиолетовым отмечены ратифицировавшие конвенцию страны, синим - подписавшие, но не ратифицировавшие. И если какая-то страна из подписавших таки использует кассетные боеприпасы из США, то это нарушение со стороны самой страны, а не США