Выход из ЕС: здравый смысл или инстинкт самосохранения?

52 13943

Привлекательность ЕС тает на глазах. Буквально с каждым днем главный конкурент ЕАЭС, коим себя считают страны-участницы Европейского союза, теряет былую хватку все больше и больше… С чем же это связано? С отсутствием заинтересованности у самого Евросоюза предпринимать какие-либо действия, или же с выработкой у внешнего мира своего рода иммунитета против союза?!

Как бы там ни было, факт остается фактом – Евросоюз медленно, но верно покидает вершину ТОПа «Самых востребованных международных организаций». Конечно же, свои поклонники есть у всех, и у ЕС еще остались преданные и верные воздыхатели. К примеру, Украина до сих пор грезит мечтами о том, что произойдет-таки момент, когда союз распахнет свои объятия Киеву и их «сердца будут биться в унисон»…

Но уже на протяжении нескольких лет ждет Украина, что вот-вот Европа будет готова впустить украинцев в свой маленький мир. Но предложение все оттягивалось, переносилось, а, в конце концов, представители ЕС и вовсе заявили о том, что пока Украина не может быть допущена в личное пространство союза, не пришел еще тот час, день или же год. Рано, Украина. И вроде как все звучит довольно подозрительно – сначала дает добро ЕС, а потом свое решение меняет… Но не для Порошенко, он готов ждать и свято верить в то, что мечта его сбудется.

Правительству Украины ранее, вроде как, был дан «знак свыше», о том, что в этом месяце на саммите в Риге, будет принято решение об отмене визового режима в отношении украинских граждан с ЕС. Итак, саммит прошел, который принес Порошенко лишь горечь и разочарование. Все его мечты об отмене этих несчастных виз, рухнули в миг

Предположим, что когда-нибудь этот вопрос будет снова поднят, сколько стран-участниц Европейского союза поддержат эту провальную идею? Имеет ли Украина в глазах общественности положительный образ, заручился ли Порошенко поддержкой от кого-нибудь? Нет, нет и еще раз НЕТ!

Кроме того, что отношения у правительства Украины как-то не складываются с мировым сообществом, так и в самом мировом сообществе страны не могут друг с другом ужиться.

В газете «Times» ведущий международный обозреватель говорит о том, что от Великобритании Украина поддержки в вопросе, который, может быть, когда-нибудь снова станет на повестке дня, не получит. Увы и ах.

«Я бы сказал, что Великобритания точно не согласится с этой инициативой. Во-первых, на Украине крайне высок уровень организованной преступности, там много олигархов, которые ведут сомнительную финансовую деятельность. И мы не хотим, чтобы вся эта мафия попала к нам. Во-вторых, Украина очень бедная страна, а это значит, что ее граждане поедут в ЕС искать работу», - сказал он.

Итак, для того чтобы вообще Украина могла думать об этой отмене, страна должна быть, как минимум, стабильной, с таким же стабильным и эффективным аппаратом государства (сегодня, кстати, ровно год, как Петр Порошенко восседает на троне правителя, которым его считать нельзя, все же помнят легитимности данного события). Возможно ли воплотить в жизнь требование Британии? Вряд ли.

Все, вроде бы, толково, верно и здорово, однако почему вдруг Великобритания так категорично высказывается в отношении инициативы Евросоюза? Что-то произошло между ней и остальными странами-участницами?

Ранее появилась информация о том, что граждане Великобритании предпочли бы Евросоюзу свободную и отдельную от него жизнь и будущее. В настоящее время эксперты оценивают все риски, возникновение которых возможно после выхода Британии из ЕС, так что, с референдумом пока что страна решила повременить. Он, по предварительным данным, должен пройти лишь в 2017 году. Конечно, за это время может все кардинально измениться, но сам факт того, что Великобритания всерьез рассматривает «отпочкование» от европейского общества имеет место быть.

Итак, до 2017 года еще жить и жить, но британское правительство уже основательно готовится к этому знаменательному событию, ведь, как сказал Дэвид Кэмерон, вполне возможно проведение референдума намного раньше, чем заявленные сроки.

Правительство Британии определило список тех, кто сможет принять участие в референдуме о выходе Великобритании из Евросоюза. Требования к избирателям:

1. Возраст – старше 18 лет;

2. Место проживания постоянное (!) – Великобритания.

По сообщению, поступившему из офиса премьер-министра Великобритании, граждане большинства стран Евросоюза, которые живут на территории Британии, до голосования допущены не будут.

Голосовать смогут также британцы, которые на протяжении не более 15 лет проживают на территории других государств, и граждане стран-членов Содружества наций, которые проживают на территории Гибралтара. Что же касается граждан других стран Евросоюза британского происхождения, то они права голоса будут лишены.

«Это важное решение для нашей страны, которое касается будущего Соединенного Королевства. Именно поэтому, мы думаем, что важно, чтобы решение могли принять британцы, ирландцы и граждане стран — членов Содружества наций», — Дэвид Кэмерон.

Что же стало яблоком раздора между Британией и остальными членами Европейского союза?

Видимо, перспектив нахождения в составе ЕС для Великобритании не наблюдается. Может, действительно Евросоюз «загибается»?

Британия ранее высказывала некоторые требования Европейскому союзу. Они касались непосредственно восстановления внутреннего миграционного контроля и контроля над выплатой социальных пособий в разных странах (во избежание их дублирования). Политика ЕС, по-видимому, перестала соответствовать политике Британии, раз помимо требований британское правительство приняло столь радикальное решение о выходе из ЕС.

Что произошло с Британией? Почему она резко поменяла свой курс? Быть может, дело и вовсе не в Британии, а в самом Европейском союзе, положение дел в котором, по неизвестным причинам, остальные страны и даже не входящие в него (лояльная Украина) полностью устраивает?

Или же причиной данным событиям служит инстинкт Британского самосохранения? Заложенное в животных инстинктах предчувствие опасности... Может, именно в данный момент стоит вспомнить о том, что именно крысы первыми бегут с корабля? Кто знает – кто знает…


Кого успели купить в Госдуме? Агенты вражеской разведки названы по именам

Кого успели купить в Госдуме? Агенты вражеской разведки названы по именамКого успели купить в Госдуме? Агенты вражеской разведки названы по именам. Журналист Владимир Хомяков в своей ст...

О приёме Украины в НАТО

Сейчас много говорят о возможном (или невозможном) приёме Украины в НАТО. Зеленский утверждает, что только приём Украины в НАТО может стать достойной гарантией безопасности, компенсирую...

Академические итоги войны России с НАТО

Вряд ли надо кому-то доказывать, что так называемая СВО на Украине, задумывавшаяся как ограниченная по масштабу и срокам операция, по факту вылилась в войну России с НАТО на украинской ...

Обсудить
  • Эти "крысы" слишком хитрые! Зачем им оставаться в ЕС, который все больше ложится под СГА, которые, в свою очередь, лежат под бритами, кто бы что не говорил! Какой-то акробатический мазохизм получается! Вот и отчаливает "остров" от берегов ЕС, тем более фунт свой предусмотрительно не разменяли!
  • Да англичане всегда отличались своей хитростью и эгоизмом.И если они смазывают лыжи значит Евросоюзу конец.Сейчас в европе идет противостояние между евро чиновниками которых с потрохами купили американцы и политиками стран участниками союза которые еще пытаются отстаивать интересы своих стран.Так что чем больше противоречий тем ближе конец.
  • Англичанин - существо сугубо меркантильное, если он видит грядущий крах своего кормильца, то ищет себе нового спонсора, Китай подойдет)
  • я надеюсь, что пусть прежде чем британия выйдет из евросоюза( а она выйдет, вы же помните, что она вошла в ес как только увидела выгоду и что нее нет постоянных союзников а только ее интересы) ес заставит ее умыться кровью. финансово.
  • Сложить пазлы в картинку я не могу. но пазлы такие: 1 Если оборачиваться на историю, то Англия, Германия и Франция практически всегда объединялись (явно или не очень) против России. Сейчас США пытаются опять создать такую ситуацию. 2. Россия практически всегда, неся потери, агрессию отражала, выходя победительницей в военном противостоянии (терпилой, кстати, всегда оказывалась Германия, ну, и Франции разок перепало). 3. Главным выгодополучателем от всех войн в 19 веке оказывалась Великобритания, в 20 веке - США (так что, вряд ли США под Великобританией). 4. Интересно было бы посмотреть, как Великобритания будет выходить из ЕС, ведь процедура выхода из ЕС, как утверждается, вообще не прописана. 5. Ежели эту процедуру выхода из ЕС специально изобретут для Великобритании, не возникнет ли желание воспользоваться ею у других стран, и как Германия (мнящая себя четвёртым рейхом) будет этому препятствовать? 6. Брюссельские дармоеды, не хило живущие за счёт разведённой во всём ЕС бюрократической коррупции, сделают всё, чтоб дойная коровка не сдохла. 7. Вот, уж, кто совсем не заинтересован в развале ЕС, так это - США: ловить тараканов по углам гораздо тяжелее, чем держать их под одним дуршлагом. 8. Великобритания, понимая, что развал ЕС всем, как серпом по..., с удовольствием будет шантажировать своим выходом и США, и Германию, и Брюссель, вымогая себе всякие вкусности. 9. Другие страны-члены тоже будут разыгрывать этот шантаж с той же целью, но осторожнее. 10. Терпилой от всего происходящего будет, как всегда, Германия (она больше всех производит, и ей нужнее всех общий рынок сбыта, да и от США больше всех зависит, НАТОвские базы понатыканы именно на её территории, именно её разведка таскает каштаны из огня для США) 11. США будут дряхлеть, всё сильнее давя на ЕС. Германия будет кряхтеть, но терпеть. ЕС будет изображать, что он на грани развала, но не развалится, пока у США хватит сил кормить НАТО... 12. В общем, как мне представляется, это ещё долгая и заунывная песня...