Давление США на страны мира: а имеют ли они на это право?

19 8042

Чем активней происходит укрепление российско-китайских отношений, тем отчётливее становятся попытки США оказывать давление на наши страны. Порой доходит даже до смешного: американские политики пытаются выискать нарушение прав человека в Китае или России, когда у них самих, что ни день, то Фергюсон или Балтимор. 

Последний такой выпад в сторону Китая совершил Госдепартамент США. Его официальный представитель Джон Кирби сказал, что Соединённые Штаты Америки ТРЕБУЮТ прекратить преследования лиц, которые «мирным» образом стремятся к правосудию, честности и выражению своих взглядов и т.п.

На каком основании американцы решили, что могут требовать от китайцев жить и строить свою политику так, как это хочется Вашингтону, неясно. Но это кажется вдвойне несуразным, если вспомнить, что даже ООН констатировала факт несоблюдения в США прав человека. 

Американцев, видимо, не смущает такое положение дел в их собственной стране, раз они решили требовать от Китая корректировать его политику в соответствии с американскими представлениями о праве. Как мне кажется, Китай довольно самодостаточен, чтобы определять, как и какими методами решать вопросы или проблемы, возникающие внутри страны. Китайское правительство, к слову, не стало вдаваться в ненужные демагогии и посоветовало американцам навести порядок в своей стране, прежде чем лезть в дела других. 

И китайцы сделали очень даже правильно, ведь на американской «свободной земле» в наличии не только проблемы расизма, полицейского беспредела, тотальной слежки, но даже пыток, отчёты о которых американцы до сих пор не могут открыть перед общественностью. А, точнее, не хотят.

Об этом в своё время писали некоторые китайские СМИ, в которых указывалось, что при явных нарушениях прав человека США все-таки удалось избежать ответственности за пытки. 

Вот и выходит, что подобное нахальное поведение Штатов на мировой арене продиктовано прежде всего безнаказанностью. Американское правительство, имея рычаги воздействия на Европу и крупные международные организации, продвигают политику, которая зачастую идёт в разрез с международным правом, но это им сходит с рук.

Сейчас становится всё более очевидным, что попытки США осквернить своих идеологических визави имеют чуть ли не обратный эффект – всё больше людей во всём мире задаются вопросом: «А почему Америке это можно делать, а другим нельзя?». Вывод напрашивается сам собой: «Потому что у гегемона нет союзников, только шестёрки». И тут каждый уже выбирает сам, кто он, шестёрка или человек/государство, не желающее жить по уставу США.

Жога - это раз. Дальше будет интереснее: Смотрите, кто в резерве

Чиновниками становятся люди, за которых не стыдно, и Артём Жога - это раз. Врио губернатора одного из регионов назначена женщина, "живущая за двоих", - это два. Дальше будет интереснее:...

ПУТИНУ ЛИЧНО ОЗВУЧИЛИ ПРАВДУ НАРОДА О МИГРАНТАХ. РЕШЕНИЯ БУДУТ, НО ЕСТЬ СТРАННЫЙ НЮАНС

Президенту России Владимиру Путину лично озвучили правду народа и мигрантах. То, о чём многие говорили между собой - передали президенту. Уже есть хорошие новости - ожидается как миниму...

Россия остановила экспорт урана в США
  • Beria
  • Вчера 20:01
  • В топе

Российское правительство приняло решение о временном запрете экспорта обогащенного урана в Соединенные Штаты, сообщает пресс-служба Кабмина. Постановление вступило в силу после его подписания. ...

Обсудить
  • +++++
  • Нужен Нюрбергский суд для США!
  • Конечно НЕ имеют такого Права вмешиваться по своему усмотрению во внутренние и внешнеполитические дела суверенных де-юре стран, это своеобразное головокружение от успехов, и результат однополярности - которые пора прекращать и головокружение и однополярность. Не справились они с самовозложенной на себя миссии.
  • Несомненно, США не имеют право откровенно вмешиваться во внутренние дела других стран, в данном случае - Китая, и указывать им, как строить свою внутреннюю политику; в конце концов, внутренняя политика любого государства всегда определяется самим этим государством. Однако, страны имеют право отстаивать определенные взгляды и ценности во внешней политике и, соответственно, призывать (подчеркиваю, только призывать!) другие страны принять и следовать этим ценностям при определении своего внутриполитического курса. Было бы вполне допустимо если бы США корректно и мягко предложили некоторым странам уделить больше внимания проблеме соблюдения прав человека, но недопустимо этого беспардонно требовать. И к тому же китайцы тоже те еще молодцы. В Китае действительно отмечаются нарушения прав человека, нарушения гражданских прав и многие другие интересные вещи.
  • У низ просто язык - к каждой %опе затычка!