Колонка Михаила Прохорова в журнале «Русский Пионер» должна была поведать нам о недавнем юбилее миллиардера и бывшего лидера «Гражданской платформы» (3 мая Прохорову исполнилось 50) и «про то, как просто пройти» через этот возраст. И первая часть его труда, ради которого он снизошел до нас и даже отложил тренировку на лыжероллерах, этого и касалась. Однако не обошлось и без советов на тему политики.
«Пыльный шкаф истории»
Российскую историю Прохоров ни много ни мало называет «пыльным шкафом», в котором нам всем пора бы перестать копаться, если страна хочет соревноваться во влиятельности с США:
В современном мире правят бренды, и разделить их на национальные и транснациональные очень сложно. Чем больше брендов, которые представляют страну, тем сильнее ее влияние в мире. Абсолютный лидер по брендам — это Америка: Гугл, «Макдональдс», «Майкрософт», НБА — список займет целую страницу. А нам, кроме мирового бренда «Владимир Путин», больше предъявить миру практически нечего. В связи с этим возникает естественная потребность покопаться в прошлом и взять что-нибудь из пыльного шкафа истории, поскольку создать новые бренды мы пока не в состоянии.
Вести рассуждения о величии страны на уровне брендов – довольно примитивно, вам не кажется? Это даже принижает уровень нашей культуры и общества, не говоря уже об уровне самого Прохорова. Разве можно сводить все вокруг только к бизнесу, не помня ни своей истории, ни героев разных времен? Да, наверное, можно, только вряд ли такая страна поистине будет великой и уж тем более самостоятельной. Народ существует пока он помнит свою историю, пока он ассоциирует себя с ней. Существование страны исключительно в денежной, «брендовой» логике скорее характерно для страны-сателлита, нежели для огромной и независимой России.
В поисках героя
Далее бизнесмен и политик сетует на попытки людей зацепиться за социалистическое прошлое и «реинкарнировать Сталина», в то время как страна должна найти новых национальных героев.
Хочу заметить, что бренд «Сталин» для XXI века выбран крайне неудачно. Я специально опускаю нравственный и гуманистический аспект использования имени Сталина (об этом уже сказано немало, и мой выбор здесь однозначен), а предлагаю обратить внимание на его абсолютную неэффективность как стратега и менеджера. Не рассматривая здесь его «подвиги» в смысле подготовки страны к войне, ошибки первых месяцев войны, бессмысленные миллионные жертвы и «чистки» в армии, я предлагаю посмотреть на действия Сталина в его звездный час, когда была повержена Германия и предстояло воспользоваться плодами Великой Победы. <..> Этих аргументов более чем достаточно, чтобы нам поискать других, желательно новых, современных героев
Новые герои бесспорно нужны. Но они ни в коей мере не могут и не должны противостоять старым, коим товарищ Сталин для многих людей до сих пор является (однако это не официальная позиция Кремля). Да и важно помнить, что появляются герои не от безумных денег, вложенных в пиар и рекламу, а все-таки от сделанных дел. У Сталина этих сделанных дел было, как известно, много. А вот автор колонки ни слова не говорит о том, кто же может называться таким "новым" героем и где его найти. Может это сам Прохоров?!
Прохоров – герой нашего времени?
Вряд ли после президентских выборов 2012 года, где Михаил Дмитриевич занял 3 место с 7% голосов, бизнесмен остановится на достигнутом. Безусловно, он метит если не в президенты, то по крайней мере в национальные герои.
Но что есть у Прохорова такого, чего нет у остальных? Чем отличается? На ум приходит только: деньги. Много денег. Может, в мире Михаила это единственное, что определяет успех и возможность стать героем молодежи, однако вряд ли для большинства наших граждан это так.
А кроме денег, что у него есть? Чего он добился, что сделал?
Его громкие провалы и скандалы говорят громче его самых больших успехов:
- Ничего не вышло с «ё-мобилем»
- Его - основателя партии «Гражданская платформа» фактически выставили за дверь
- Он практически закончил свою политическую карьеру (вполне возможно, что только на время, а сейчас выжидает момент), однако все равно выходит, что «кинул» своего избирателя
- Спустил 2,5 млн евро на свой 50-летний Юбилей
- Многочисленные скандалы в Куршавеле, связанные с проституцией
О чем можно говорить, если он даже в личном плане нестабильный мужчина? Прохоров не женат, у него нет детей, он ни о ком особо не переживает и не заботится. Вся его биография говорит о том, что он действует исключительно в своих, частных интересах. Одного аргумента, что он «отличный менеджер», мало, ведь политика – не бизнес, политика – сфера ОБЩЕСТВЕННЫХ интересов, в которой преуспеть может только стабильный и состоявшийся человек.
Стандартный набор обязательных элементов счастливой жизни: хорошее поведение, образование, любовь до конца жизни — свадьба, вступить в партию (три раза вступал: один раз ушла сама партия — КПСС, вторую увели по команде, в третий раз ушел сам в связи с исчезновением вида деятельности «политика»), карьера, дети, внуки… — на меня особого впечатления не производил, поэтому, видимо, я некоторые элементы пропускал, а с некоторыми перебрал. Так что со мной не так?! Словами объяснить у меня не получалось, даже самым близким друзьям. По ощущению, наличествует какая-то нетипичная внутренняя гармония, абсолютно странная и непонятная для других, в сочетании со счастьем каждого прожитого дня — короче, менять в себе ничего не хочу и не буду. Мне по-прежнему интересно жить, любопытно все новое и несделанное, и этим азартом я дорожу.
Прохоров признает, что ему абсолютно комфортно без семьи, детей, без обязательств, он не хочет ничего менять, даже усмирять свою страсть к азарту, которая вряд ли сделает из него хорошего управленца. Скорее, доверие к человеку, который живет лишь для себя, своего комфорта, вряд ли можно будет считать высоким. Я бы такому бизнесмену не поручила, к примеру, управлять даже муниципальным образованием какого-либо города, т.к. не была бы уверена в его надежности. Другой вопрос, что у нас и так многие управленцы работают из рук вон плохо и без Прохорова.
Даже эта положительная черта - стремление узнавать что-то новое, - означает лишь то, что он многое на себя берет, но не доводит дело до конца (к примеру, тот же «ё-мобиль»), т.е. попросту ветрено относится к тому, что ему вдруг стало интересно попробовать. Да, он может себе позволить миллиард туда - миллиард сюда. Однако это еще раз отрицает возможность бизнесмена Прохорова стать политиком, вернее.. ХОРОШИМ политиком. Люди не пойдут за человеком, целью которого является лишь «попробовать, что из этого получится».
Оценили 28 человек
54 кармы