Рокировка в СБУ

10 4253

После недавнего конфликта Порошенко и Коломойского ничто не предвещало отставки столь же влиятельного в правящих кругах Украины человека, как Валентин Наливайченко. Но если между Коломойским и Порошенко был явный конфликт, то новость об отставке главы СБУ прозвучала, как гром среди ясного неба.


Наливайченко не простой человек. Всем доподлинно известно, что он был завербован ЦРУ и работал на американскую разведку, а по сему, чтобы уволить такого человека у Порошенко должно было быть твердое разрешение из Вашингтона. Мотив Порошенко – неэффективная борьба с коррупцией. В-принципе, стандартный мотив годный для увольнения любого чиновника из силовых структур. Но есть несколько интересных деталей.

Валентин Наливайченко – самый главный персонаж, который «крышевал» основные неонацистские силы и движения на Украине. Экс-глава СБУ курировал ряд неонацистских батальонов, воюющих на Донбассе: роту «Торнадо», батальоны «Айдар», «Донбасс», «Киев» и полк «Азов». Недавно можно вспомнить смелые и возмущенные заявления Конгресса США относительно нацистского характера батальона «Азов». Думаю, это и стало отправной точкой в решении Порошенко бороться с Наливайченко. Получается, что сигнал из Вашингтона был дан и президент Украины получил полную свободу действий в этом направлении. Для создания более благоприятного имиджа страны Порошенко действительно требуется Вооруженных Сил и властных структур от наиболее радикальных элементов.


Но нельзя исключать тот факт, что эти батальоны по-прежнему остаются подконтрольны Наливайченко. И рота «Торнадо» действительно устроила бунт, забарикодировавшись на собственной базе. Возмущение бойцов вызвало решение Авакова расформировать роту (тут же после отставки Наливайченко. А не профилактический ли это шаг?). Но подконтрольные силы у Наливайченко еще есть, другой вопрос захочет ли он их применять или поступит как Коломойский, пойдет на соглашение с Порошенко? В этом вопросе голос Вашингтона тоже играет важную роль. Но так или иначе, возможный круг оппозиции Порошенко постепенно начинает расширяться. Радикалы вновь уходят в оппозицию, оставляя у руля страны евроцентристов.

Обнадеживаться, что рокировка в СБУ принесет какие-то изменения не стоит. Вместо бывшего главы Службы Безопасности придет другой, более лояльный действующему президенту Украины. Но мало что поменяется от всех этих перестановок. Наливайченко тоже не надо жалеть. Как никак, это человек ответственный за преступления на Майдане, ответственный за войну на Донбассе и геноцид русскоязычного населения. Именно Наливайченко превратил СБУ в аналог Гестапо и сегодняшние заявления представителей «Оппозиционного блока» в Раде вызывают у меня только возмущение. Да, по всем правовым нормам депутаты должны были заслушать доклад главы СБУ, чего не случилось. Но и защищать этого человека тоже как-то некрасиво.

.

°

Жога - это раз. Дальше будет интереснее: Смотрите, кто в резерве

Чиновниками становятся люди, за которых не стыдно, и Артём Жога - это раз. Врио губернатора одного из регионов назначена женщина, "живущая за двоих", - это два. Дальше будет интереснее:...

Злой рок «русского рока»

В начале нулевых в мой любимый Новороссийск с бесплатным концертом приехала уже ставшая легендарной панк-группа «Король и Шут». Михаил (Горшок) Горшенёв был ещё жив и полон сил, а потом...

Обсудить
    • an
    • 20 июня 2015 г. 01:22
    По логике событий , данного персонажа нужно судить.Но судить нельзя , ибо много знает.Скорее всего застрелится как и С. Билый.Самое время перебежать в Россию и каяться и рассказывать, каяться и рассказывать...Да и чемоданы компромата реально могут помочь сохранению жизни только в России.
  • «Как никак, это человек ответственный за преступления на Майдане, ответственный за войну на Донбассе и геноцид русскоязычного населения»... Что за понятие такое «русскоязычное население»? Разве нельзя называть русских просто русскими? И ещё вопрос, Ваша фраза намекает на то, что кроме русских на Украине есть кто­-то ещё? Я вовсе не утверждаю, что нет никакой украинской национальности. К сожалению, есть. Да, искусственным образом созданная, но процесс этногенеза, всё же, пошёл. И некоторое число русских было вовлечено в этот процесс. Поэтому этнические украинцы действительно существуют. Только они составляют на Украине такое микроскопически малое меньшинство, что их можно было бы вовсе игнорировать — 50 тысяч особей, потомков наших русских предателей, полицаев и вертухаев. Почему же девяностовосьмипроцентное русское большинство (набирается ещё процент с лишним евреев, греков, армян, венгров и других меньшинств) в отношении наглого меньшинства ведёт себя, как овечье стадо в отношении овчарок, безропотно?! Инерция мышления. За годы советской власти нам вбили в сознание, что Украина — национальное государство украинцев. А отсюда и «законные» претензии украинского языка на статус единственного государственного языка страны, и зажимание русского девяностовосьмипроцентного «меньшинства»... По большинству русского населения Украина может быть только русским национальным государством. У украинцев же, при их численности, нет законных оснований требовать для украинского языка, хотя бы, регионального статуса. Потому что даже во Львове они в меньшинстве.