Генпрокуратура РФ: передача Крыма Украине в 1954 году не соответствовала Конституции СССР

12 2338

Конституция не предусматривала полномочия Президиума Верховного Совета СССР по вопросу об изменении территорий союзных республик.

Решения Президиумов Верховных Советов РСФСР и СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР не соответствовали Конституции РСФСР и Конституции СССР. Об этом говорится в ответе Генеральной прокуратуры России на соответствующий запрос председателя партии "Справедливая Россия" Сергея Миронова.

Текст документа за подписью заместителя генерального прокурора РФ Сабира Кехлерова размещен сегодня на сайте Миронова.

"Ни Конституция РСФСР, ни Конституция СССР не предусматривала полномочий Президиумов Верховных Советов РСФСР и СССР по рассмотрению вопросов об изменении конституционно-правового статуса автономных советских социалистических республик, входящих в состав союзных республик, - говорится в заключении Генпрокуратуры РФ. - Конституция СССР (п. "д" ст. 14) вопросы утверждения изменений границ между союзными республиками относила к ведению СССР в лице его высших органов государственной власти и органов государственного управления и не предусматривала полномочия Президиума Верховного Совета СССР по вопросу об изменении территорий союзных республик (ст. 49).

"С учетом изложенного, принятые в 1954 г. решения Президиумов Верховных Советов РСФСР и СССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР, не соответствовали Конституции (Основному закону) РСФСР и Конституции (Основному закону) СССР", - отмечает Генпрокуратура РФ.

25 марта Миронов сообщил журналистам, что направляет генпрокурору Юрию Чайке депутатский запрос, которым просит "дать поручение изучить на соответствие конституции СССР и РСФСР решение и подзаконных актов о передаче Крыма в состав Украины".

Российские политики неоднократно обращали внимание на то, что, с точки зрения международного права, передача Крыма в состав Украинской ССР была "юридически ничтожной", так как Верховный Совет СССР не имел на это права.

11 марта 2014 года Верховный совет Крыма и Севастопольский горсовет на фоне политического кризиса и сменой власти на Украине приняли декларацию о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя. 16 марта на полуострове при явке более 80% прошел референдум, по результатам которого за воссоединение с Россией проголосовали 96,77% избирателей Республики Крым и 95,6% - Севастополя. 18 марта был подписан договор о принятии новых субъектов в состав РФ. Украина, США и Евросоюз отказались признавать независимость Крыма и его воссоединение с Россией.

источник

Жога - это раз. Дальше будет интереснее: Смотрите, кто в резерве

Чиновниками становятся люди, за которых не стыдно, и Артём Жога - это раз. Врио губернатора одного из регионов назначена женщина, "живущая за двоих", - это два. Дальше будет интереснее:...

Картинки 15 ноября 2024 года
  • Rediska
  • Вчера 11:09
  • В топе

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Источник

Обсудить
  • Ну а что же про Севастополь не дописали, который вообще никогда не передавался Украине даже в 1954 году, потому что в 1948 году был объявлен городом республиканского подчинения с особым статусом,то есть самостоятельным субъектом равным Крыму.Украина просто присвоила Севастополь по географическому принципу.
  • Вот так. Беззаконное пользование территорией. За это надо срубить с бандеровцев огромную неустойку, посчитав годы забвения, годы унижения и годы упадка российского Крыма
    • axyz
    • 27 июня 2015 г. 06:05
    Ещё надо задать вопрос ГП насколько правомерным было расчленение России на три национальных республики - РСФСР, БССР и УССР, к чему было единый народ дробить на якобы разные нации и разводить по отдельным географическим квартирам (как это сделали большевики)?
  • Да здравствует Status quo!
  • Миронов выбивает аргументы либералов о "незаконности" воссоединения Крыма с Россией. Теперь любой призыв о возвращении Крыма Украине - есть посягательство на территориальную целостность РФ.