На мой взгляд-это один из самых вменяемых военблогеров или военкоров, хотя и не люблю эти слова, потому что они сильно обесценились последнее время.
Вчера состоялся интересный разговор с боевым офицером в больших чинах, одним из тех, кто руководит действиями наших войск в Запорожье.
Но прежде надо, конечно, извиниться перед уважаемыми блогерами Подолякой, Рыбарем, Онуфриенко и далее по списку. Этим пацанам, окопавшимся на первой линии за сотни километров от противника, конечно, виднее, как руководить нашей армией и что главное в происходящем.
Вы уж извините, что залез на вашу поляну, на которой вы так активно поразитируете. Но может кому-то интересно послушать и мнение фронтовиков.
А говорили мы, конечно, о тактике украинского наступления, которым, безусловно, руководили лучшие стратеги НАТО и в частности США.
А завязкой стал вопрос, который сегодня задали в эфире первого канала - почему противник так тупо прет на одном и том же направлени, не считаясь с потерями. И вот какое мнение (повторюсь боевого офицера фронтовика).
Главным достижением американцев в новейшей истории считается Война в Заливе. Это для них эталонная операция, вершина их военно стратегической науки. И в этой кампании планируют и руководят действиями украинцев как раз лучшие штабные офицеры начинавшие в той кампании. Отсюда и все эти тактические приемы - прежде всего кавалеристские наскоки.
Когда пехота на быстрых бронемашинах забрасывается на передовые рубежи, а потом передовой отряд поддерживается всей мощью прежде всего авиации, артиллерии и других подразделений.
Это, кстати, одна из сильных сторон нашего противника - достаточно хорошее взаимодействие на поле боя между различными подразделениями.
Не супер, конечно, видали и получше, но тем не менее.
Но вся эта тактика разбивается, как только натыкается на грамотную оборону и средства противодействия - РЭБ, ПВО, авиацию, артиллерию.
США в новейшей истории после Второй мировой ни разу не сталкивалось с подобным - вся их тактика была построена на заведомом превосходстве над противником во всех компонентах. Если этого нет, то вся стратегия их сыпется.
Но в конечном итоге мой собеседник, повторюсь, боевой офицер в больших погонах, считает главным в нынешнем фиаско противника другое.
В Заливе армия Саддама могла оказать достойное сопротивление даже в том ослабленном состоянии, в котором они находились. Настоящий успех американцев заключался в том, что они просто перекупили ряд военных руководителей Ирака. Может быть это для кого-то является откровением, но солдаты идут в бой именно за генералами.
И как только они предают свою страну, битва проиграна.
Вот почему, кстати, все эти блогеры явно по указке из вне поливают дерьмом наш генералитет - они пытаются таким образом уронить боевой дух наших войск.
Но вернемся на Украину. Перед началом нынешнего конфликта, за пять- шесть лет до нашего прямого столкновения США и союзники пытались провернуть то же самое. Очень пытались. Но они не учли только одного - они имели дело с русскими генералами.
Как бы мы не ругали и не унижали наш генералитет в своих блогах, ни один из них не позарился на богатсва и сохранил верность Родине.
И здесь я вспомнил генерала Рохлина - он сидел тогда в телогрейке в подвале грозненского хлебозавода, похожий больше на какого-то деревенского старика, и повторил мне нескольк раз одну фразу: Советский офицер остается верен присяге, даже когда Родина отворачивается от него.
Вот на этом американцы и погорели.
Они пытались продемонстрировать нам свою фирменную эталонную атаку по образцу войны в Заливе, а получили пшик. И других вариантов у них нет. Немного добавлю: посмотрите сколько чиновников высокого ранга и богемы предали нашу Родину и сбежали на запад. Но ни один генерал так не поступил.
И теперь наша так называемая богема, в лице непонятно откуда взявшихся блогеров, откровенно поливает наших военочальников грязью. Но при этом ни один генералище не обложил всю эту кодлу трехэтажным окопным словом. Вот что значит русский офицер. А надо бы.
Оценили 11 человек
28 кармы