Ретроспектива первого полугодия СВО

Продолжаем разбор заскорузлых штампов о событиях прошлого года в ходе СВО. Пришло время для анализа знаменитого "жеста доброй воли".

Что же это такое было тогда у Киева и почему так закончилось? Действительно ли ВС РФ хотели взять его за 3 дня?

На эти и другие вопросы нам предложит ответ подсокращённый литературный перевод августовской статьи 2022 года годного американского аналитика в сфере военной стратегии и истории войн под псевдонимом Big Serge (Большой Серж).

Ретроспектива первого полугодия СВО (31.08.2022)

"Бог воюет на стороне тех, у кого лучше артиллерия."

Наполеон I Бонапарт

Размышления о войне

Седьмой месяц войны - подходящее время для анализа, чего добились ВС РФ, почему сделали тот или иной оперативный выбор. А также для оценки общего облика современного поля боя. Надо признать, что это новый опыт для человечества - первая война высокой интенсивности между равными государствами в эпоху соцсетей. Содержание и скорость распространения информации в Интернете с самого начала были важным аспектом конфликта.

Украина, почти полностью зависящая от иностранного финансирования, разведки и оружия, с самого начала усердно работала над созданием истории "отважного неудачника", демонстрирующего неожиданную стойкость против "варварского захватчика".

Все основные мотивы этой истории давно и хорошо известны, а также постоянно подкрепляются нескончаемым потоком картинок горящей техники. Как мы все уверены, российской.

В итоге на способность Украины формировать "повесточку" повлияли следующие основные аспекты информационной войны:

1. Россия мало что сделала для конкуренции в инфопространстве.

Энтузиасты охотно распространяют украинские претензии, какими бы абсурдными они ни были. А информация, поступающая с российской стороны, в основном имеет форму сухих брифингов Минобороны. На Украине показывают фильм Marvel, в России проводят вебинар.

2. Оперативные планы России являются секретом.

Что позволяет украинской стороне интерполировать свои цели, как бы вставляя слова в уста России. Именно так мы пришли к утверждению, что "Россия ожидала падения Киева за 3 дня". Ну и, в целом, присущая войне неопределенность благоприятствует стороне с более агрессивной пропагандой.

3. Люди, прямо скажем, ничего не знают о войне.

Они не знают, что армии расходуют много техники в интенсивных боевых действиях. Поэтому изображение горящего танка кажется им очень важным.

Они до этого никогда не слышали о РСЗО, поэтому HIMARS кажется им футуристическим чудо-оружием.

Они не знают, что склады боеприпасов — очень распространенная цель. Поэтому видео с большими взрывами кажутся им поворотным моментом.

4. Наконец, Украина с энтузиазмом сотрудничает с западными правительствами, подконтрольными им "мозговыми центрами" (такими как "Институт изучения войны") и западными СМИ.

Взаимодействие этих факторов обрушивает на людей поток информации, которую они не в состоянии интерпретировать. И этот белый шум убеждает большинство в том, что Украина если и не выигрывает, то сильно наподдаёт российской армии, разоблачая её некомпетентность.

Меня не интересуют фотографии металлолома, обломков техники или спущенных шин. Меня интересует - способность армий обеспечивать устойчивую и эффективную огневую мощь, а также разумно планировать и осуществлять операции.

Основная цель войны – уничтожить боевую мощь противника, а не поднять флаг в центре Киева и не претендовать на номинальный контроль над пустой территорией. Войны выигрываются за счет уничтожения способности противника оказывать вооруженное сопротивление.

И русские проводят разумно спланированную операцию, которая дает им верный курс на уничтожение украинской армии и достижение своих политических целей. Позвольте мне познакомить вас с моей интерпретацией российской операционной схемы.

Киевский рейд

Ничто так не запутало общепринятые нарративы, как быстрое продвижение ВС РФ к окрестностям Киева в первые дни войны.

Для большинства людей всё это - неразбериха:

операция в аэропорту Гостомеля;

40-километровая (или 4- или 400-километровая? Никто уже и не помнит...) колонна техники на трассе;

украинцы вооружают население, а потом утверждают, что последовавший вскоре перекрестный огонь - была попыткой штурмовать город;

и, наконец, отступление русских.

Это нагромождение разрозненных событий и есть основа лжи, которая не умрет - мема "Киев за 3 дня".

Вот, по моему мнению, чего пыталась добиться Россия, и что произошло.

Сначала отбросим глупую теорию, что Россия хотела «захватить» Киев.

"Захват" - это одно из тех модных словечек, что небрежно бросают, не задумываясь об их значении.

В Киевской агломерации проживает почти 3,5 миллиона человек. Столица Украины является оплотом силовых структур. Захват города не означает проложенный путь к его центру. Это не игра в пятнашки! Захват означает контроль, охрану, противодействие повстанцам и установление политического контроля.

Сил, которые Россия обрушила на Киев, было явно недостаточно для этой задачи. Кроме того, на начальном этапе войны российские войска постоянно обходили городские районы. За исключением юга и востока Украины, но об этом чуть позже.

Сейчас кажется рациональным предположить, что русские питали хоть какую-то надежду, что внезапное появление значительных сил на пороге заставит Киев капитулировать или, возможно, политически расколоться. Этого не произошло. А украинский политический центр удержался во многом благодаря интенсивному вмешательству западных спонсоров, поддерживающих режим денежными вливаниями и материальной помощью.

Но давайте проясним, что это значит. Россия, возможно, надеялась на очень короткую войну, но ее исход всегда зависел от отсутствия у Украины политической воли к войне. Нет никаких доказательств, что российские военные планировали "завоевать" Украину за 3 дня, 3 недели или 3 месяца. Об этом глупо даже говорить!

Так каков был военный смысл наступления на Киевщину? В самом широком смысле - намерением было сорвать развертывание украинской армии. И российская армия преуспела в этом.

Как я упомянул, российские войска на начальном этапе предпочитали обходить городские районы и никогда не предпринимали значимых попыток войти или занять Киев, Харьков или Сумы. Однако они вошли в города на юге и востоке Украины, включая Херсон, Мелитополь, Бердянск и, конечно, Мариуполь.

Ведение войны радикально различалось на двух театрах военных действий. На севере они двигались быстро и упорно, оставаясь вдали от городских районов. И не предпринимали попыток закрепить контроль над территориями, через которые проходили. На юге - движения были более методичными, городские районы были зачищены. И русские фактически использовали административные, гуманитарные и полицейские инструменты, необходимые для переваривания и, в конечном итоге, аннексии захваченной территории.

Совершенно очевидно, что в одних частях Украины – Донецкой, Луганской, Запорожской, Херсонской областях – русские остались, а в других – Киевской и Сумской – нет. Поэтому все, что происходило вокруг Киева, следует рассматривать в свете того, что происходило на юге.

На оперативном уровне, Россия добилась своим наступлением на Киев паралича украинского развертывания. Это позволило относительно беспрепятственно захватить ключевые узлы на других театрах военных действий.

Ранние этапы украинской мобилизации были лихорадочными и разрозненными, в основном потому, что было неясно, в чем заключался фокус российской операции. Были опасения, что Харьков будет взят, что Одесса может быть подвергнута морскому нападению или что сам Киев вот-вот будет взят штурмом. Зеленский даже драматично заявил миру, что вот-вот решится судьба Киева. Но, конечно, российская армия никогда фактически не пыталась войти в город.

При многонаправленном наступлении и ракетных ударах по всей Украине ВСУ были явно парализованы в первые дни войны. Но русское присутствие под Киевом имело одно особенно важное значение для украинской мобилизации.

Люди, следившие за боями под Киевом помнят три регулярно всплывающих топонима – Гостомель (место работы аэропорта), Ирпень и Буча. Все эти три города — пригороды Киева, непосредственно примыкающие друг к другу. От северной оконечности Гостомеля до южной окраины Ирпеня около 7 километров. Они составляют одну непрерывную городскую территорию и лежат непосредственно к северу от трассы Е40 - главной магистрали Украины с востока на запад. Российские силы заняли эту территорию и находились там большую часть марта. Блокируя трассу E40, вынуждая Украину удерживать силы вокруг Киева и не позволяя ей хоть как-то отвоёвывать эти ключевые объекты.

Кратко о десанте на Гостомель

Украинская пропаганда раскручивает следующий нарратив. Якобы российский десант пытался захватить Гостомель, чтобы перебросить по воздуху дополнительные части для штурма Киева. Более того, они утверждают, что российские десантники были уничтожены. Это полная ерунда!

Следует вспомнить, что уже в первый день войны украинцы заявили, что уничтожили этот российский десант. Приняв это за чистую монету, группа репортёров CNN фактически выехала в аэропорт и обнаружила там российских десантников, осуществляющих охрану периметра.

Понимая, что репортёры - не помеха, они позволили себя немного поснимать. И, несмотря на репортаж CNN в прямом эфире, в котором видно русских, полностью контролирующих аэропорт, у людей все еще остается впечатление, что они были там уничтожены. Очень странно!

Совершенно странно полагать, что русские собирались "взять" Киев, высадив десант в аэропорту. Утверждалось, что у России было 18 транспортных самолётов Ил-76, загруженных для переброски сил в Гостомеле. Но этих самолетов не хватило бы даже для перевозки одной батальонной тактической группы.

Так зачем ехать в аэропорт?

Классическая оперативная доктрина Красной Армии предусматривала проведение точечных десантно-штурмовых высадок в оперативной глубине. С целью парализовать оборону противника и сковать его резервы. И если, как я полагаю, основной целью наступления на Киев было блокирование города с запада, блокирование трассы Е40 и срыв развертывания украинских сил, то десантный штурм Гостомеля имеет смысл. Высадив десант в аэропорту, Россия добилась, что украинские резервы были скованы вокруг Киева.

Российским сухопутным войскам нужно было совершить рывок на 60 миль на юг, чтобы достичь целей в западных пригородах Киева. И десантная операция в аэропорту помешала Украине развернуть силы и заблокировать это продвижение войск на юг. Это сработало: десант удерживал аэропорт, пока их не сменили российские сухопутные войска,

В течение марта, пока мир был зациклен на Киеве, Россия захватила следующие основные цели, имеющие в совокупности огромное значение для будущего хода войны:

2 марта Херсон сдался, дав России устойчивое положение на западном берегу Днепра и контроль над дельтой реки;

12 марта захвачена Волноваха, что обеспечило безопасное дорожное сообщение с Крымом.

17 марта взят Изюм. Он имеет решающее значение не только потому, что он находится за рекой Северский Донец. Но и потому, что пересекает шоссе Е40 и железнодорожные пути, соединяющие Харьков и Славянск. Изюму всегда суждено было стать решающим узлом любой войны за восток Украины - в 1943 году СССР и Германия не просто так бросали целые армии на узкий участок вокруг Изюма и Барвенково.

к 28 марта российские войска вошли вглубь Мариуполя, сломив постоянное сопротивление украинцев и подготовив почву для голодной смерти азовцев на заводе "Азовсталь".

Другими словами, к концу марта русские решили свои потенциальные "крымские проблемы". Обеспечив автомобильное и железнодорожное сообщение с полуостровом. А также стабилизировав связь с Крымом с помощью надежного сухопутного коридора. А взятие Изюма и Купянска создало "северное плечо" Донбасса.

Всего этого они добились при относительно слабом сопротивлении (за исключением Мариуполя, где «Азов» яростно сражался, стремясь избежать захвата и обвинений в военных преступлениях).

ВСУ, конечно же, хотели бы отбить у России критический транзитный узел Изюм. Но они мало что могли сделать, потому что трасса Е40 была перекрыта. Их силы были скованны вокруг Киева и Харькова. И принятие военных решений ВСУ парализовано "щупальцами осьминога", проникающими в страну со всех сторон.

Пока все это происходило, ВС РФ вели под Киевом серию ожесточенных боев с подразделениями Оперативного коммандования ВСУ "Север", преподавая им болезненный урок. Поспешная попытка выбить русских из Ирпеня потерпела крах. Российские силы провели размен с превосходными коэффициентами потерь вокруг Киева, одновременно выполняя более широкую оперативную задачу - парализовать мобилизацию и развертывание Украины. Чтобы обезопасить Азовское побережье и северную окраину Донбасса.

Я считаю, что это была фантастически успешная операция, решившая логистическую проблему сухопутного моста в Крым. И обеспечившая российским войскам хорошие позиции для дальнейшего успеха на востоке Украины. Как только основные цели были достигнуты на других фронтах, необходимость в операции по связыванию отпала, и русские войска отошли на отдых и переоснащение. Неслучайно начало отхода русских совпало со взятием Изюма и началом эндшпиля под Мариуполем.

Стоит отметить, что менее чем за неделю до начала ухода России из киевских предместий глава Киевского ОВА заявил, что наступательных действий по вытеснению российской армии из Бучи предприниматься не будет. Украина все еще занимала оборонительную позицию вокруг Киева, когда начался вывод русских. Это был добровольный отход, вызванный выполнением ключевых задач в других частях страны, а не отступление, вызванное украинскими контратаками.

Резюме:

Россия не собиралась "штурмовать", "захватывать" или "окружать" Киев. Целью первого этапа было заблокировать Киев с запада, в частности трассу Е40, сорвав мобилизацию Украины. И не допустив развертывания сил для противодействия захвату северных узлов Донбасса (Изюм) и сухопутного моста в Крым. Им это удалось, и в процессе они нанесли серьезные потери ВСУ, прежде чем отступить из-за выполнения задач первого этапа.

Донбасская мясорубка

После завершения первой фазы, ВС РФ воспользовались оперативнуой паузой, чтобы вывести войска на отдых и переформирование. Готовясь ко второй фазе СВО, направленной прежде всего, на перемалывание живой силы противника и на освобождение ЛНР/ДНР.

Донбасс - регион, богатый природными ресурсами. В советское время его активно развивали, превратив в крупный промышленный центр. Это самый урбанизированный регион Украины. В Донецкой области проживало на 33% больше населения, чем в следующей по списку - Днепропетровской. Это была самая густонаселенная область Украины, имевшая разветвлённую сеть поселков, средних городов, заводов, шахт и лесов. И она совсем не похоже на открытые поля, характерные для остальной Украины.

Его захват требует изнурительного, позиционного подхода. ВСУ потратили большую часть последних 8 лет, превращая города вокруг Донецка в крепости. Многие из них давно лишены мирных жителей и превращены в бетонные опорные пункты. Российская оперативная логика всегда подсказывала, что продвижение через Донбасс будет медленным и методичным по нескольким причинам.

Прежде всего, Россия ведет операцию с экономией живой силы. Это означает максимально эффективное использование пехоты - самого дефицитного ресурса в российском арсенале. Они увеличили пехотные силы за счет ЧВК "Вагнер", сил ДНР и ЛНР и чеченцев. И предпочитают опираться на свое огромное преимущество в артиллерии, уничтожая украинские позиции до того, как там подумают о наступлении.

Наиболее ярко эту тактику описал украинский военкор Юрий Бутусов, описывая оборону Песок — ключевого укрепрайона под Донецком:

«Пески. Мясорубка… Как я уже писал ранее, 6500 снарядов на одну гребаную деревню менее чем за сутки. Так продолжается уже 6 дней, и трудно понять, как хоть сколько-то нашей пехоты остается в живых в этом шквале огня… Мы почти не отвечаем. Контрбатарейного огня нет вообще. Противник без проблем для себя закладывает артиллерийские снаряды в наши траншеи. В считаные минуты разбирает очень крепкие бетонные позиции. Без паузы и минимального отдыха продавливает нашу линию обороны… Это ох*енная мясорубка, где батальон просто своими телами сдерживает штурм… Огромное количество нашей пехоты перемалывается в один день… Все резервы рассредоточены, военная техника горит. После очередного артиллерийского обстрела противник подходит и занимает наши позиции без всяких проблем.».

Что и говорить, украинцы сдали Пески. Теперь он в руках русских. И этот процесс на Донбассе повторяется до бесконечности.

Преимущества Украины - в огромном превосходстве в людских ресурсах. В соотношении не менее 4 к 1 над русскими. А также в способности сидеть в выстроенной обороне. Россия сводит это на нет благодаря терпению и огромному преимуществу во всех видах огневой мощи, включая артиллерийские установки, ракетную технику и авиацию.

Последний аргумент пропаганды украинцев, когда они теряют ключевые позиции и даже важные города (Мариуполь, Северодонецк, Лисичанск и т.д.) - "русские несут ужасные потери". Но это просто не имеет смысла! Ведь совершенно непонятно, почему вдруг русские должны массово гибнуть прямо сейчас. Украинская артиллерия значительно уступает российской. Над Донбассом нет украинской авиации. Россия могла бы понести серьезные потери только спешно штурмуя неповрежденные опорные пункты. Но сейчас ясно, что это не так. Украинские репортеры и солдаты, которым удается избежать цензуры, рассказывают, что их позиции день и ночь напролёт поливали артиллерией, ещё до того, как на них наступала россйская пехота.

Россия будет продолжать перемалывать украинцев артиллерией. Медленно, но верно вытесняя их с Донбасса. Это позиционная война на истощение, и она позволяет России вести размен с абсолютно абсурдными коэффициентами потерь. Это простая сделка: украинская живая сила в обмен на время и российские артиллерийские снаряды. Это сделка, которую Россия с радостью продолжит.

Тление и экономический расчет

Методичное применение огневой мощи на востоке Украины подходит России и по причинам, выходящим за рамки жестокой военной логики. Один из наиболее интересных аспектов войны - экономические и финансовые расчеты развернулись в пользу России. Это связано как с Украиной, так и с введёнными санкциями.

Начнем с украинцев. Вспомним, что это не Россия, а западные агентства предсказывали быстрый крах Украины. По иронии судьбы, это был сценарий с низкими издержками для Запада. При нём останётся только поддерживать повстанцев, как это и продемонстрировали талибы. Это очень экономичный способ беспокоить великую державу и причинять ей вред.

Вместо этого Украина осталась в патовом положении, застряв в дорогостоящей войне на истощение, в которой не может победить.

Это очень важно! Вместо того, чтобы задешево профинансировать и вооружать повстанцев; помогать координировать акты саботажа и т.п. (в чем преуспевают западные спецслужбы), Запад (в основном США, меньше Британия) вынужден финансировать болезненное украинское государство. И пытаться поддерживать его армию. Это гораздо дороже, чем повстанческое движение. Как в чистом долларовом выражении, так и в количестве боеприпасов и техники, которые сейчас перебрасываются в Украину.

Мы видим много свидетельств, что поставки на Украину истощают западные запасы. Меньшие по размеру члены НАТО уже направили большую часть средств из своих ограниченных арсеналов. Но еще более тревожит признание, что американские запасы истощаются. Просочившиеся данные показали, что действующие подразделения "раздевают" в плане вооружения для отправки на Украину. А в недавней статье Wall Street Journal утверждалось, что запасы боеприпасов для гаубиц в США «неудобно малы».

Тем временем анализ, проведенный Королевским институтом объединенных вооружений (британским оборонным аналитическим центром) (есть перевод этого анализа от Дедушки Генуса), пришел к отрезвляющему выводу, что производство на Западе слишком деградировало. И слишком дорого, чтобы выдерживать войну подобной интенсивности.

Несколько основных моментов этого доклада:

Годового американского производства артиллерийских снарядов хватает всего на две недели боевых действий в Украине.

Годового производства противотанковых ракет Javelin в лучшем случае хватает на 8 дней боевых действий.

Россия сожгла четырехлетнее производство американских ракет за первые три месяца войны.

Россия же до сих пор демонстрировала, что может легко поддерживать свои операции в Украине. Артиллерийская активность на востоке остается непрекращающейся (даже несмотря на то, что системы HIMARS поражают несколько складов боеприпасов то здесь, то там). И русские специально высмеивают "безжалостные прогнозы", что у них почти закончились ракеты. Так, в день независимости Украины (24 августа) русские нанесли самые масштабные и продолжительные ракетные удары за всю войну, словно насмехаясь над "предсказателями", что к началу лета ракет не будет.

Короче говоря, поскольку у Украины мало собственного производства и логистики, Запад несет за них фактическое промышленное и финансовое бремя войны. И это бремя становится намного тяжелее, чем ожидали западные планировщики. Логика прокси изменена на противоположную. Украина превратилась в вампирскую силу, высасывающую из запада технику и боеприпасы.

С другой стороны медали, логика санкций сильно ударила по Западу. Западные правительства надеялись, что быстрый режим тотальных санкций против России подорвет российскую экономику и настроит русский народ против войны. Вторая часть этого предположения всегда была глупой — россияне винят в санкциях Запад, а не Путина. Однако еще более важно то, что экономическое планирование России в этой войне принесло огромные плоды.

Рискуя сильно упростить, возникающий экономический раскол Евразии и Запада - это соперничество между блоком, богатым сырьем, и блоком, богатым долларами. Попытки финансово задушить Россию пока не увенчались успехом. Как из-за компетенции ЦБ РФ, так и из-за базового факта (который очевиден), что экономически задушить страну, производящую энергию, продовольствие и оружие - всегда будет трудно.

Западный санкционный режим был в значительной степени обречен с самого начала. Потому что Европа просто не может ввести эмбарго на энергоносители, которые являются основным источником доходов России.

Энергетическое оружие России остается бомбой в сердце ЕС. Малые предприятия в странах ЕС уже закрываются из-за огромных счетов за электроэнергию. Энергоемкие отрасли промышленности, такие как металлургия, полностью закрывают заводы. Европе грозит настоящий экономический шторм, поскольку Федеральная резервная система повышает ставки. Это приводит к общему ужесточению финансовых условий, цены на энергоносители взлетают до небес. А экспортные рынки пересыхают на фоне глобального экономического спада.

Зимой все это, скорее всего, выльется в катаклизм. Я не удивлюсь, если увижу финансовый крах и безработицу в ЕС, превышающую 30%. Учитывая, что ЕС плохо решает проблемы любого рода, существует немалая вероятность, что больше стран попытаются выйти из ЕС.

Основываясь исключительно на экономической траектории, я считаю, что Россия абсолютно не заинтересована в прекращении войны в этом году. Они истощают украинскую живую силу и подталкивают ЕС к обрыву крупнейшего экономического кризиса со времен Великой депрессии.

Америка будет в гораздо лучшем положении просто потому, что у нее есть собственные источники энергии. И она, как правило, богаче и надежнее Европы во всех отношениях. Но даже если американцы не замёрзнут и не умрут с голоду, заражение от европейского коллапса сулит экономические трудности американцам, которые уже борются с инфляцией. И, в конце концов, поскольку Украина на данный момент полностью зависит от Запада в финансовом и материальном отношении, крупный экономический удар по Западу также был бы катастрофическим для украинского псевдогосударства.

Что будет дальше

Мой общий прогноз очень прост: я считаю, что Россия безвозвратно ухудшила военный потенциал Украины и теперь проводит методическую работу по уничтожению оставшегося, заставляя Запад нести неожиданное бремя поддержки украинского государства и армии.

Фактические тонкости оперативного плана России, конечно, остаются в секрете, но я считаю, что есть хорошие шансы, что большая часть Украины к востоку от Днепра будет аннексирована, а также все побережье Черного моря.

В определенный момент произойдут две вещи, которые ускорят темпы завоеваний России.

Во-первых, украинский военный потенциал будет истощен так, что они больше не смогут эффективно обеспечивать статическую оборону. Например, как они делают сейчас на Донбассе. Во-вторых, западная поддержка Украины начнет иссякать, и в этот момент Украина вскроется как несостоявшееся государство, которое не может функционировать самостоятельно.

Украина в какой-то момент пойдет в какое-то контрнаступление. Это диктует политическая логика. Она находится под сильным давлением, чтобы доказать, что может вернуть территорию. Если не сможет, то вся эта война в лучшем случае является попыткой создать своего рода тупиковую ситуацию и ограничить размер территориальных потерь. Западное спонсорство требует, чтобы Украина вернула себе территорию. И на момент написания этой статьи они пытаются сделать именно это вокруг Херсона.

Украине не стоит рассчитывать на успешное полномасштабное наступление. Во-первых, наступательные действия сложны. Успешно координировать действия нескольких бригад сложно — пока в Херсоне пытаются сосредоточить в критических точках больше батальона.

У России большие вооруженные резервы, преимущества в артиллерии и огромное преимущество в авиации. Украина просто не может достичь стратегических целей. Все, что они могут сделать - это обменять жизни своих людей на временные тактические успехи, которые можно превратить в победы с помощью их пропаганды.

Провал херсонского контрнаступления ускорит продвижение к двум переломным моментам. Как за счет дальнейшей деградации украинской армии, так и за счет того, что западные сторонники продолжат поддерживать Украину. Зима и последовавший за ней экономический хаос сделают все остальное.

Комментарий автора "копипасты": "Если открыть оригинал, там автор представляется в начале статьи. Я это при переводе убрал, ибо нафиг! Признаётся, что он американец, но православный христианин. Думаю, что из волны эмиграции, и не из 90-х. Вероятно, даже второе поколение, слишком у него сложно с русскоязычными топонимами. Постоянно всё по украинской карте в английском переводе.

И статьи стал писать только в конце лета, так как до этого активно пытался развенчать пропаганду в твиттере. И судя по тому, что он в других статьях постоянно на твиттер ссылается, он в нём явно ориентируется.

Это, собственно, его первая статья в блоге. Является ли это посевом для англоязычной аудитории? Я думаю, что нет. Его не печатают в крупных медиа, его не цитирует никто особо. Я на него вышел совсем случайно. Он просто очередной блоггер на альтернативной платформе, куда сбежали все те, кто не был форматом для крупных соцсетей. И даже там в ленте он тонет под наплывом SJW-повестки.

Да и какая, собственно, разница, если я до сих пор слышу в чатах, у военкурятника, и в комментах нытьё про то, что "жест доброй воли сделали и получили по жопе, Киев не захватили". Я эту статью задолбался всю вторую половину прошлого года пересказывать в одной развлекательной сети в комментах под таким нытьём. Потому и перевёл, потому и телегу завёл, куда статьи перевожу с пылу с жару (ну и потому что в той соцсети забанили). Особо интересные (для меня лично) - несу в мир, например сюда! smile10.gif

Прошлый перевод этого автора даже утащили в раздел "Статьи" на лостармор (видимо, отсюда). И даже цитировали военкуры, менее нервный из них - Борис Рожин. Я это к тому, что чем больше прочтёт, тем меньше дурацкого нытья в чате про "поражение под Киевом"...".

https://aftershock.news/?q=nod...