События на выборах в США разделили сообщество АШ. Одни радуются тому, что Трамп займется Израилем и Китаем и оставит без помощи Украину. Другие справедливо говорят о Трампе, как о жестком переговорщике. Намекают на его непредсказуемость.
А я хотел бы процитировать моего любимого Киплинга:
THE UNITED STATES AND THE PHILIPPINE ISLANDS
Take up the White man's burden --
Send forth the best ye breed --
Go bind your sons to exile
To serve your captives' need;
To wait in heavy harness
On fluttered folk and wild --
Your new-caught, sullen peoples,
Half devil and half child.
В переводе:
Несите бремя Белых
Среди племен чужих -
Сынов своих отправьте
Служить во благо их;
Без устали работать
Для страждущих людей -
Наполовину бесов,
Настолько же детей.
А теперь в переводе Гугла:
Возьмите бремя Белого человека
— Пошлите вперед лучших из своего племени
— Отправьте своих сыновей в изгнание,
Чтобы они служили нуждам ваших пленников;
Чтобы они ждали в тяжелой упряжи Беспокойных и диких
— Ваших недавно пойманных, угрюмых людей,
Наполовину дьяволов, наполовину детей.
Видите насколько отличается тупой прямой перевод от нашего адаптированного.
И именно это скрывает от нас ключевое ценностное ядро и отношение к окружающему миру цивилизации Запада. Причем у Киплинга это ценностное ядро показано в положительном виде. Мол надо нести свет дикарям, полубесам, полудетям. А Гитлер например решил, что эти дикари недостойны свободы и даже может жизни и их удел прислуживать Большому Белому человеку. Белокурой бестии.
Если вы думаете, что сейчас то Запад изменился, то послушайте Борреля:
Жозеп Боррель: Европа – это сад, мы создали этот сад. Все здесь работает, это лучшая комбинация политической свободы, экономической перспективы и социальной сплоченности. Большая часть остального мира – это джунгли. А джунгли могут вторгнуться в сад. Поэтому нужно беречь свой сад. Но возведение стен не станет защитой. Нужно, чтобы сад вышел в джунгли. Мы должны гораздо больше быть вовлеченными в ситуацию в остальном мире. Мы привилегированные люди, мы создали комбинацию этих трех вещей: политическую свободу, экономическую перспективу и социальную сплоченность, но мы не можем претендовать на выживание в качестве исключения. Кстати, это будет в интернете, это транслируется? Тогда нужно быть осторожным. Давайте останемся в саду, но будем осторожны с тем, что джунгли могут нас слушать. Как дипломаты, вы официально должны говорить правду, вы не можете лгать, должны говорить только правду, но не всю правду.
Найдите, как говорится разницу с Киплингом. Ну она есть конечно. Теперь уже не все так радужно с "пленными" народами, которых надо курощать. И "джунгли" быстро растут. Хотя бы это он признал. Но ядро осталось неизменным.
Исходя из этой логики, можно сделать вывод, что ни Трамп, ни Камала Харрис не будут вести с нами переговоров. За отсутствием у нас стороны переговоров. С животными переговоров не ведут. Животные должны четко выполнять команды, знать свое место и слушаться хозяина. А если это не так, то хозяин считает, что животное взбесилось и усыпляет его. Иногда с криками, воплями и т.д. Как в Ливии или Ираке.
Когда Путин говорит, что Запад недоговороспособен, он лукавит. Работает на Глобальный Юг. Запад договороспособен вполне, но только с людьми. А мы в их число не входим. Нас нет как стороны переговоров. Юридическая сделка с животным не возможна потому, что она будет признана ничтожной.
Ну в самом деле, Когда Путин говорит, что Запад не выполнил свою часть сделки о нерасширении НАТО на восток, мне становится смешно. Представьте, что вы две недели назад дали своему псу слово, что пойдете в эти выходные играть с ним в парк. Но вот наступили выходные и пес сидит у вашего кресла с поводком в зубах. У вас на носу в понедельник переговоры по бизнесу, вы к ним ответственно готовитесь. А пес преданно смотрит вам в глаза и говорит, типа ты же обещал. Блин, у вас даже сожаления не возникнет по поводу того, что вы с ним гулять не пошли.
Если исходить из такой логики, то становится понятно, почему на лицах западных политиков читается такое удивление, когда Путин говорит про обещания Запада. Они делают бизнес, а тут какая-то Россия (кстати, где это?) вдруг говорит, что обещали. Обещания полудемонам, полудетям не стоят сотрясенного воздуха. Мы не сторона переговоров, нас просто нет.
Вы скажете, что СССР мог заключать договора с Западом и эти договора выполнялись. Да выполнялись. Представьте ту же самую аналогию с садом Борреля. Вот пришел плантатор в джунгли и окультурил их часть. Растут деревья по линейке, стоит вилла с бассейном. Ну и еще изредка плантатор выходит в джунгли, поразвлечься, пострелять по диким обезьянам и там огородить себе еще какую площадь леса. За выгородку забрасывает стадо свиней, что там раньше жили и начинает их дрессировать. И да, эти свиньи приносят ему трюфели и даже могут за него воевать и умирать. Как боевые укры например. Делает ли это их людьми. Да не в коей мере. Почитайте Оруэлла "Скотный двор". Самые явные мысли они обычно прячут на виду, в виде притч. Так вот, свиньи, которые вдруг захотели стать людьми - это мы. Оруэлл над этим незатейливо стебается. Он то понимает, что людьми свиньи не станут, даже если начнут носить котелки. Это невозможно.
Плантатор кстати наловил желтолицых макак и устроил им мастерскую на островке и полуостровке. Работают на загляденье. Выдрессировал так, что те умирают на работе. Их детеныши потеряли всякую волю к жизни и не хотят даже на самочек залезать. Рождаемость падает. Желтые макаки не хотят размножаться в неволе.)
И вдруг в глубине джунглей, медведи из старой трубы и пороха, найденного в тайнике делают миномет. И даже показательно бахают мину на территории сада. Станет ли белый плантатор договариваться и уважать интересы этих медведей. Нет. А вот сраться от ужаса, что медведи вдруг обстреляют его фазенду ночью - да. Это же медведи, с них станется. Поэтому, когда медведи приходят с белым флагом на переговоры, плантатор подписывает все договора и выдыхает. Но дальше он будет делать все, чтобы медведей вывести. Сыпать отраву (Голос Америки) натравливать одних медведей на других (нацвопрос), устраивать контролируемый пал леса (войны) и т.д. Это не вопрос моральных качеств плантатора. На животных мораль не распространяется. Это вопрос выживания. Пока у медведей миномет, он спать не может спокойно. Единственный способ жить в мире с Западом - держать его цепко за горло. Всегда. И постоянно следить за его мерзкими лапками.
Если рассмотреть события в Палестине с такой точки зрения, то тоже все становится ясным. С точки зрения Запада, к соседу на кухню забежала толпа тараканов. Ядовитых. И закусала детишек. И что, что пару детишек он сжег сам, когда включил огнемет, чтобы зажарить тараканов. Все одно тараканы виноваты. Большинство Запада с удовольствием следит за соседом, который бьет тараканов тапком, не разбирая, где там ядовитые тараканы, а где безобидные.
А как же защитники Палестины, скажете вы? Это зоозащитники. Они представляют палестинцев в виде котиков. Есть маленькие котики - дети и женщины. Их жалко, у них лапки. А мерзкие милитаристы их прямо с домиками на ноль множат. И есть боевые коты, которые могут задрать человека, если толпой на него насядут. Этих надо конечно изолировать, но не убивать, а вывезти на остров, чтобы там перевоспитывались. Гуманизьм во всей красе. Это мы можем понять горе палестинской матери, потерявшей своего ребенка. Потому, что считаем их людьми. Да со своими особенностями, но людьми. Хорошими ли, плохими ли, бог весть. Для запада - они животные.
Отсюда становится понятным непонимание Западом, того что хочет Путин. А ведь он об этом прямо говорит, на весь мир. Ну вот представьте, у вас на кухне живет попугай. И он говорит, отдай мол половину кухни, она теперь моя. Вы что к нотариусу с ним пойдете, переоформлять половину кухни? Да даже если пойдете, люди разные бывают, то нотариус покрутит пальцем у виска и скажет, что вы сошли с ума. Попугай не может быть стороной сделки. Иди мол нахер отсюда.
Вот и сидите на кухне с друзьями и гадаете, то ли витаминов попугаю не хватает, то ли свежего воздуха. А может он с другими попугаями посрался. В голову не придет, что то что он говорит - это и есть его требования. Это просто немыслимо.
Короче вы поняли мою мысль. Для Запада переговоры с Россией невозможны, за отсутствием на том конце контрагента. Сделки заключать не с кем. Это не вопрос Харрис или Трампа. Это даже не элитный консенсус Запада. Это их базовое ядро мировоззрения. Переговоров не будет, потому что их вести не с кем.
Именно поэтому, любое оформление договорных обязательств, на чем натаивает Путин, годится только для подтирки. Да и то бумагу придется долго мять. И похоже об этом Путин прекрасно осведомлен. И это такой троллинг Запада, на виду у Глобального Юга. Мол вот они не хотят договариваться.
Так что война с западом будет всегда. Иногда утихать, иногда начинаться с новой силой. Если мы конечно хотим суверенитета. И не только силой оружия, но и идейно, экономически, политически, технологически и т.д.
Теперь посмотрим, что ам несет Трамп исходя из этой логики. По мнению Трампа домашняя свинья и медведь подрались за желуди. Понятно, что человек быстро может развести животину: " Я закончу конфликт за 24 часа." У него и в мыслях нет, что звери не послушаются и даже могут имет собственное мнение. Типа дадим пожрать медведю и посадим его на строгий ошейник, чтобы свиньюшку не задирал: "Новый Минск с жесткими гарантиями для Украины".
Когда же он ударится о суровую реальность, то возможны всякие меры: хлыст, типа дать оружия и ракет Украине. Придушить медведя - новые санкции. Рассорить его с желтыми макаками, которые поставляют медведю бананы.
Единственное, что не придет в голову Трампу - это договориться с Россией. Как впрочем и Камале. Здесь у них консенсус полный.
Хорошие новости - Запад слабеет. Это факт. Его экономическая мощь падает, его производственные силы уменьшаются физически, влияние в мире слабеет. А влияние Юга растет. Особенно после 22г. Когда стало понятно, что Западу можно сопротивляться физически. Продолжив тренды, мы увидим, что через 25-30 лет Запад сможет повелевать миром только из Палаты №6. Если напоследок не хлопнет громко дверью, на пути к этой палате. https://aftershock.news/?q=nod...
США и страны Запада населены исключительно циничными и лживыми ублюдками. Это бесы-черти, это дети Сатаны!
"Поймите меня правильно: всякий русский - милейший человек, покуда носит рубашку навыпуск. Как азиат он очарователен.Но едва он заправляет свою рубашку в штаны, подражая европейцам, и начинает настаивать, чтобы к русским относились не как к самым западным из восточных народов, а, напротив, как к самому восточному из западных, он превращается в этническое недоразумение, с которым, право, нелегко иметь дело". (Редьярд Киплинг, "Бывший" («The Man Who Was»).
Оценили 16 человек
27 кармы