А есть ли стратегия у правительства по мигрантскому вопросу?

А есть ли стратегия у правительства по мигрантскому вопросу? Заявы официалов позволяют сделать предположение, что стратегии нет. Просто нет и все. При том, что на самом деле этот вопрос проще чем вопрос рождаемости и здесь есть выбор из двух вариантов. Только эти варианты нельзя комбинировать.

В предыдущей статье я пытался высказаться об основной уязвимости. Это совместное проживание двух далеких некомплеметарных народов. Некомплементарный контакт (не только смешанные браки, просто долгий контакт, например в школе) существенно увеличивает количество людей с негативным мирощущением. В обоих этносах. До крайних форм. Например, в Российской Империи, сначала народовольцы, а потом революционеров всех мастей, с крайним неадекватом в голове. И особая беда от пассионарных неадекватов. Они в состоянии сделать из химеры антисистему. Антисистема нынешнего времени ИГИЛ. По счастью не у нас, но кадры мы поставляли туда исправно (другая антисистема — украинство — в стадии [рас]формирования, здесь с однозначностью диагноза сложнее).

Сообразуясь с вышесказанным, кишлакизация (чайнотауны) в этом смысле не проблема, а хреновенький способ её (проблемы) решения. Но до верхов не доходит.

«Именно широкие круги родственников, которые приезжают с трудовым мигрантом, формируют анклавы и нагружают социальную инфраструктуру. Здесь надо ориентироваться на вахтовый принцип работы: приехал, легализовался, отработал контракт и уехал», — высказал свою позицию Фадеев.

Ранее в интервью РБК Фадеев заявил, что России не нужны «кишлаки в городах», а миграционная политика должна быть жесткой. Он, в частности, высказывал мнение, что приезжать на заработки мигранты должны лишь через работодателя и их пребывание в стране необходимо ограничить трудовым контрактом.

В октябре в Минтруде предлагали изменить действующую в России систему привлечения мигрантов к работе и, в частности, отказаться от их свободного въезда в страну. Тогда же в Госдуме высказались об идее ограничить работу мигрантов в России рядом сфер.

Вот нет стратегии и все тут. России не нужны «кишлаки в городах» - не стратегия. Точнее это может быть частью стратегии отказа, дорогой стратегии. Да, тут на АШ правильно говорят, что 90% мигрантов получили гражданство за взятки, это незаконно и их можно этого гражданства лишить. Можно, но только разбираясь с каждым. Наша судебная система с этим не справится. Но я о другом, сама стратегия — это не просто отказ от труда мигрантов в недалеком будущем, это в первую очередь ориентация развития на повышение производительности труда. Но надо понимать, что этот путь развития ведет нас только к долгосрочному богатству. В краткосрочной перспективе - только к издержкам. Судя по комментариям, многие на АШ готовы на эти издержки пойти, но сдается мне, большинство - только на словах.

Другая стратегия — организовать и возглавить. Ту же кишлакизацию. Отвести места, где-то согнать (как Черкизону), особенно наглоту в сельской местности. Пример - резервации в штатах. Если разбирать тему без соплей, то индейцы и англосаксы — тоже два далеких некомплементарных народа. Вместе не уживались, ну никак, Если и получались метисы, то чудовищное потомство ( между тем у испанцев с индейцами латинской Америки — все хорошо). Короче, англосаксы нашли способ организовать — резервации. Таки слоган «хороший индеец — мертвый индеец» - частное мнение. Идеология штатов никогда не была за массовые репрессии, наветы. С которыми не следует путать практику жесткого подавления бунтов и наведения законности.

Но основная проблема чиновников — топят за приезд мигрантов через работодателя. Не понимая, что это превращение мигрантов в полукрепостных, феодализм. А мы строим капитализм и только отлаженный капитализм может дать нам требуемый рост, а не жалкие 1-2%. А для этого мигрант должен свободно продавать свой труд на рынке. Естественно в соответствии с выработанными регуляциями (кстати сама кишлакизация мешает капитализму, они там получаются феодально зависимы от своих баев-полумафиози, но увы кишлакизация - необходимое зло) Потому, да, где-то вахтовый метод (точнее сезонный, понимая, что есть и строительный сезон) с обязательным возвращением к себе на родину. Да, без родичей. Но и без ограничений.

А вот такое вот ниже - не подойдет. Но повторяю, в рамках стратегии организовать и возглавить. Для стратегии отказа — самое оно:

Правительство ограничило ввоз работников из-за рубежа

Правительство утвердило квоту для иностранных работников на 234,9 тысячи человек

Правительство России утвердило квоту на привлечение квалифицированных иностранных работников, прибывающих в РФ на основании визы, на 2025 год. Она составила 234,9 тысячи разрешений на трудоустройство. Об этом сообщает пресс-служба Минтруда.

«93,8 процента от общей квоты — это квалифицированные рабочие для промышленных предприятий и инфраструктурных проектов. Соответствующее постановление правительства подписано», — отмечается в заявлении.

Пресс-служба министерства уточнила, что компании получают квоту на наем квалифицированных сотрудников из визовых государств на ту потребность в работниках, которую они подтвердили. Заявки рассматривает региональная межведомственная комиссия.

Источниками привлечения специалистов в основном являются КНР, Турция, Индия, Сербия и другие страны, с которыми действуют визовые соглашения, уточняется в сообщении.

Тут мне скажут, что я раздваиваюсь — за две стратегии сразу быть нельзя. Да, нельзя, потому я за выбор. Причем как технарь беру только совещательный голос в данном вопросе. Чтобы после выбора — следовать [курсу политбюро)]. Но выбор должен быть, а не непонятное виляние. https://aftershock.news/?q=nod...