Объясните, пожалуйста, в чём целесообразность ликвидации государственной "скорой помощи"?

46 1336

Прочитал сегодня свежую новость, о чём не знал ранее, и ужаснулся.

Неужели всё так плохо в российском государстве?! подумалось.

В чём "преимущества" частного вмешательства в мед.помощь? - вопрос

В передаче имущества в частные неконтролируемые руки - ответ.

Так?

Ваше мнение хотелось бы услышать. Поделитесь, пожалуйста, Вашим мнением.


Путин поручил Минздраву подумать о передаче «скорых» частникам

https://news.mail.ru/politics/...

Президент Владимир Путин поручил Министерству здравоохранения подвести к 1 июня итоги эксперимента по передаче функций «скорой помощи» частным компаниям в нескольких российских регионах, говорится на сайте президента. К 20 июня Минздрав должен подготовить изменения в законодательство, которое сделают возможным существование частных «скорых» на всей территории России.

Как следует из текста постановления, сейчас частные «скорые» существуют в республике Марий Эл, в Чувашии, Пермском крае, а также в Архангельской, Вологодской и Кировской областях. Главам этих регионов необходимо вместе с Минздравом отчитаться о том, какие марки автомобилей в каких условиях используются, как формируются тарифы на услуги «скорой помощи», а также представить свои соображения насчет того, необходимо ли продолжать такие эксперименты.

Эксперимент по передаче государственных «скорых» частным компаниям начался в трех российских регионах еще в 2012 году, а в 2013 году в таком эксперименте участвовали уже 18 регионов. Как утверждали тогда чиновники правительства, стоимость услуг для граждан должна была остаться на том же уровне, однако бюджет должен был тратить на оказание таких услуг меньше.

В ноябре прошлого года Минфин предложил ограничить число бесплатных вызовов «скорой помощи» для экономии бюджетных средств. Так, полностью бесплатным обслуживание должно остаться только для инвалидов, детей и пенсионеров, остальные смогут вызвать «скорую» за счет бюджета только четыре раза в год. Кроме того, было предложено штрафовать пациентов за ложные вызовы.

(c) https://news.mail.ru/politics/...


Цена «миротворчества» Трампа

Любой американский президент, предпринимая некие действия на международной арене решает, прежде всего, свои внутренние проблемы. Трамп не исключение. Его задача закрепить и сделать необ...

Обсудить
    • Pol
    • 29 марта 2016 г. 11:43
    >Объясните, пожалуйста, в чём целесообразность ликвидации государственной "скорой помощи"? 1. На скорую помощь не тратятся бюджетные деньги, т.е., экономия; 2. С частных компаний можно брать налог, т.е., прибыль.
  • Государство потихонечку оптимизирует расходы на выполнение своих обязательств перед гражданами.))
  • Всюду ДЕНЬГИ! Капитализм(с)
  • Уже как то попытались возложить часть функций судебных приставов-исполнителей коллекторам. Я если честно не понял, за скорую теперь придётся платить?
  • "частник! с нуля будет формировать свой бизнес? или как всегда , приватизирует госсобственность, затем оптимизирует , затем удачно обанкротится?. Если с нуля и параллельно государственной СП - почему бы нет. А иначе нафиг надо,.