"О нейтронной природе гравитации, инерции и магнетизма, и о роли эфира в строении Вселенной"

Несмотря на все достижения

современной науки,

волн гравитации до сих пор

не смогли обнаружить.

И не найдут.

1. Введение

Здравствуй, уважаемый читатель. Приступаю к очередной (третьей) попытке как-то оформить, привести в порядок свои мысли и разложить по полочкам общедоступную информацию, почерпанную на просторах Всемирной Сети. Предыдущие версии как-то не удались, потому и не увидели свет.

Автор вполне отдаёт себе отчёт в том, сколько в свободном доступе, на просторах интернета, различных предположений, версий и теорий о структуре и строении Вселенной. Автор «перелопатил» много информации (по факту – каплю в море интернета). Очень часто чтение прерывалось фразой: «какая чушь!». (Можно предположить подобную оценку и на предлагаемую статью.) Но вся информация, которая вписывалась в мировоззрение автора, откладывалась в подсознании и, впоследствии, учитывалась при рассуждениях.

В этой работе не будет скучных формул или теорем. Все выводы автора основаны на последовательной цепочке логических рассуждений, вытекающих из уверенности (искреннего убеждения) существования Эфира и о нейтронной природе гравитации, инерции и магнетизма в мировом эфире - несущей среде Вселенной. Принцип Бритвы Оккама в этих рассуждениях является приоритетным принципом.

В этой работе автор ничего не пытается доказать. Его задачей, в основном, является зарождение сомнений у читателя в истинности официальной версии мироздания. Здравый смысл довершит начатое.

Скептиков от науки прошу - не теряйте своё драгоценное время. Остальным обещаю – будет интересно. За конструктивную критику и указанные ошибки – буду благодарен. На откровенное хамство и троллинг - не отвечу.

Начнём с того, что у автора накопилось множество вопросов к официальной науке, и сомнений, не получивших внятных ответов (ну или хотя-бы тени удовлетворения). Некоторые из них автор предполагает здесь осветить, обсудить и предложить альтернативные варианты ответа.

Например: Какова природа сил инерции? Что происходит с физическим телом в покое, в движении по прямой; - в кривой; - с ускорением и с торможением? В ответ - только общие фразы и констатация факта наличия инерции как таковой. Предложенная вашему вниманию гипотеза позволяет объяснить физическую природу инерции.

Следующий вопрос, вызывающий бурное неприятие автора, это так-называемое разбегание галактик с их загадочным красным смещением спектра. Почему-то все упёрлись в догму о Большом Взрыве и расширении вселенной. Причём не просто расширение, а ещё из ОЧЕНЬ маленькой точки – сингулярности. Обычная рациональная логика противится восприятию идеи «вселенная из точки». Кроме того вопросы «а что же было до взрыва?» «И что явилось инициацией БВ?» просто игнорируются. Автор берётся убедительно доказать существование, как минимум, ещё одного простого и логичного объяснения наличия красного смещения удалённых галактик. Но всему своё время.

Процессы формирования планетарных звёздных систем и дисков галактик также оставляют больше вопросов, чем ответов. Чтобы особо не заморачиваться, придумали тёмные энергию и материю, которые, якобы, удерживают галактики от развала. И на этот вопрос у автора есть ответ.

И, наконец, «вишенка на торте»: Теории относительности А.Эйнштейна (обе). Предлагаемая гипотеза просто отправляет их в корзину за ненадобностью. Вместе с «пространственно-временным континуумом» сжатым или растянутым, и с его предельной скоростью света.)))))) Хотя, по моему мнению, это сделано уже давно Майкельсоном, Морли и Миллером, придётся повторить попытку («контрольный выстрел в голову»).)))))

Автор, к счастью, или, к сожалению, далеко не астроном и уж совсем не физик, хотя высшее техническое образование имеет. Поэтому данный реферат не претендует на научный труд по астрофизике. Скорее это творческая работа по «небесной механике в микро- и макромире» для занимательного чтения. Автор находит процессы мироустройства обоих «миров» аналогично-идентичными.