"О нейтронной природе гравитации, инерции и магнетизма, и о роли эфира в строении Вселенной"

2 465

3. Опыты Майкельсона-Морли и Д.К.Миллера

Теперь, собственно, доказательство. Информации полно в свободном доступе. Вкратце напомню.

В 1887 году Майкельсон и Морли пытались доказать существование эфира путём замера эфирного ветра, справедливо полагая, что Земля, двигаясь по орбите вокруг Солнца, непременно должна пересекать неподвижный!!!? эфир околосолнечного пространства. Замеры проводились в полдень и в 18-00 три дня – 8-го, 9-го, и 11-го июля интерферометром собственного производства, почти на уровне моря. Полученный результат – 7,5 км/с, был расценён, как отрицательный. В итоге, сам факт существования эфира, научным сообществом был взят под сомнение. Это заблуждение потянуло за собой целую цепочку ошибочных теорий.

С 1921 по 1925 год Д.К.Миллером было проведено 5000 опытов на усовершенствованном интерферометре Майкельсона в обсерватории Маунт-Вильсон (США) на горе Вильсон(6000 футов) в марте, апреле, ноябре, декабре 1921г.; в августе, сентябре 1924г. и в марте, апреле 1925г. Удалось замерить скорость движения эфира около 10-11 км/с. Это меньше орбитальной скорости Земли почти в три раза. Но... «Наблюдалась в интерферометре та слагающая действительной скорости, которая параллельна горизонтальной плоскости интерферометра, и которая менялась в зависимости от времени суток и времён года. Скорость, перпендикулярная плоскости интерферометра не имела влияния на измерения и потому не измерялась». А было бы очень любопытно, в свете предлагаемой гипотезы, измерить ещё и вертикальную составляющую. О поглощении эфира телами тогда ещё не догадывались?))))). По мнению автора, замеры необходимо было проводить ещё выше (что такое 1800 метров над уровнем моря – несерьёзно). Чем выше – тем сильнее эфирный ветер. Кроме того, сумма векторов (горизонтального и вертикального) увеличила бы измеренную скорость эфирного ветра.

Казалось бы, вопрос можно закрыть. Существование эфира доказано, замерено. Пусть даже меньше ожидаемого. Можно ставить точку. Но к этому моменту уже опубликована и завораживает умы «Теория относительности» и существование эфира никому уже не интересно.

А Д.К.Миллер до 1933 года упорно продолжал свои опыты и регулярно публиковал отчёты. Почему их никто не принял всерьёз, не понимаю. Ведь замеры были более чем убедительны. И если результат не «стыковался» с теорией, может теория не правильная?

Теоретическая ошибка (по гипотезе автора), закралась в опыты ещё на стадии формулировки задачи по измерению эфирного ветра, сделав некорректными сами замеры.

Все тела, в том числе Солнце и Земля втягивают эфир в себя. И если поток эфира в Солнце почти никак не повлиял на движение Земли по орбите, те же ~30 км/с. Собственное же поглощение эфира Землёй (7,9км/с), делает замеры эфирного ветра сложными и неочевидными, в следствии явной зависимости результата от высоты места измерения над уровнем моря. 

Чисто английское убийство
  • pretty
  • Вчера 19:32
  • В топе

Сергей ВасильевГлядя, с какой скоростью, буквально теряя тапки, кастрюлеголовые гестаповцы побежали брать на себя ответственность за теракт в Москве, увидев их воодушевленные элитным “коксом” лица, хо...

Перевёрнутый мир в разрезе ставки ЦБ РФ

Традиционный реверанс: Привет финансистам, американистам и маститым арабистам, ещё вчера блиставшим и продолжающим блистать военно-стратегической смекалкой, а позавчера, в свободное от ...

Обсудить
  • Теоретическая ошибка заключается в том, что зеркало не отражает, а переизлучает. Зеркало поглощает падающий луч и тут же порождает аналогичный за минусом на переизлучение.