электрон (рабочая модель)

ЕСЛИ БЫ Я БЫЛ ТВОРЦОМ.

Электрон (модель).

В предыдущей статье автор вскользь и как-бы случайно коснулся темы структурного строения и функциональности электрона, испугался и «включил заднюю». 

Но вопрос жутко интересный. 

Рассмотреть электрон вблизи (в микроскоп) получится нескоро. По крайней мере, не при нашей жизни. Потому здесь открывается простор для воображения. Каждый может попробовать себя в роли творца и создать (описать) Структуру Электрона Обыкновенного.)))))

Автор предполагает присоединиться к теоретикам строения электрона, но на основе эфирной теории и в свете уже описанной гипотезы «О нейтронно-электронном происхождении «гравитации» . . .».

Сопоставляя собранную за много лет информацию, в первую очередь составляем список «вводных» для описания свойств электрона, которые в процессе «творения» надо будет связать функционально:

- Электрон, как и всё материальное в видимом мире, состоит из частиц эфира (пространства), названных для краткости «амерами»( т.е. не имеющими меры).

- Электрон представляет собой вихрь, так же как и все другие элементарные частицы.

- Продолжительность жизни электрона практически вечная, вихрь электрона никогда не затухает - это самоподпитывающаяся система.

- Электрон разрушает частицы эфира – амеры, будучи ли в свободном полёте или путешествуя по кристаллической решётке; находясь ли на орбите атома или ползая по поверхности нейтрона.

- Скорость движения электрона сопоставима со скоростью света. Ровно с такой же скоростью он разрушает амеры пространства. Он их не раздвигает – он может перемещаться только на место уже разрушенных амеров.

- Электрон имеет условный электрический заряд – (- 1). И это при том, что он состоит из вихря амеров - частиц, нейтральных в отношении электрического заряда.

- В атоме электрон имеет жёстко фиксированные орбиты от 0 (на нейтроне) до 7 уровня. Какие-либо промежуточные орбиты запрещены.

Разрушение амеров пространства, по определению (в начале реферата) - пустотелых сфер, аналогично схлопыванию пузырьков пара при кавитации в жидкостях. Что бы напомнить читателям процесс кавитации, автор приводит цитату из статьи «Кавитация простыми словами» из ленты ДЗЕНа.

«Далее образовавшиеся пузырьки пара за счет неравномерного течения жидкости в кармане частично увлекаются основным потоком, а также частично продолжают циркулировать в кармане. Попадая в область большего давления пузырьки пара оказываются переохлажденными, поэтому при наличии внешнего возмущения они практически мгновенно коллапсируют, т.е. схлопываются. Схлопываются они особым образом (рисунок) внутрь себя, но в направлении к точке приложения возмущения. При этом порождается микро ударная волна со скоростью, превышающей скорость звука. Если этим внешним возмущением является препятствие, например, стенка трубы или рабочее колесо, то каждый коллапсирующий пузырек выбивает микроскопическую частичку металла с поверхности. Если этот пузырек один, то ничего страшного не произойдет, но если их садится на поверхность рабочего колеса насоса миллиарды в минуту, то очевидно, скоро от колеса ничего не останется:

Представьте себе, каждый лопнувший амер производит микроудар в точку приложения возмущения, да ещё с большой скоростью. Теперь надо только выбрать правильную точку возмущения и перед нами готовый движитель для нашего электрона. Только вот проблемка, как этот движитель пристроить на вращающийся вихрь? И куда поместить точку приложения возмущения? Ну, чтобы, хотя бы, с места электрон подвинуть. Похоже – «миссия невыполнима». :-(

Ну . . . , если нельзя отталкиваться, то давайте попробуем втягивание (или всасывание))))). Тогда задача многократно упрощается –( не требуется опоры для движителя) и точку приложения возмущения помещаем туда, куда хотим направить движение электрона. Разрушающийся, коллапсирующий амер, оставляя после себя «пустоту», будет бить в следующий, рядом стоящий, а тот тоже в следующий, по принципу «домино». И так далее. Точка приложения возмущения будет также двигаться в сторону – от «пустоты». 

Хоть и кратковременно, но в месте разрушения амера(ов) будет образовываться зона разрежения, куда наш электрон и засосёт. Точнее сначала засосёт ближайшие амеры и только по мере продвижения точки возмущения, они (амеры) свернутся в тороидальный вихрь, подобно кольцу дыма, выпускаемому курильщиком.

А если запустить сразу рой амеров, то и зона разрежения будет больше. Ведь мы так и не знаем, сколько амеров входит в состав электрона, точнее сказать, из скольких амеров состоит вихрь – из 10, из 100, из 1000?

Но, самое главное - процесс схлопывания амеров, один раз запущенный, может длиться вечно. Ну, или, до встречи с каким-либо препятствием. Тут главное изначально задать нужное направление.

Про тороидальный вихрь хочется рассказать отдельно.

Когда-то лет 40 назад автор наблюдал телепередачу научно-популярную как раз про тороидальный вихрь и его свойства. Человек в акваланге, под водой, из ёмкости, ударом руки по донышку, выпускал подкрашенное (синим) кольцо, которое, не распадаясь и сохраняя форму, прошло насквозь всю длину бассейна. Этот опыт демонстрировал невероятную устойчивость тороидального вихря. Да, скорость движения была небольшая, но расстояние пробега вихря более чем в 100 раз превышает его диаметр. И, если бы не стенка бассейна, неизвестно как далеко он прошёл бы.

В нашем случае вихрь электрона ещё и подпитывается энергией коллапсирущего амера по механизму кавитации.

Такой механизм очень интересен и он удовлетворяет шести условиям вводных из восьми. Остаётся без объяснения электрический заряд и уровневые орбиты.

И, если с электрическим зарядом, более или менее объяснимо – каким-то образом накапливаются, особым образом  складываются и заворачиваются в  бублик обрывки (остатки) амеров, которые мы договорились называть «холодными» нейтрино и которые имеют два полюса: «+» и «-», то с орбитальным круговым движением захваченного протоном электрона не всё так очевидно. До сих пор мы рассматривали только прямолинейное движение свободного электрона. Остаётся непонятно, какая сила сворачивает траекторию электрона в кольцо: Кулоновская сила? - Возможно! Движение эфира к протону? - Но это противоречит изложенной выше гипотезе – только нейтрон имеет массу покоя и только нейтрон притягивает к себе частицы эфира, что бы уничтожать их. И почему уровни орбит дискретные? Почему, при получении атомом кванта энергии, электрон переходит на более высокий уровень, а при излучении(потере) кванта - на более низкий? Однажды автор встречал статью, где американцы хвастались: они нагрели атом водорода настолько, что диаметр орбиты электрона достиг размера 0,4 микрона. Это очень, очень, очень много. Возможно и это не предел. 

Очевидно, что уровень орбиты напрямую зависит от скорости электрона. Просматривается аналогия с планетарной системой – добавляем скорость, если хотим перейти на более высокую орбиту и тормозим, если хотим на низкую. Тогда нам следует уяснить, как тороидальный вихрь можно ускорить или замедлить. Скорость схлопывания сферы амера, предположительно – постоянная величина. Сила и скорость микроудара при схлопывании - тоже. Тогда, может быть, размер кольца вихря, его диаметр и количество одновременно втянутых и участвующих в процессе амеров влияет на скорость продвижения точек возмущения, продвижения зоны разрежения и, как следствие, на скорость самого вихря электрона.

Однако, так и не понятно, что же заворачивает траекторию электрона в атоме водорода, в ядре которого нет нейтрона – только один протон. Автору совсем не хочется верить, что протон тоже разрушает (поглощает, утилизирует) амеры. Нельзя сказать, что этот факт разрушает столь стройную гипотезу, но расшатывает основательно. 

При околосветовой скорости электрона, какое же количество амеров надо разрушить, чтобы приток новых, завернул электрон (его траекторию) в бублик? 

Кроме того, водород не подвержен влиянию притяжения -«гравитации». А это означает отсутствие собственного потребления амеров атомом водорода. 

Здравый смысл подсказывает, что дело в другом. Надо подумать.