В предыдущей статье, автор упустил один очень важный пункт в перечне вводных условий для описания электрона. О чём, совершенно справедливо, напомнил в своём сообщении гость под ником «Сергей», за что ему большое спасибо.
Это пункт о корпускулярно-волновом дуализме электрона. Добавим этот пункт в перечень, и попробуем рассмотреть эту проблему с точки зрения означенной гипотезы.
Мы уже рассмотрели вихревую модель электрона, оценили его долговечность, производительность и работоспособность на ниве разрушения пространства.))))
При описании процесса кавитации, мы выяснили, что точки приложения возмущения перемещаются от возникающей «пустоты» в сторону близлежащих амеров. Но. . .
Автор вынужден ввести в текст новый термин - «эфирная решётка», по аналогии с «металлической решёткой».)))
Плотная упаковка сфер пространства – амеров в «эфирной решётке» подразумевает послойное смещение следующего амера на величину радиуса. При чём смещение возможно как по часовой, так и против часовой стрелки.
Это касается и одиночной цепочки амеров и целого пакета параллельных цепочек обрамлённых кольцевым вихрем. При этом следует помнить, что образование кольца – это следствие, а не причина кавитации амеров.
Всё справедливо, но только в стабильной, стационарной «эфирной решётке». Такая «решётка» возможна только на удалении от каких-либо центров притяжений. Как только появляется любой источник притяжения, сразу, согласно предложенного реферата, по механике песочных часов, происходит сдвижка слоёв и, даже, отдельных амеров в «решётке». И, не просто сдвижка, а сдвижка с ускорением в сторону источника притяжения.
В таких условиях ожидать, что перемещения точек приложения возмущения и ударная волна при схлопывании, будет всегда совпадать с общим направлением движения электрона, было бы, мягко выражаясь, слишком легкомысленно, если не абсурдно.
Разброс ударных волн и схлопываний по треку движения электрона в разумных пределах (углах) никак не влияют на общее направление электрона, но к вспучиванию и опаданию частей тела кольцевого вихря приводит.
Изменение размера и формы кольцевого вихря в движении наблюдается, как объёмная модуляция, что в некоторых специфических условиях и приводит к парадоксу корпускулярно-волнового дуализма. Для большей наглядности полюбуйтесь на грузинскую чурчхелу. Тоже модуляция, только сжатая по длине.))))
Автор не может доказать, но осмеливается предположить, что вдали от источников притяжения, где-нибудь в девственной «эфирной решётке» пустоты войда Волопаса, трек пакета цепочек коллапсирующих амеров электрона, будет больше похож на жгут (канат) - совсем без модуляции и, возможно, без дуализма.!)))
И, всё-таки, электрон – это частица, но с некоторыми свойствами волны.
Отклонения ударных волн в нестабильной "эфирной решётке" могут быть весьма критичны. И даже с выходом (выбросом) единичных цепочек схлопываний в сторону - за пределы трека электрона. Иногда.) Кое-где.)) Порой.)))
Такие выбросы приводят:
- к уменьшению размера (диаметра) кольцевого вихря,
- к уменьшению производительности электрона,
- к снижению энергии электрона и, скорее всего,
- к снижению скорости его движения. (Но это неточно))))))
Из курса физики мы знаем об аналогичных явлениях. Это не что иное, как спонтанное излучение фотона атомом с переходом электрона на более низкую, более экономичную орбиту.
Самая низкоэнергетичная орбита подразумевает невозможность выброса фотона, т.е. в электроне уже минимальный количество цепочек, для образования кольцевого вихря. (мы не знаем сколько.)
Исходя из логики процесса спонтанного излучения фотона с переходом электрона с уровня на уровень, можно сделать вывод о соотношении размеров фотона и электрона. Фотон на порядок меньше электрона.
Позвольте. Но фотон, как выясняется, также является долгожителем. В СМИ появлялась информация об регистрации группы фотонов от объекта на удалённости 70 млрд световых лет.
Это ставит крест на Теории Большого Взрыва (ТБВ). Но, также, намекает на одинаковость механизма образования – кавитации, как электрона, так и фотона. Запущенный однажды процесс, может длиться бесконечно. Это, конечно, не братья-близнецы, но - близкие родственники.)))
Стало быть, фотон это единичная цепочка кавитации, без образования кольцевого вихря и со всеми вытекающими последствиями.)))
Если верить школьному курсу физики, у фотона есть несколько определяющих характеристик. Как то: Фотон
- не имеет массы покоя;
- может существовать только в движении;
- скорость фотона равна скорости света;
- может переносить полученые – момент и энергию;
- свойственен корпускулярно-волновой дуализм;
- может иметь два спина спиралевидности (левый и правый);
- нейтрален в отношении заряда;
- не имеет строения и размера.
Все эти свойства справедливы и для нашего фотона по механизму кавитации.
Как «родственник» электрона, первые три пункта фотон просто повторяет.
Четвёртый пункт позволяет фотону создавать «световое давление» и выбивать электроны из металлов (ударная волна при кавитации).
Пятый и шестой пункт зависит от направления движения относительно «эфирной решётки».
Автор надеется, что никто из уважаемых читателей не ожидает, что на пути фотона амеры выстроятся в прямую линию и станут по очереди коллапсировать.
Кто, хоть раз, пытался укладывать в коробку яблоки или бильярдные шары или шарики подшипника? Самая плотная упаковка получается со смещением рядов на полдиаметра. Потому и очерёдность схлопывания амеров возможна по спирали со смещением на полдиаметра в любую сторону - хоть налево, хоть направо.
Для стороннего наблюдателя эта спираль будет видится, как волна (синусоида).
При этом длина волны (витка) и его частота напрямую зависит от угла входа (старта) и направления прохода фотона относительно слоёв сфер «эфирной решётки» - амеров.
По седьмому пункту:
– кольцевой вихрь не образуется;
– не наматывает на себя остатки от разрушенных амеров (холодных нейтрино);
– и которые не слипаются особым образом.)))))
Восьмой пункт – очевиден – после прохода фотона остаётся пустота (кратковременно).
По данным Википедии – фотон, это самая распространённая частица во вселенной. На каждый нуклон (протон, нейтрон) приходится не менее 20 млрд фотонов. И каждый фотон уничтожает свою цепочку амеров пространства?!!!!! Этак никакого пространства не напасёшься.)))
Но с другой стороны, у автора, наконец, появилось объяснение полуденной приливной волны в морях и океанах.
Обоснование ночной приливной волны, с точки зрения предложенной гипотезы, было описано в 10 статье – «ОРБИТАЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ» данного реферата.
До сих пор внятного объяснения полуденной приливной волны предложено не было. Автора это слегка «напрягало».)))))
Огромное количество фотонов от Солнца, разрушая эфир, очень помогает разгрузить солнечную сторону Земли от притока эфира (а значит и его давление) в водную поверхность. «Разгруженная» вода реагирует поднятием уровня, что вполне объяснимо. Суша, конечно, тоже реагирует, но не так явно.
Да. Кстати. На счёт разрушения пространства читателю не стоит сильно переживать. Автор предполагает, что где-то пространство образуется вновь. Ну, к примеру, сверхпустота Эридана – это 2 млрд световых лет. . . , а в Войде «Волопаса» - это 700 миллионов световых лет ПУСТОТЫ.!!!))) И таких войдов около десятка только в ближайшей к нам части видимой вселенной.
Автор не ставил себе задачу рассмотреть все эксперименты с фотонами с целью верификации гипотезы. Пусть некоторые её допущения спорные, но, чёрт возьми, картинка складывается красивая.)))
PS: Для гостя под ником «забыл». Предложенная и описанная модель электрона совершенно точно и абсолютно отрицает удвоение, утроение, . . . и т.д. разрушений амеров пространства при любой скорости и в любом направлении. Ударной волне при кавитации глубоко безразлично - движется перед ней что-то или стоИт. Представьте арбалетный болт, выпущенный в кучу воздушных шариков. СтоИт эта куча или движется, болту всё равно.)))
Оценили 0 человек
0 кармы