ЕКАТЕРИНА II. ВЗЛЕТ или ОПЯТЬ ОЗАБОЧЕННАЯ БАБА ?

10 8270

Кинематограф - это довольно сложный синтез,сочетающий в себе способности, а в редких случаях талант, сценариста, режиссера, художника, оператора, монтажёра и т. д..

Историческое кино, вероятно, один из самых трудных жанров для его воплощения т. к. помимо исторической достоверности событий, костюмов и декораций, большое значение имеет понимание режиссёром, а через него и актерам, той эпохи, которая будет представлена на экране.

Хороший режиссер понимает, что каждая эпоха характеризуется определёнными поведенческими стериотипами и физиогномическими особенностями, связанными в первую очередь с социальным положением человека. Т. е., совершенно очевидно, что поведение высшего государственного сановника существенно будет отличаться от поведения простого крестьянина ввиду, в первую очередь, своего воспитания  и тех условностей / в частности дворцового этикета /, которые приняты при дворе. И, очевидно, что для каждой эпохи характерен определенный типаж / типаж дворянина, типаж крепостного крестьянина и т. д. и, к примеру, современного человека, заметно отличаются друг от друга /, который и должен найти режиссер и его творческая группа. Если посмотреть на портреты представленные ниже, можно сделать определенные выводы.

Это портрет Екатерины II в молодости.

А это двор Екатерины II.


Светлейший князь Григорий Григорьевич Орлов. Портрет, 1768 г.  /слева /

Светлейший князь Григорий Александрович Потёмкин-Таврический.

Князь Григорий Александрович Потёмкин и Императрица Екатерина II.

Теперь о сценарии. Сценарист сериала: Ариф Таги оглу Алиев. Автор очень спорных и неоднозначных сценариев, таких как "Кавказский пленник" и "Мама". К сожалению, сценарист не нашёл для себя времени, чтобы обратить свое внимание на речевые и фразеологические обороты и особенности того времени, ну хоть немного, как небольшие вставки, что позволило бы зрителю глубже почувствовать время. А такие сомнительные, для того времени, фразы - "зуб даю" или "особенный ребенок" - не делают чести господину Алиеву.

Режиссером сериала является, не безызвестный всем, Дмитрий Владимирович Иосифов - белорусский и российский актер и режиссер. Из его ролей самая известная и, безусловно, талантливая, это Буратино /реж. Р. Быков/ и роль волчонка в фильме "Про красную шапочку /реж. В. Басов/, тоже талантливая роль. Были и другие роли, к сожалению, не запомнились. Его режиссура тоже не блистала успехами - "Лето волков", "Уходящая натура". Екатерина -  это первый его опыт исторического кино, причем сразу такого масштаба. 

Сериал "Екатерина. Взлет", в целом, нельзя назвать неудавшимся и незаметным, на фоне других бесконечно однообразных и унылых в своей предсказуемости и серости сериалов. Здесь вполне заметны старания творческой группы как можно точнее воспроизвести екатерининскую эпоху - костюмы, дворцовые пейзажи. С точки зрения профессионализма вряд ли у кого из зрителей возникнут претензии к этому сериалу. 

Типажи, похожесть или непохожесть - ладно, режиссер "так видит - он художник". Но вот то время он, похоже, не совсем верно представляет себе. Ведь это был расцвет "Эпохи барокко " - динамичности и пышности, изнеженности в образах и  чрезмерности в формах, одеждах, украшениях, излишних румян и обилии пудры на лицах и париках, как женских, так и мужских, стремление к величию. Время манерности в поведении, витиеватых фраз и изысканных поклонов, появление театров и балов-маскарадов. И никто никуда не спешил, не суетился - все проходило сообразно приличиям и этикету.

 Сюжет сериала во многом вызывает, к сожалению, разочарование. В первой же серии показана обнаженная Императрица, принимающая ванну. Екатерина II, Великая, Императрица Государства Российского, просветитель, литератор и философ, представленная в столь недостойном виде - это граничит с откровенным оскорблением. Увы, нам отчетливо дают понять в каком направлении будет развиваться дальнейший сюжет - вечно озабоченная и похотливая баба и никаких эпохальных событий. Ну сколько же можно рыться в чужом белье, тем более женском!

В этой же серии граф Г. Орлов и Г. Потёмкин совершают свои первые подвиги - освобождают из турецкого плена... цыган /какие цыгане?! /. А далее Орлов, с этими же цыганами, как и положено, с гитарами и плясками, вваливается во дворец к Императрице, которая в это время ведет переговоры с польским королём /хорошо еще, что не додумались стакан водки поднести Екатерине с требованием пить до дна /. Граф Орлов сходу начинает хамить польскому королю а затем, никого не стесняясь, беззастенчиво лапать и целовать Императрицу. Помилуйте, господа киношники - это "голливудская агитка" или вы историческое кино снимаете?

Граф Г. Г. Орлов к 1768 году, а действие в 9-ти сериях происходит именно в этом году, являлся генерал-фельдцейхмейстером по Артиллерийскому корпусу, генерал-директором по инженерному корпусу, первоприсутствующий в канцелярии главной артиллерии и фортификации. Соответствует ли актер этой роли? Да Г. Г. Орлов был в жизни порой не воздержан, авантюрист по натуре но, он был дворянин - сын новгородского губернатора. Как-то не вяжется персонаж с дворянином.

Г. А. Потёмкин - участник дворцового переворота в 1762 года, т. к. служил в конной гвардии, и уже тогда был замечен Екатериной и выполнял её различные государственные поручения, в том числе и политического плана, за границей.  К 1768 году работал в качестве попечителя депутатов от нерусских народностей. Фаворитом Императрицы становится только в 1774 году, после того как был вызван ею с фронта, где он находился в качестве волонтёра-добровольца. И только тогда он начинает проводить реформы в армии: вводит новую форму, отменяет телесные наказания для солдат и т. д.. Версия о том, что Г. Потёмкин потерял глаз в драке с братьями Орловыми, не выдерживает никакой критики - высшие сановники, дворяне - Орловы, избивающие ногами и кием гвардейского офицера - полная глупость. Ведь существует как минимум две версии, о причинах этой травмы Потёмкина / дуэль, неудачное лечение глаза /, вполне реалистичных, зачем чушь плодить.

В фильме много таких вот "неточностей" и, может быть они не бросались бы так в глаза если речь шла не о такой харизматичной фигуре как Екатерина II и о её роли в укреплении и развитии Государства Российского. Даже в том самом 1768 году, помимо вакцинации населения, была создана сеть городских школ, училищ, Ассигнационный банк начал выпуск первых правительственных бумажных денег, чуть раньше открывается Смольный институт благородных девиц и Воспитательное общество благородных девиц. Ну а то, что Императрица состояла в активной переписке с французскими энциклопедистами и Вольтером, сама пробовала себя в литературе - режиссёру это не интересно, главное побольше "помойки". 

Сколько можно поминать помещицу Салтыкову, эту садистку еще в советских учебниках за 5-й класс поминали недобрым словом. Неужели ни на что больше ума и фантазии не хватило. Хотя, по "делу о Салтыковой" проходит священник с. Троицкого - почему бы не пнуть попов.

Наконец в 9-ой серии начали происходить события / не эротические /. Хорошо и очень подробно авторы рассказали  о плане Чесменского сражения. Удивительная и невероятная победа, есть чем гордиться! Но... тут же идет небольшая вставка / читай 25-й кадр / - турецкие товарищи с ужасом слушают рассказ своего друга о невероятных сексуальных подвигах Екатерины II. Как бы сюжет не развивался, всё сводится опять к "сексуальным фантазиям" русской императрицы и, оказывается уже вся Турция об этом только и говорит. Это, чтобы зритель не забывал, что в сериале главное. 

Проверка сына Павла на дееспособность, какое-то патологическое желание срочно узнать размер детородных органов младшего сына, Алексея, наверное, по замыслу создателей фильма - одно из самых значительных событий в правлении Екатерины II.


В самом начале 10-й серии Г. Орлов бросается в ноги к императрице с мольбой: ...позвольте с Вами провести одну ночь - ради удовольствия и здоровья для. Зачем, спрашивается этот старый заезженный анекдот в устах Орлова? Ну пошлость же, господа!

Зачем графу Г. Г. Орлову придумывать всякие глупые болезни, и в том числе  о невозможности продолжения рода, да ещё и утверждать при этом, что это и было причиной разрыва отношений с Екатериной II. Чушь полная. Тем более, ранее, в фильме прозвучала истинная причина - став Орловой императрица перестаёт быть Романовой. 

11 и 12 серии - это уже чистый Голливуд, начиная с разговора, на грани приличий, принцесс на корабле, обязательного разврата, зверское избиение  служанки, затем мучительная смерть самой принцессы, счастливая любовь императрицы, удачная женитьба Павла, немного пособачиться императрице с патриархом, покаяться и вновь зажить счастливо с Г. Потёмкиным. С 1768 года по 1778 год уложились всего за две серии. А на прощание голос за кадром перечисляет из википедии выдержки о некоторых делах императрицы. Все счастливы - занавес.

А не достойней ли будет для режиссёра не рыться в чужом, тем более в женском, белье, а оценить заслуги Императрицы перед отечеством по достоинству - по делам судить а не пытаться навязывать зрителю заезженные бредни о "вечно озабоченной развратной бабе"! Тем более есть что рассказать и показать, ведь её значение в развитии Российского государства, в мировой истории трудно переоценить. По масштабу своей личности Екатерина II по полному праву стоит в одном ряду с Петром I и, в чем-то его даже превосходит.

Это уже не первый подобный "шедевр", где весьма активно принижается значение исторических личностей и собственно самой России. Где под видом патриотизма всё время вылезает русофобия, и вроде много правильно говорят, да как-то все правые дела на втором плане. Всё сделано по западным шаблонам: царица - развратная баба, Петр Великий душегуб и гомосексуалист, церковники - все жадные сволочи, все обязательно друг с другом собачатся и власть погрязла в мелких интрижках а  вся наша история незначительна и примитивна.






Цена «миротворчества» Трампа

Любой американский президент, предпринимая некие действия на международной арене решает, прежде всего, свои внутренние проблемы. Трамп не исключение. Его задача закрепить и сделать необ...

Обсудить
  • +100. Все правильно!
  • Фильм не удачный. Потёмкин какой- то забитый получился.
  • Сериалу-"НЕ ВЕРЮ"(ПО СТАНИСЛАВСКОМУ). Всё не настоящее,из пробирки,какие-то бля--кие физиономии,игра отсутствует,противно право.
  • спасибо, что предупредили. так и знал, что дрянь сделают. и когда они перестанут лезть грязными руками в русскую историю
  • Это не исторический фильм, а фэнтази на тему... Даже одну серию не смог досмотреть до конца. Уровень дебилизма авторов сценария не поддаётся описанию. Мастерство оператора вставляет нипадецки. Работа режиссёра убивает всё хорошее, что можно назвать предчуствием. Почему только воинствующая бездарность имеет шанс реализовать свои пошлые фантазии в нынешней России? Кстати, я знаю, куда ведёт путь нынешних культуртреггеров. Вот подобное этому ждёт нас в конце пути: https://ru.wikipedia.org/wiki/... Тем более, что эпоха средневековья как бы зазывает...