Что мы ищем? Чего мы ожидаем? И с чем мы уходим, посещая Конт?

17 2365

Наверное, каждому приходилось сталкиваться с такой ситуацией.

   Ваш знакомый или друг в социальной сети рекомендует Вам к просмотру (ознакомлению), материалы, фото и прочее.

    После ознакомления с этой информацией, Вы понимаете, что Ваше внимание привлечено, назовём это так, "случайным материалом".

   Вы осознаёте, что вынуждены уделять огромную часть Вашего времени на подобный спам. И Вам катастрофически перестаёт хватать времени на что то важное, полезное и интересное.

    Всё дело в том, что рекомендованные Вам материалы не были осмыслены Вашим другом.

И вы и, что является ключевым моментом, Ваш друг, также, не разделяете смысла этой чуждой вам информации.

   Для Вас знакомство с такими материалами обернулось впустую потраченным временем и разочарованием.

   К подобным рекомендациям, а в последствии и самим Пользователям, складывается устойчивое предубеждение как к невнимательным и поверхностным людям.

   В социальных сетях, на новостных порталах, на уважаемой нами платформе, многие замечают и постоянно отвлекаются на "случайные материалы" Пользователей.

   В формате статьи на Конте не предусмотрен анонс в начале статьи от размещающего её Пользователя, что считаю необходимым для не оригинальной статьи.

   Цель такого анонса, раскрыть смысл размещения и источник не оригинального материала и отношения к нему размещающего Пользователя.

      В большинстве случаев, "случайные материалы" преследуют целью создание разобщённости, наращивание противостояния и распространение клеветы.

   Подобное "случайные материалы" провоцирует, негодование, грубость и разочарование интеллектуальной аудитории. Вызывают раздражение и приводят к снижение рейтинга ресурса.

   Предлагаю ознакомиться с некоторыми соображениями, которые могли бы повысить привлекательность, авторитет и посещаемость площадки Конт.

   Сделать наше время пребывания на площадке увлекательным и полезным, в первую очередь, за счёт более вдумчивого и критического подхода Пользователей, в выборе не оригинального материала для размещения на ресурсе.

   Считаю, что некоторые предложения могут послужить основой для творческого анализа и совершенствования ресурса.

   Предлагаются следующие соображения, которые, участники могут дополнить или высказать свои предложения.

   Ввести в форму статьи, после заголовка Анонс, который содержит (можно сделать некоторые поля обязательными, некоторые рекомендованными):

1. Название источника статьи

2. Дата выхода оригинала статьи

3. Ф. И.О (псевдоним) автора оригинала

4. Ссылка на источник статьи (переносится из нынешнего окончания статьи).

5. Обязательный первый комментарий от Пользователя, который размещает статью стороннего автора на Конте.

6. Далее размещается собственно статья.

Например, это бы выглядело так.

Совершенствование сервиса Конта преследует следующие цели:

- Поднятие качества материалов, уровня дискуссии, а следовательно авторитета и популярности ресурса. Внимательный отбор Пользователем материала для размещения, хотя бы до уровня понимания смысла материала;

- Данные об источнике знакомят с географией и качеством информационной среды разных стран, изданий и их авторов. Это очень интересно!!! Эти данные можно накапливать, и, допустим, ввести рейтинг изданий от Пользователей Конта

- Первый комментарий от Пользователя, размещающего статью, позволит определить читателю, понимает ли, и разделяет ли Пользователь смысл статьи и цель её размещения. Интересен ли Пользователь своими статьями в дальнейшем;

- Более точная идентификация "заказных" статей и заказного распространения материала;

   Желаю всем нам интеллектуальной и полезной дискуссии, и конечно же приятного времяпрепровождения на Конте.

Конт для важного!!!

З. Ы.: 

Переписка в сети имеет существенные отличия от живого диалога. В такой переписке стороны лишены возможности полно раскрыть свои мысли, если ограничатся короткими сообщениями, которые не дадут собеседнику достаточных пояснений. А дальнейший диалог зависит от личной культуры и менталитета. Тому в подтверждение результаты переписки в комментариях с "Невежливым диванным воином Огурцовым". Посему меняю картинку в заголовке статьи с вот этой:

на вот эту. Она, часто, точно может отвечает на вопросы в заглавии статьи.

Источники фото:

olegmatveev.livejournal.com. Шкала разочарования

Женский портал Rusachka.Ru. Психология » Отношения

Журнал о моде «wLOOKS.ru». Правила общения с людьми

Они ТАМ есть! Русский из Львова

Я несколько раз упоминал о том, что во Львове у нас ТОЖЕ ЕСТЬ товарищи, обычные, русские, адекватные люди. Один из них - очень понимающий ситуацию Человек. Часто с ним беседует. Говорим...

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

Обсудить
    • 2005
    • 23 июня 2018 г. 00:10
    Огурцов, Я подхожу проще. Паспорт не важен. Важна ... "морда". :smile: :smile: :smile: Иначе сказать. Если, что-то заявляешь или пишешь, должен быть готов ответить за "портфолио"! А по поводу моего Ника (3. Я в основном 007, ну а здесь просто, 2005)., то смыл несколько тоньше. Точнее будет: 3. Я в основном 007, ну, а на Конте просто, 2005. К сожалению, я осознаю, что вынужден уделять значительную часть времени на "сторонний материал", который вы мне предоставляете. Замечу, сударь, что вы, так же дурно воспитаны. А, посему, уважаемый г-н Огурцов, если Вы не соизволите извиниться за грубость в Ваших комментариях. Я, в дальнейшем, на Конте, буду "вежливо" обращаться к Вам "Хамоватый диванный воин Огурцов". Засим откланяюсь, Ваш
  • Вы не первый, кто предлагает подобные идеи... Только реакции от администрации ресурса никакой...
  • фигня это все неким налетом безалаберности конт и интересен ну, а то, что автор - сноб, думаю ему прекрасно известно ))
  • Тема разделения копипасты от авторского текста в разных видах обсуждается давно. Такого решения что бы все сказали -ВАУ! пока нет ((
    • 2005
    • 24 июня 2018 г. 12:08
    В России не должно быть информационного рая для коллаборационистов. Нужно, чтобы они чётко осознали, кто они. И, повторюсь: "Желание исправится, зародится. И покаяние, произойдет. И цену свою каждому придется платить. И каждый будет знать, за что выпавшая ему ноша." С 1941 г. большая часть Европы и местные коллаборационисты зиговали, и ничего, за пятилетку стали "шёлковыми". Но происходит это не само по себе. Должны быть созданы соответствующие условия. И создание альтернативно, восточного альянса, это сегмент политики, но не капитуляция и не вынужденное вытеснение.