Путин в Пхеньяне. Все новости сразу в телеграме Конта

КТО ВЫ, РУССКИЕ БОГИ

9 304

КТО ВЫ РУССКИЕ БОГИ

Владимир Савельевич Плотников.

Русский язык - это вечный часовой всех цивилизаций, всех эпох и всей нервной энергии человечества.

(Г.Бренев. Доисторическая цветная цивилизация.)

ПРЕДИСЛОВИЕ

В Сантиях Веды Перуна, есть сказ о третьем явлении Перуна на Землю. Явление Перуна связано с предупреждением жителей Земли о наступлении тёмных времён, о том, что, именно, Перун предупредил об этом жителей. В повествовании, это явление связано с понятием «Вайтмара». Это, со слов толкователей, межпланетный корабль, на котором он и прилетел. Я не берусь рассуждать о подлинности Сантий, это и не важно. Наверняка там большая доля новодела, даже если они подлинные. Но, такая информация есть и в других источниках. У меня нет цели разбираться в подлинности источника, а цель, - разобраться в информации. Но, взял за основу, отсюда.

Забавно, что современные толкователи, не мудрствуя лукаво, вайтмару назвали звездолётом, а само явление – пришествием Бога Перуна, в образе человека, который по прилёте сразу собрал симпозиум, с обязательным присутствием представителей всех сословий, от каждого по сорок человек, - и вещал. Не менее забавно, что его вещания, ограничиваются настоящим временем и, все, так или иначе относятся к прошлому. По принципу – лучше поздно чем никогда. Причём, всегда поздно. Кроме того, со слов толкователя, всё, что сказал Перун, сводится к одной фразе: наступят тёмные времена, Даария погрузится в воду и срочно нужно уходить. Это за девять дней вещания! Забавно. Они, конечно, поняли и стали собираться. Уходили они, действительно, быстро, в течение полутора тысяч лет.

Более того, вместе с тем, эти же толкователи претендуют на приоритетное обладание какими-то «универсальными знаниями», от которых зависит будущее человечества. Якобы Перун оповестил всех присутствующих о чём-то важном, что нельзя раскрывать всем. Правда, что это за знание, они не раскрывают, по веским, с их слов, причинам. Видите ли, враги услышат, и помешают наступить светлому, но довольно туманному, будущему, которое вот-вот появится.

Пусть эти страшилки останутся на их совести, а мы попробуем разобраться, кто такой Перун и о чём он нас хотел предупредить. И, собственно, прилетал ли он вообще. Нас интересует не политика, а истина, и, собственно, знания, которые оставили нам предки.

* * *

Слышать или читать подобные заявления, действительно, забавно, и не более того. По крайней мере, странно, выглядят заявления, называемые толкователями, как расшифровка древних знаний.

Попробуем рассуждать. Во-первых, как и в любом повествовании, будь то сказание или научный отчёт, каждое слово играет большую роль. Никто ведь не станет в каком-либо законе физики смешивать понятия, и вольно их трактовать. Работники бюджетных организаций как никто другой знают о значении каждого слова и знака препинания в государственных документах. О значении каждой закорючки знают и юристы. Даже в художественной литературе может поменяться смысл всего повествования при замене одного слова на другое. Так почему же исследователи так вольно относятся к переводу и трактовке древних текстов? Вольно трактуют тексты, применяя современные иностранные слова, введенные в русский язык и не имеющие в нём конкретных значений и образов. Более того, есть случаи, когда при переводе текста, вводились фразеологические обороты, которых просто не могло быть, в те времена, когда писались эти тексты. Видимо для красоты (возможно, текст, датируемый десятым веком, писался в восемнадцатом?). А то, что это наука, и текст исторического значения, так это не важно. Или важно? И делается это для того, чтобы сбить с толку людей не сведущих?

Да, - история это большая политика. К примеру «Слово о полку Игореве», в обработке Н.Заболотского. Ну, так он поэт, с него взятки гладки. Любой поэт и прозаик имеет право на художественную обработку текста. Допускаются также искажения действительности. Для научных работников такие искажения недопустимы (видимо не для всех). Это равносильно изучению истории по художественным фильмам и газетным статьям.

Кроме того, со временем, многие слова претерпели изменения, изменили смысловое значение. Многие слова просто вышли из употребления.

Именно поэтому, при анализе ведических текстов, приходится делать много пояснений. Но, сегодня мы не будем проводить дознание по этому вопросу, а просто займемся делом, начнём разгребать мусор, и попробуем добраться до смысла, заложенного в тексты, до действительно первозданных понятий символов.

Во-вторых, в самой трактовке прослеживается много моментов, противоречащих современному «здравому» смыслу, отчего возникает мысль, что сами Веды, сочинение какого-то школьника, с огромной фантазией, что само по себе уже глупость. Не может явление прилететь на звездолёте, в принципе не может. Да и само понятие «Вайтмара» (белая смерть – замечательное название для божьего транспорта), имеет совершенно другое значение, о котором мы будем говорить чуть позже.

Так вот! В данном случае тоже говорится о явлении, а не о пришествии, а это разные понятия. Явления бывают природные: явные, как дождь, снег, буря, бывают и не явленные, - магнитная буря, и т.д. В данном случае говорится о явлении Перуна, а не о пришествии. Перун – одно из проявлений Сварога. Подчёркиваю, одно из проявлений, а не все сто сорок четыре одновременно. Вследствие этого, Перун просто не мог явиться в образе человека, как и любой другой «бог». Современные «знатоки» ведических текстов, либо не понимают этого, либо сознательно вносят путаницу.

Но, всё по порядку.

Хочешь знать новое, читай древнее.

(Старинная мудрость).

ВЕДЫ

Мыслитель и исследователь мифов А.Ф.Лосев, в своём труде «Диалектика мифа» пишет: «Всякая наука питается и сопровождается мифологией, черпая из неё свои исходные функции». Отсюда следует вывод: Мифология так же научна, как и наука мифологична. Современные естественно-математические науки, включающие космологию и ответвления, ничто без упорядоченных математических символов. Посредством этих символов создаётся научная картина мира, с их помощью она и прочитывается. Убери символы и останется ничто. Тайна космического мышления заложена в символах. Кто-то из древних философов сказал: - Познай символы, и ты познаешь всё. Человек познавая действительность, никогда не имеет дел непосредственно с ней, а только с набором некоторых символов и кодов, включая собственные ощущения, более опосредовано эту действительность отражающие.

Это значит, что, только обозначая те или иные явления символами, и осмысливая и ставя их в ассоциативный ряд, человек познаёт действительность. Более того, обозначая явления символами, тем самым создавая образы, человек наполняет образами пространство и участвует в создании его. Наряду с этим, наполняя и создавая пространство, человек обозначает в нём своё место. Наполняя Вселенную образами, человек обозначил и взаимодействие образов, и взаимодействие самого человека со Вселенной, оставляя своё творение, для будущих поколений. Так появились Веды.

В современной науке Веды принято считать мифами, и в смысле истории, и в смысле вымысла. Думается, не стоит ломать копья, с пеной у рта доказывая свою точку зрения. У каждой версии есть сторонники. Пусть каждый думает, как ему хочется.

Когда на Земле появились Веды? Наверное, тогда, когда появился на Земле человек, и осознал себя таковым. А когда появился человек? И здесь существует несколько гипотез. В академической науке превалирует теория Дарвина, которая в общих чертах обозначает путь развития (очень условно), но и она не отвечает на этот вопрос. В последнее время заговорили о внеземном происхождении человека, правда и здесь не отвечая, - когда же человек появился на Земле, и когда и где он произошёл. Библейская теория годится только в стенах церкви, а за её пределами не выдерживает никакой критики, хотя ангажированные деятели науки в своих работах и выступлениях, не подвергают сомнению содержательную часть «вселенского творения». Думается, на этот вопрос ещё предстоит ответить, и будет сломан не один десяток копий. Ясно одно, это случилось не пять тысяч лет назад, а гораздо раньше. Об этом говорят, и археологи, и геологи, и многие другие исследователи.

Наверное, я огорчу читателей, но я тоже не знаю. Знаю одно. Давно! Вот тогда же начали создаваться человеком и Веды. По сути, Веды, это архив человечества.

Веды создавались не один день или год. Книг много и писались они в разное время. Какие-то не выдержав испытания временем – ушли. Какие-то были утеряны. Какие-то забыты, а какие-то, напротив, в свете существующей идеологии выставляются напоказ, как единственно верные. Время циклично, это известно с древности. Существуют временные периоды разной продолжительности. Какие-то циклы, известны только из Вед, но о каких-то знает и наука. К примеру: сутки, год, цикл космической прецессии равный 25920 лет и пр. Известно такое понятие как эпоха, или эра. Известны и календари, и календарь, с годом, поделённым на двенадцать месяцев (современный), и календарь, с годом, поделенным на шестнадцать месяцев (известный как Круголет Числобога). Есть календари, ориентированные на солнечные циклы, есть на лунные, есть смешанные. Веды же, обращают внимание, что со сменой эпох, меняется вектор развития человека. Это видно и из истории. В зависимости от эпохи было и поклонение определённым богам. Существовали и религии, которые по прошествии цикла уходили в небытие. Идеология христианства тоже не нова на планете. Подобные взгляды уже были (я говорю об основном постулате христианства – разделении мира на добро и зло, и их война на взаимоуничтожение). Были и аскетические идеологии. Всё это отражено в мифах и сказках, как то, что смена эпох всегда сопровождается выражением взглядов прямо противоположных. Как правило, смена эпох, это необузданая агрессия в виде войн, что вполне объяснимо. Подобное происходит и сегодня, что является нормальным для периода смены циклов и выражается в смятении в умах, что, в свою очередь, выражается в многообразии точек зрения и всеобщем хаосе в повседневной жизни.

Так что же такое Веды? Однажды, при общении с коллегами возник вопрос: Если бы у нас возникла необходимость оставить послание потомкам, что мы бы им передали? После долгих обсуждений, были отброшены такие темы – как наш образ жизни и наши достижения, мы пришли к выводу: Мы бы оставили им информацию о том – кто мы, где мы, куда мы, откуда мы, и зачем мы, насколько мы это осознаём! Что в человеке неизменно, принципы устройства мира, каким видим мир в своём развитии, это главное. Но, всё это должно быть написано на языке, который не изменится под влиянием времени. Это язык родовой памяти, или язык, основанный на образах, заложенных в структуру ДНК. Всё остальное вторично. Именно эти вопросы красной чертой проходят через работы древних философов.

Само слово «Веды» наталкивает на сравнение со словом «ведать». Ведать – значит знать. В нашем языке есть слово - поведать, то есть рассказать. Значит, ведать это не только знать, но ещё и уметь передать то, что знаешь. Есть ещё и «отведать», то есть попробовать. Значит не только уметь передать, но нужно ещё уметь и принять. Все эти понятия вложены в одно слово – Веды. Это все знания о мире, о его структуре, его движении и направлении. О строении человека, если хотите. Как это не покажется странным, но и слово – история, хотя и греческого происхождения, но выходит из слова - ведать, в основе его первозданного вида лежит корень «wid». Это для сведения политиков от неославянства. Они выводят слово история как «из Торы я» (священного писания иудеев). В смысловом значении Тора, тоже мудрость, знание, ведание (а как ещё понять назначение любого священного писания), что само по себе является ещё одним доказательством существования в далёком прошлом одного языка. Кроме того, название книги созвучно с именем скандинавского бога Тора – таран (подробно в следующей главе).

Всё это Веды.

Однако возникает вопрос: А какие книги можно считать Ведами?

При глубоком осмыслении русской культуры и культур других народов, происхождении слов, азбуки, как-то сам собой напрашивается вывод, что в былые времена на Земле существовала одна культура, которую антропологи, да и древние предания, обозначают как «арийская», и два языка. Наверное, назвать их независимыми языками в современном смысле этого слова нельзя, но, тем не менее, слова, их значение, употребление и, естественно, смысл были упорядочены, в отличие от сегодняшнего словоблудия, когда каждый вольно трактует слова и употребляет их по своему усмотрению. Сегодня существуют такие понятия как технический язык, медицинский, военный и т.д. где существует своя терминология. Сравнительно недавно, у русичей также существовало воеводское письмо, торговое. У ариев было так же, и по-другому просто быть не могло. Это были не независимые друг от друга языки, и были они вполне понятны каждому носителю этой культуры, но употребление слов в разговорной речи было упорядочено. Один язык был для бытового общения, другой – для общения с богами, с миром сакральным. Этот вывод подтверждается наличием в современных славянских языках многих слов, названных синонимами, которые на первый взгляд, дублируют друг друга. Например, путь – дорога, говорить – вещать, воровать – красть, гаснет - тухнет, и т.д.

Буква, это графическое отображения звука. Любой звук порождает колебания, несёт в себе определённый смысл. Следовательно – звук, это образ. Но, образ простой. Наряду с буквенной азбукой существовала и Руница (азбука выраженная в рунах). Руна состоит из нескольких звуков, следовательно, несёт в себе более сложный образ. Трактовать такие образы можно всегда с несколькими уровнями смыслов, от бытового, до сакрального, божественного. Сегодня образы рун, в большинстве скрыты, и рунный ряд, в духе времени, назвали тайнописью. Известны руны Футарха. Но, я думаю, что рун было больше. Подробно, об этом, я напишу позже.

Проходили века, менялись циклы, из единой общности выделялись этносы. Обособляясь – появлялись наречия, в которых сохранялись слова обоих языков. Отколовшись от монолитной культуры, в народе постепенно утрачивалась и целостность знаний о мире. Языки изменялись до неузнаваемости (сегодняшний разговорный язык ощутимо отличается от разговорного языка столетней давности).

Когда-то общие – священные книги дробились. Те или иные этносы сохраняли свои писания, уже отдельные от общих священных текстов, внося в них свои изменения, в зависимости от своего миропонимания (процесс изменения мировосприятия очень подробно описан в книге В.Б.Авдеева «Расология»). Так появились Авеста, Махабхарата и другие книги. Каждый кулик своё болото хвалит, так и у людей, - нашлись этносы, объявившие свои писания единственно верными, а остальные либо неверными, либо подделкой. Тем не менее, я считаю, что это звенья одной цепи.

Однако можно ли считать Ведами такие памятники как Калевала, старшая и младшая Эдды, Сказания южных славян, Скандинавские сказания, сказания народов Европы, мифы коренных народов Америки? А можно ли считать Ведами Русские народные сказки и сказки других народов и культур, пословицы и поговорки, притчи, легенды, прибаутки? Думаю, да, несмотря на то, что многие деятели науки, не считают возможным снизойти до анализа сказок, поговорок и пословиц. Всё что пришло из древности (я не имею в виду анекдоты про попов, которых много в репринтных изданиях сборников сказок), это частицы того универсального знания, смысл которого нам предстоит вытащить из глубин родовой памяти и поднять на-гора.

Для примера: парапсихология считает, что камень в печени появляется у людей злопамятных, о чём и говорит поговорка, - держать камень за пазухой. Подробно о функции органов человека, тоже будет сказано позже.

Арифметика – всего лишь простые действия с простыми числами, однако считается частью математики. То же и с Ведами.

Понятно, что все эти книги неоднократно переписывались, и во время переписки переписчики вносили исправления и дополнения по своему разумению и по идеологическим соображениям (Стихи Голубиной книги, превратились в Стих Иерусалимский и таких примеров множество). Зачастую от таких исправлений и дополнений коренным образом меняется смысл. Известно так же, что некоторые тексты, которые называют священными, появились двести-триста лет назад. Известно, что ангажированными деятелями науки и культуры, как правило, подделками объявляется всё, что не принадлежит к христианскому вероисповеданию. Известно так же, что громче всех,- «держите вора», кричит сам вор. Всё это известно и понятно, это политика. Но это сейчас не важно.

Сравнительно недавно была обнародована «Книга Велеса» и другие священные книги руссов. Нет сомнений, что на этих дощечках писал Ягайло Ган, о чём он сам и говорит. Но, он ведь переписывал с более древней рукописи, и, возможно, что-то, по его пониманию – важное, изменил. Возможно, но возможно и нет. Есть ещё «Книга Коляды», «Звёздная книга Коляды», и это тоже Веды. Есть «Веды славян», и оттого, что они собраны по крупицам Верковичем С.И. о чём он честно сказал, они не потеряли ценности. Даже названия книг говорит о том, что в них заложена важнейшая информация, а не просто путешествия руссов и прочие развлекалки. Это Веды.

Разве сказки не являются частью мифов. Действующие лица в них те же, что и в мифах. И события описываются одни и те же. Разница лишь в том, что сказки удобны для детского восприятия. Ну, превратился Велес в Микулу Селяниновича, сюжет то от этого не изменился. Буря Яга стала бабой Ягой.

А пословицы, поговорки, присловицы, - разве в них не содержится мудрость, помогающая людям на жизненном пути? А азбука? Да, после «реформы» Луначарского она превратилась в банальный набор фонем, но создавалась то азбука не Луначарским, а гораздо раньше. Даже «знаменитые» Кирилл с Мефодием лишь сократили готовую, убрав, на их взгляд, ненужные звуки, вернее неудобные для их произношения. Более того, они упражнялись в своих изысках на территории современных Чехии, Словакии, Словении, Хорватии. На территории Киевской и Московской Руси они даже не были.

Хотя у меня есть веские основания считать, что большие изменения в азбуку были сделаны в шестнадцатом веке, в бытность Ивана Фёдорова, знаменитого первопечатника, а Кирилл и Мефодий не имеют к этому отношения, и были выбраны в качестве флага, дабы замести следы действительных событий. Вообще события шестнадцатого века очень туманно отражены в науке и там много искажений и противоречий, и их ещё предстоит осмысливать.

Между тем каждая буквица, это звук Вселенной, и как образ несёт свою информацию. Каждый звук Природы, это Веды, ибо в каждом звуке заложен смысл, и каждый звук природы графически отражён в древней азбуке. И, именно посредством звуков, интонаций и ощущений Природа разговаривает с человеком. Через звуки, через ощущения человек познаёт мир и формулирует познанное. Это называется – озарение.

Продолжение следует

Они там есть: Свой среди чужих

Один Человек с ТОЙ стороны ЛБС недавно написал: «Я боюсь сдохнуть среди чужих, за чужих, и врагом для своих. Мысли о такой смерти приводят меня в ужас» — это, наверное, именно те слова,...

Что с «Миражами» не так

Заявление Эмманюэля Макрона о поставке боевых самолетов Украине озадачило французских военных Французский многоцелевой истребитель Mirage 2000-5. Фото: Reuters У политиков — свое разум...

От мёртвого осла уши, мадам Урсула фон дер Ляйен, а не выполнение ваших хотелок.

Президент В. Путин во время выступления в МИДе заявил, что Россия готова к прекращению огня и переговорам в случае, если Киев полностью выполнит озвученные им условия до начала мирных п...

Обсудить
  • .. к сожалению мы не знаем точно кто такие русские боги .. .. - всё переврано детьми дьявола и покрыто несколькими слоями гнусной лжи .. .. а самих русских сделали объектами доения не только в материальном мире .. .. но и на ферме гавваха .
  • Здравствуйте Владимир! Отметив все те изменения в перечисленных Вами источниках, искажения и непонимание пишущих, переиначивание и своё изложение переписчиками древних манускриптов, Вы тем не менее строите на них свои размышления и вещаете на Народ. Но по логике вещей, они также будут ложны и потому никому не принесут пользы, а наоборот, уведут людей в вашу ложь. Зачем это Вам надо? С пожеланием Света и Любви.