ГЕНДЕРНЫЙ ВОПРОС

 НЕМНОГО О ГЕНДЕРНОМ ВОПРОСЕ, через призму времени.

Итак, гендер. Сегодня об этом ведутся баталии, но сложилось впечатление, что спорщики сами не очень понимают сути вопроса. Почему, вдруг (или не вдруг) поднялся этот вопрос.

Во-первых, мы находимся на стыке двух больших циклов. Меняться будет всё, причём, кардинально. Как это происходило в конце 16-го, начале 17-го веков. На Землю пришла Смерть в сопровождении Страха. Что придёт сейчас, говорить не буду.

Не берусь озвучивать, в какой форме будет происходить слом. Я о гендерном вопросе.

Проходящий цикл, в Ведах отмечен как Кали юга, крайне материализован. Под эту материализацию подгонялись и религии. Ушли в тень, хотя, спасибо, что сохранился буддизм и некоторые восточные направления. Западная же цивилизация, как находящаяся на острие событий, всю мощь напора приняла на себя. При громких разговорах о духовности, весь смысл был только в материальном. Интерес к жизни ограничивался только земным существованием.

Во-вторых, жизнь подталкивает к переосмыслению земного существования.

Под гнётом материального, всё невидимое отметалось, как греховное. В тень ушли культуры народов. Кто был не согласен, получал ярлык еретика со всеми вытекающими и охапкой хвороста. Но, жизнь не стоит на месте. На подобие учебного года, независимо от того, сделало человечество урок или нет, пришла пора сдавать экзамен.

Опять, впереди планеты всей, выступила Россия (тогда ещё Советская). Затем эту тему подхватила Европа, слегка испохабив её, под влиянием извращённого либерализма.

Я не знаю, кто поднимет вопрос, но он встанет.

Суть. Мы имеем два пола, мужской и женский. Признаки определяются по внешним показателям. Гендерная тема показывает человека, с другой стороны. Пока в ходу был материализм вопросов не возникало, поскольку всё было очевидным.

Но, в 70-е годы прошлого века вдруг заговорили о психологической составляющей людей. Все знают такое слово «баба», когда это относится к представителю мужского пола. Затем появилось «ботаник». И то, и другое подразумевают не полное соответствие мужскому полу. Однако, эти люди существуют, нравится это кому-то или нет.

Мы так же знаем, что есть женские особи, которых называют «мужичка». Мне довелось знать одну такую представительницу женской общности. Её звали Нина Ивановна. Работала у нас снабженцем. Так вот, тогда (начало 80-х) она носила только брюки, имела подружку и требовала, чтобы к ней обращались Нин Иваныч. Вот так! Ни больше, ни меньше. Но, разделение было по половым признакам. В новом цикле, который будет не так заматериализован и будут другие условия существование и иное мировоззрение, людей начнут распределять по психологическим наклонностям.

Все знают, что есть и половые предпочтения. И по ним будет официальное размежевание. Возможно, что и с обособленым проживанием. Не случайно же появились номерные родители. Не будет такого шабаша с их парадами, но как-то их обозначат. Хотя, можно предположить их совместные решения или постановления и принятие власти к сведению.

Имеется в виду, что это будет как-то обозначено документально. Может быть, и по категориям. 1,2,3, и т.д.

Уверен, что останется мужчина в чистом виде и женщина с чертами характера, присущим чистому женскому восприятию. А как будет дальше, … я не политик. К примеру, это может быть по отношению к специальности или к семье. Например, служил или не служил.

Фантазировать можно долго. Если у кого-нибудь появится желание, да за ради бога. Но, это будет. Скажу больше. На эту тему уже проводятся предварительные исследования. Нет, они не проявятся в виде выводов и рекомендаций, но обозначат тенденцию. А там, как говаривала моя бабушка, куда кривая выведет.

Так это только одна сторона медали, т.е. бытового взаимодействия.

С уважением, Владимир Плотников.