принцип выбора продолжение

Принцип выбора - продолжение,

начало https://cont.ws/@263619312/877731

На Западе, кажется прозрели, что так называемые «демократические» выборы не приводят во власть лучших людей. И поступило предложение решать проблему с помощью жребия. Смешно. Нет, жребий иногда возможен, когда надо выбрать из совершенно одинаковых направлений, и никакого критерия их различить нет. Но при выборе людей такого не бывает.

И вот ещё одно предложение: отменить в выборах человеческий фактор, пусть всё решает компьютер. Что ж, при современной склонности к цифровизации всего и вся, можно об этом порассуждать. Особенно хорошо использовать компьютер при большом количестве исходных данных, когда человеческий разум теряется. Но тут вся проблема в том, какие критерии выбора задать компьютеру, то есть, кто будет писать программу.

Итак, проблема: выбрать достойного человека в президенты России. Из кого выбрать? Так, как Кириенко выбирает лидеров? Эй, кто хочет стать лидером, записывайтесь? Ни в коем случае! Самый достойный человек может и не хотеть стать лидером. Кстати, Путин и не хотел.

Я предлагаю выбирать из всех граждан России!

Сразу последует возражение, что выбор из 140 млн затруднителен.

Ну, во-первых, есть законодательное ограничение по возрасту - 35 лет. Это нижний порог. Можно предложить верхний порог — 50 лет. Чтобы человек правил страной 25 лет. За меньший срок он мало что успеет сделать. Вот посмотрите, как на Западе — каждые 4 года меняется лидер и его политика, часто отменяющая всё, что сделал предшественник, как Трамп ликвидирует все деяния Обамы. Итак, народ с 35 до 50 лет, это примерно шестая часть всего народа, то есть уже не 140 млн, а только 23 млн.

Во-вторых, конечно, претендент на пост президента должен обладать какими-то навыками руководства людьми, хотя бы артелью шабашников. И вот тут, я вас уверяю, количество претендентов сократится сразу в сто раз, ибо способностью организовать что-то и руководить обладает один человек из ста, знаменитый один процент. Итак, получим не 23 млн, а едва ли 230 тысяч.

В-третьих, необходимым качеством президента является эрудиция. Это не моё предложение, это необходимость. В России традиционно требуется Правитель, а не президент, то есть, человек, который ПРАВИЛ бы страной. Президент (буквально, сидящий впереди) — это только говорящая голова, озвучивающая то, что ей подсказывают сзади. А чтобы править такой огромной и трудной страной как Россия, нужна эрудиция. Наш правитель должен разбираться во всех направлениях современной жизни. Сталин разбирался и в национальном вопросе, и в литературе, и в ядерной физике, и в ракетостроении... Вот поэтому мы и имеем сейчас заделы, которым толчок дал именно Сталин. В современных условиях можно уже определить эрудицию человека, современные компьютеры знают о нас всё: какие сайты посещает человек, какую рекламу читает, сколько времени он проводит в чатах на фейсбуке или твиттере, а сколько времени на сайтах, обсуждающих научные, политические или друугие серьёзные проблемы. И вот тут количество претендентов на пост президента сократится даже не в сто, а в тысячу раз. .И получим 200-300 человек, действительно достойных поста президента.

Я перечислил три только необходимых требования, но можно прибавить ещё требования, соответствующие сегодняшнему моменту и ситуации в стране и в мире.

Я предлагаю включить требование высокой нравственности.

В России это необходимо. Народ всегда непроизвольно подражает своему лидеру. Вспомните, как при Брежневе мы все болели за нашу хоккейную команду. Потому что Брежнев любил хоккей. А при Ельцине (даже при Ельцине!) переключились на теннис. А при Путине в России сократилось потребление алкоголя! А как правил Сталин!!! Он не мотался по стране и не мелькал каждый день в телевизоре. Зато, когда по радио выступал Сталин, вся страна бросала все свои дела и застывала возле тарелок радиорепродукторов. Говорит Сталин!

Сотню-другую претендентов уже можно вывесить на сайте избиркома, чтобы каждый мог написать, что он думает об этом человеке. И если там появятся записи, что человек этот вор или болтун, не держащий своего слова, сразу из списка вычёркивать. Если человек когда-то кем-то руководил, непременно найдутся люди, которые его знали лично.

Наконец, компьютер остановится, когда останутся не больше шести равных претендентов, к которым никто не мог предъявить никаких претензий, и из которых надо выбрать одного. И вот тут можно воспользоваться жребием. Пусть случай решает. Это лучше, чем отдавать решение выбору охлоса. Толпа может выбрать клоуна, весёлого и симпатичного, что мы и наблюдаем на Украине.

Вот этот вопрос, по-моему, главный, на чём споткнулся наш социализм — способ отбора элиты.

Какие ещё требования следует предъявить сегодня к президенту?

Кому поручить составление и контроль программы?

Не мне решать. .Я своё мнение высказал.