Неудачная попытка

6 761

Неудачная попытка

Предвижу презрительные комментарии в мой адрес по поводу этой статьи, но всё-таки написать об этом нужно. Выросло поколение не только не помнящее, как это было, но и поверившее в искажённую интерпетацию событий. А событиям-то всего лишь тридцать лет и даже меньше.

В 1988 году проводилась ХIX партийная конференция КПСС. Впервые делегатов на эту конференцию по-настоящему выбирали. Не списком, как это происходило во всё время советской власти, и не одного из одного предлагавшегося, а из нескольких, включая самовыдвиженцев. Кандидаты предлагали на встречах с избирателями свои идеи, которые они будут отстаивать на конференции. Идеи были самые разнообразные и даже противоречивые. Был огромный выбор. Впервые за семьдесят лет у народа был настоящий выбор. На экранах телевизоров мелькали лица претендентов: писатель Гранин, артисты Быков, Басилашвили... В основном, конечно, интеллигенция. Чтобы грамотно изложить свои идеи со сцены под лучами софитов и при огромном стечении народа, надо иметь соответствующий характер, не каждому рабочему от станка такое по плечу.

Казалось, вот оно! Начинается новая эпоха, когда от народа будет что-то зависеть. Конец пофигизму, конец внутренней эмиграции! Это чувствовали все, даже не имеющие отношения к тем собраниям, на которых кандидатов выдвигали. На всех кухнях обсуждали выборы. Выборы! Энтузиазм был всеоблемлющий. Впоследствии он вылился в митинги и демонстрации по многим поводам. Но поднялся он именно на выборах на эту партконференцию.

На этом же энтузиазме год спустя выбирали делегатов на Всесоюзный Съезд Советов. Две тысячи человек из трёхсот миллионов. И были настоящие выборы. Пройти тот отбор было очень трудно. И те, кто прошли, были, действительно, лучшие люди страны, лучшие из лучших. Их мнения были иногда прямо противоположны. Евгений Примаков, Анатолий Собчак, чеченка Сажи Умалатова, украинка (не помню фамилии, помню только её речь: мы тут сидим, а земля бурьянОм зарастае, хотить дать людЯм землю, та хто ее визьме?), узбечка с незабываемой речью (хватит болтать, пора по домам, детей скоро к школе готовить), Андрей Сахаров, юрист Сергеев, который говорил нарочито тихо, но которого слушали, затаив дыхание, потому что он говорил умные вещи.... Где они сейчас, эти лучшие из лучших, что делают, что думают???

А на балконе зала собрались иностранные гости: японцы, французы... Со всех концов Земли прибежали. Всем было интересно, вдруг эти русские, эти атеисты сумеют установить настоящую демократию?! Все они знали, что в их-то странах демократией называется маникратия, власть денег, слепое поклонение золотому тельцу. И только раз в четыре года устраивается грандиозное шоу под названием выборы.

На одном из заседаний выбирали президента. Первого президента Советского Союза. Предложили Михаила Горбачёва. И в нескольких выступлениях, точно, что не в одном, (помню только выступление актёра Михаила Ульянова) говорилось, что Михаилу Сергеевичу Горбачёву альтернативы нет. Что это было? Неизжитая привычка лакейства? Нет, скорее, действовало сравнение Горбачёва с предыдущими генсеками, с еле передвигающимся Брежневым, Черненко, простоватым Хрущёвым. Подкупала способность Горбачёва говорить без бумажки, без шпаргалки. Говорить он мог долго.... и ни о чём. Инцидент с Оболенским сейчас уже не помнит никто, да и сам он считал своё предложение чем-то вроде шутки.

Ещё через год новоиспечённый президент собрал встречу интеллигенции. Посоветоваться. Да, страна стояла на распутье, и, видимо, Горбачёву надо было посоветоваться с народом. Это нам сейчас всё ясно, когда мы пережили эти ужасные четверть века, еле-еле пережили. А ему тогда было далеко не всё ясно.

- Советская экономика стагнирует. Всё прогнило, - сказал Горбачёв.

Может быть, действительно, существует невидимая рука рынка, которая всё расставит по своим местам? Так и вижу этот зал и эту интеллигенцию: Басилашвили, Баталов, Михалков.... Горбачёв что-то говорил о том, что во внутренней политике мы будем всё-таки придерживаться социальной ориентации (кажется, он даже сказал социалистической). Эх, как на него зашикала, загудела, завозмущалась эта интеллигенция. До микрофона донеслось откуда-то слово «капитализм». И Горбачёв смутился. На несколько минут замолчал. Это надо понять, что значило для Горбачёва молчать несколько минут, когда он обычно говорил часами, не останавливаясь. Потом заговорил:

- Вы считаете, что надо идти дальше? Если бы вы знали то, что знаю я... Ведь капиталистические страны хорошо живут, потому что грабят весь мир, целые континенты...

Но «интеллигенция» не хотела ничего слушать. Ей нужны были джинсы, жвачка и сто сортов колбасы. А главное, свобода передвижения. За границу. Для себя, любимых. А Горбачёв к ним прислушивался. Интеллигенция, всё-таки. Умные, вроде, люди. И эту встречу смотрели по телевизору все, кто тогда принимал важные решения. На разных уровнях. И по внутренней политике, и по внешней. Горбачёв не единолично же правил. Я думаю, что эта встреча имела очень большое, если не решающее значение в том, что случилось с нами потом.

Что бы ни говорили сейчас о предательстве Горбачёва и о том времени 1988-1993 годах, всё-таки тогда была в стране демократия. Вернее, попытка осуществить настоящую демократию. Окончилась она плачевно. Но путать её с результатами не надо. Демократия — только средство управления жизнью страны. Это всё равно, что путать ружьё с убитым зайцем.

В 1993 году эту демократию расстреляли из танков. Что стало потом, все знают, и писать не стоит. Вероятно, таков удел всех демократий — быть расстрелянными. Или превратиться в глупое шоу, как во всех западных странах. Неизвестно, что лучше.

Стоит поставить вопрос: а если бы не расстреляли? Могла бы в России осуществиться народная мечта о настоящей демократии? Когда руководителей выбирает народ, выбирает самых лучших, умных и совестливых, и они советуются с народом. Нет, не могла бы. Сама идея недостойная — выборы человека, о котором не известно почти ничего. Сегодня он кажется нам идеалом, а завтра неожиданно предаст, и мы знать об этом ничего не будем. А наш менталитет не тот. Наш народ не приемлет лживых шоу. Нам подавай что-то настоящее. России нужен правитель. Неважно, с каким названием. Чтобы вся его деятельность была на виду. И чтобы все беды можно было на него свалить. Наш народ справедлив, он чувствует правду и зря не упрекнёт.

На эту тему о годах 1988-1993 напишут ещё много, спустя какое-то время, когда можно будет издалека оценить те события, ошибки, предательства и их причины. Но не будет очевидцев, видящих то время, тот энтузиазм, взрыв эмоций и ожиданий народа.

Улыбка фортуны

Войско Хмельницкого приближалось к Киеву. Когда-то стольный град Государства Рюриковичей производил на путников неизгладимое впечатление златоверхими храмами, богатыми палатами великого...

Каждый пятый водитель допускает управление автомобилем после употребления алкоголя

В рамках кампании #ПИТЬНЕЛЬЗЯРУЛИТЬ, приуроченной ко Всемирному дню ответственного потребления пива, Ассоциация производителей пива совместно с проектом «Автотрезвость» предложили водителям пройти тес...

Обсудить
  • Кстати, для инакомыслящих. СССР сам называл себя демократической страной и иностранные политологи( не путать с пропагандонами бжезинскими), считали режим в СССР ДЕМОКРАТИЕЙ. Просто демократии бывают разные - предствительные, прямые. Вот с точки зрения политологии, в СССР была прямая ДЕМОКРАТИЯ. А термин "тоталитаризм" в свое время был удален из профильной американской энциклопедии, как пропагандонский и не имеющий смысла.)))
  • Интересные воспоминания. Любопытно, что по этой теме сейчас пишу. "Демократия" - система, позволяющая меньшинству сильных и богатых надувать слабое большинство, и еще - от их же имени. Людям нужно не это, а ответственность. При демократии тебя воруют, а ты за все отвечаешь. Даже в семье демократия абсурдна. Почему - спросите ваших малолетних.