Древние карьеры или петляющие реки?

После того, как wakeuphuman поднял в своей статье тему, что каньоны в Северной Америке, и в особенности Гранд Каньон – это древние карьеры. Идут постоянные дискуссии: что же это на самом деле? Многие склонялись в сторону их техногенного появления. Посмотрим на примере каньона Гусиные шейки (Gooseneck SP), штат Юта, США.

Древние карьеры или петляющие реки?

По каньону протекает река Сан-Хуан. Глубина каньона — 300 метров. И конечно же, это национальный парк.

Почему река делает такой поворот? Почему не промыла плато напрямую?

А здесь – три поворота подряд!

Очень странно выглядит двухуровневая территория. Как буд-то сняли верхнюю часть грунта, оставив типа столовых гор. Или это содрано водами потопа?

Частично река Сан-Хуан равнинная, а частично — каньон.

Если это древний карьер, то здесь видны отвалы (более темный цвет грунта). Или остатки слоев грунта.

Такие примеры можно приводить еще (не будем трогать всем известный Гранд Каньон в Аризоне)

Трудно представить, что здесь произошло. Где весь тот грунт, который был вровень остаткам столовых гор?

Я долго и не раз разглядывал подобные примеры. Мне часто присылали подобные примеры как потенциальные места на звание «древний карьер». Но доля сомнений у меня сохраняется всегда в любой стороне вопроса. Вспомнил про извилистые равнинные реки.

Почему равнинные реки не текут прямо? Ведь прямо – это движение с наименьшей работой и сопротивлением.

Река в горной местности Перу.

В этих примерах дело явно не в рельефе.

Официальное объяснение:

Пример: течет река строго прямо по ровному месту. И вдруг в русле речки встречается какое-либо неоднородное место, которое приведет к тому, что река немножко изогнется из-за размывания грунта. Подобное искривление не будет выпрямлено, а будет еще больше усилено. Так как в новых условиях масса воды будет двигаться по дуге, на воду будет действовать центростремительная сила — это воздействие берега на речку. Соответственно, вода будет действовать на берег с точно такой же силой — вспоминаем третий закон Ньютона. А раз вода будет действовать на грунт берега, то берег начнет подмываться, тем самым и увеличивая искривление русла.

Кроме того, в массе воды возникает циркуляция воды в вертикальной плоскости, что приводит к переносу частиц земли от внешнего (подмываемого) берега к внутреннему. Это приводит к перемещению русла в сторону внешнего берега, то есть, к большему искривлению. Кстати, именно поэтому внутренний берег, как правило, пологий и река у него мелкая, а у внешнего берега река значительно глубже.

Стоит отметить, что подобное движение воды наблюдается и в стакане воды — это и объясняет, почему чаинки собираются в центре дна (которое можно уподобить внутреннему берегу).

Таким образом, если вы видите очень прямой и протяженный участок речки — это было сделано искусственно.

Запутанно, как и петляние рек. Вот более научное объяснение на видео:

В конце выступления было произнесено: из-за скорости течения глубокая река будет все больше углубляться, а мелкая – заилится. Все красиво в этой модели. Но больше всего мне понравился пример извивания потока воды на этом видео:

Здесь ничего не мешает потоку воды в виде неоднородностей грунта. Но поток все равно течет извилисто, как реки.

Больше всего в понимании этих процессов подошел в свое время Виктор Шаубергер. Вот документальный фильм про него: «Понимать природу и подражать ей».

Приведённое выше не отвечает на вопрос: почему поток прошел через плато? В особенности в Гранд Каньоне? Поток пересекает там возвышенность. Как такое возможно? У меня объяснение такое: вымывание произвёл поток воды потопа, или стремительное таяние ледниковой шапки, когда на территории Северной Америки находился северный полюс. Только гигантские потоки воды, высотой в сотни метров, могли сотворить такое. Однако, вопрос еще в том, что потоки вод потопа накрыли бы территорию и каньонов. Не исключу еще и версию, что был выход вод подземного океана под давлением, где-то на этой территории возвышенности. Такая вода промыла каньоны, начиная именно с возвышенности, стекала на равнину. Прямо как в Библии: и разверзлись тверди небесные и земные.

Но версию древнего карьера-каньона нельзя сбрасывать со счетов до конца. Она тоже имеет основания на существование.

Вот такое у меня опровержение версии древних карьеров, по крайней мере в отношении каньона Гусиные шейки. Как говорится: «Платон мне друг, но истина дороже…»

Источник ➝Потерянные миры