"Хайпожоры" Зюганов и Миронов

Меня лично коробит от вранья и популизма. В нынешней пенсионной реформе мало кто обращает внимание на поведение многих популистов. В частности, КПРФ и Справедливой России. А ведь это чистой воды популизм.

Мое мнение касательно пенсионной реформы я озвучил ранее: есть два фактора, которые ведут к увеличению пенсионного возраста.

Старение население и увеличение количества иждивенцев на одного работающего.

Ниже данные Госкомстата.

Видно, что от общей доли населения,

Количество молодых, которые входят в трудоспособный возраст на 11 процентов от общего числа ниже, чем 60 лет назад. а в количественном соотношении почти в два раза меньше (!!!).

Количество населения старше трудоспособного на 13 процентов от общего числа выше, чем 60 лет назад (рост продолжительности жизни...). А в количественном отношении больше более чем в два раза.

Нравится это кому то или не нравится, есть дом на Рублевке у главы пенсионного фонда или нет, говорил что либо Путин в 2003 году или нет, но в любом случае количество иждивенцев на 1-го работающего растет и будет расти!!! Это отражается на общем дефиците пенсионного фонда, который у нас хронически недофинансирован.

Второй момент, который только ухудшает ситуацию, это

Деградация ресурсной базы

Хочешь не хочешь, но происходит истощение Любых месторождений. В любом процессе добычи полезных ископаемых изначально используются наиболее легкодоступные месторождения, а потом качество месторождений постоянно падает и растет стоимость добычи полезных ископаемых. Век нефти закончится не тогда, когда добудут последний баррель нефти из скважины, а тогда, когда станет дорого добывать нефть для горючего топлива. А нефти в недрах останется в любом случае колоссальное количество.

Ну и колоссальный торговый профицит также ухудшает общую ситуацию с деградацией ресурсной базы.

Эти два фактора работают за повышение пенсионного возраста. При чем, если не перейти на новый энергоуклад, то в конечном счете о пенсии надо будет забыть. Как и о кружевных трусиках и многому чему другому.

За понижение пенсионного возраста работает развитие технологии.

Остальное можно прочесть в источнике.

Источник  https://aftershock.news/?q=nod...

Мои выводы из этой статьи:

1. Смотреть надо не на средний возраст жизни, не на средний возраст дожития и не на процент трудоспособного населения, а на отношение процентов старше трудоспособного и трудоспособного населения.

2. Пенсионную проблему нужно рассматривать вместе с проблемой прохождения пиков добычи различных ресурсов.

Как отмечено в заметке https://cont.ws/@30091963/1052...

Пенсионный вопрос формулируется так - Если люди после пенсионного возраста не хотят (не могут) работать за зарплату + пенсию, то будет ли толк России, если заставить их работать ещё 5 лет, лишив пенсии?

Вопрос о пенсии надо разделить на два.

1. Как заставить людей, преодолевающих возрастной барьер 60(55) лет,  больше давать бюджету, чем сейчас?

ИМХО это почти не реально, ибо почти все, кто может работать и нужен на работе, работают и сегодня. А те, кто перестал работать, но ещё относительно работоспособен, помогают детям с внуками, занимаются огородами и т.д., внося вклад в бюджет не только через серую экономику, но и косвенно через  белую. Например, моя дочь и зять больше зарабатывают, так как бабушки сидят с внуком.

2. Как давать этим людям из бюджета меньше?

ИМХО главная экономия будет из-за сокращения лет на 10 возраста дожития. То есть, на пять лет позже платить пенсию из-за пенсионного возраста и лет на 5 прекращать раньше платить из-за сокращения срока жизни. Экономия заметная, но старики будут чаще болеть и получать инвалидность. То есть, она будет получена, только если не увеличивать расходы бюджета на здравоохранение и пенсии по инвалидности. А это, кстати, затронет всех, а не только стариков.

И ещё. Подразумевается, что миллионы людей в возрасте от 60 до 65 (55-60), которые не смогут найти работу себе по силам, либо будут умирать, либо им помогут родственники, либо поможет государство. Если государство, то экономии на пенсии не будет. Если родственники, то это неявный налог на трудоспособных. Причём, на более порядочных. А сколько веселья готовит СК РФ Статья 87. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей.

Если будут массово умирать, то так прямо и скажите. Типа, давайте вывезем стариков в лес и оставим умирать. Так, может, тогда лучше вывезти всех старше 80 и инвалидов первой-второй групп, например? Экономия для бюджета будет та же, а пользы для ВВП и справедливости больше.