Решение по «долгу Януковича» ставит под сомнение репутацию британского суда – эксперт

Украина в пятницу, 14 сентября, выиграла апелляцию в суде Лондона по долгу на три миллиарда долларов перед Россией (так называемый «долг Януковича»). Суд принял решение о проведении нового слушания по спору

Об этом сообщает РИА Новости.

В таком решении суда нет права, но есть одна только политика, считает украинский политолог-международник Павел Рудяков.

«Это чистая политика. Накануне принятия этого решения по апелляции почти в один голос немецкие эксперты — и финансовые, и экономические, политические, и большинство европейских экспертов говорили, что мало шансов у Украины получить положительный результат. Хотя бы уже по той простой причине, что это уникальный случай, когда правительство страны отказывается принимать на себя такие долги предыдущего правительства по такой мотивации. С точки зрения права там вопрос ясен на сто процентов», — сказал Рудяков в беседе с корреспондентом издания Украина.ру.

По его словам, при этом некоторые европейские эксперты «как раз отмечали, что если будет политическая подоплёка, политическая коннотация взята во внимание, то тогда возможно решение в пользу Украины». Но в целом, отметил эксперт, все наблюдатели были уверены в том, что решение будет в пользу России.

«И говорили о том, что тогда Украине не нужно расстраиваться, потому что, во-первых, у Киева остаётся ещё одна апелляционная инстанция, это Высший суд Лондона, а во-вторых, можно будет попробовать деньги не возвращать, а взаимозачётом — по тем «газпромовским» 2,6 миллиарда, которые после Стокгольмского арбитража за нами как бы числятся — пусть формально, но числятся, значит, можно будет договариваться. Но относительно этого решения (по апелляции — прим. ред.) все были настроены достаточно скептично. Когда это решение было объявлено… Ну, понятно, что здесь сыграли роль факторы серьёзные. Собственно, не юридические, это очевидно. А то, что они очень серьёзные, думаю, в этом ни у кого нет никаких сомнений», — сказал Рудяков.

Он пояснил: серьёзность этих факторов подтверждается тем, что «суд берёт на себя, во-первых, ответственность за такое не правовое решение, а во-вторых, репутация английского суда страдает, а даром такое не проходит».

«Объективность британского судопроизводства поставлена под сомнение», — подчеркнул политолог.

Рудяков также добавил, что среди европейских независимых экспертов достаточно много тех, кто «объективно симпатизирует Украине», но даже они «в один голос говорили, что, с точки зрения права, тут (у Киева — прим. ред.) шансов нет, Киеву нужно думать, что после негативного решения делать дальше».

«А получилось, что решение позитивное (для Киева — прим. ред.), поэтому понятно, что правом здесь и не пахнет, это политика, которая вторгается в разные сферы — в автокефалию, в право и… всюду, всюду, всюду», — резюмировал политолог.

Напомним, суверенные еврооблигации Украины на 3 млрд долларов были размещены в пользу РФ на нерыночных условиях (со ставкой купона 5% годовых) в конце 2013 года. До конца 2015 года Киев исправно обслуживал долг, однако затем допустил дефолт по этим облигациям.

Минфин РФ подал иск в Высокий суд Лондона и в марте 2017 года выиграл его: суд обязал Украину выплатить РФ номинальную стоимость облигаций в сумме 3 млрд долларов, сумму неосуществленного купонного платежа в размере 75 млн долларов, а также штрафные проценты, начисляемые на эти суммы. Каждый день просрочки обходится Киеву в 673 тыс. долларов. Украина обжаловала это решение в апелляционном суде.

Киевская власть пытается представить этот долг, как долг частного лица — бывшего президента страны Януковича, поэтому отказывается выплачивать деньги.

В декабре 2013 года президент России Владимир Путин и бывший в то время президентом Украины Виктор Янукович договорились: Россия предоставила Украине скидку на газ и выделила кредит в сумме 15 миллиардов долларов. Первый транш был выделен 20 декабря — Фонд национального благосостояния РФ выкупил на Ирландской фондовой бирже выпущенные украинским правительством облигации на 3 млрд долларов под 5% годовых. Но транш стал первым и последним — в феврале 2014 года власть на Украине сменилась.

После победы «евромайдана» новые власти Украины объявили выпуск еврооблигаций в декабре 2013 года взяткой бывшему президенту за то, чтобы тот якобы отказался от евроассоциации и переориентировался на Таможенный союз. И это притом, что и МВФ, и Высокий суд Лондона признали данный кредит суверенным долгом Украины, который требует своевременного погашения.

Лондонский суд 29 марта 2017 года обязал Киев погасить еврооблигации на 3 миллиарда долларов и проценты по ним. Однако украинские власти подали апелляцию, поэтому решение суда приостановлено. В декабре 2015 года Кабинет министров ввел мораторий на выплату 3 миллиардов долларов по этим еврооблигациям.

В госбюджете Украины на 2018 год также не была заложена сумма на данную выплату.

Источник  https://ukraina.ru/exclusive/2...