Чем опасен радикализм?

0 1395

Нечто, доведённое до крайности, переходит в противоположность. (с)

"Радикализм — крайняя, бескомпромиссная приверженность каким-либо взглядам, концепциям. Чаще всего употребляется в отношении идей и действий в социально-политической сфере, особенно направленных на решительное, коренное изменение существующих общественных институтов, хотя в той же мере возможен и «радикальный консерватизм». Чаще всего употребляется политический радикализм."

https://ru.wikipedia.org/wiki/...

В мире в целом и в России, в частности, сильное влияние имеет англосионизм, обычно опирающийся в различных странах на национальные, религиозные, сексуальные и уголовные меньшинства (ситуацию также можно описывать в рамках прихода к власти генетических дегенератов).

Естественной реакцией общества на англосионизм является радикализм, проявляющийся обычно в виде ярого антисемитизма или ненависти к властям.

Стратегический вред от радикализма

Коротко говоря, во многих вещах должна быть золотая середина. Подробнее этот вопрос рассмотрен в заметке

Дегенераты и измы  https://cont.ws/@30091963/9368...

Тактический вред от радикализма

Коротко говоря, противников надо репрессировать по частям, а не выступать против превосходящих сил. Подробнее этот вопрос рассмотрен в заметках

О правильном проведении линий раздела общества на примере России и Украины

https://cont.ws/@30091963/9328...

Правильно поставить вопрос - это наполовину ответить на него

https://cont.ws/@30091963/1052...

Примером могут служить прибалты, которые начинали с красивых статей о необходимости отделения для сохранения культуры народа, а кончили нацизмом.

Идеологический вред от радикализма

Во-первых, радикалы, по сути, работают на оппонентов. Так ярые антисемитские высказывания объединяют евреев вокруг англосионистов, а высказывания Шариковых объединяют вокруг англосионистов всех, у кого есть собственность.

Во-вторых, радикалы обычно не договаривают мысль. Они говорят, например, что евреи или богачи в ответе за все беды мира, но не предлагают решений (хотя есть множество вполне законных путей действия). Поэтому они вгоняют читателя в депрессию, создавая впечатление безысходности.

В-третьих, они дискредитируют идеи и отпугивают от них основную массу населения.

А почему радикальных комментариев на сайтах больше?

ИМХО, во-первых, радикалы много чаще пишут комментарии, во-вторых, им лень думать и искать компромисс и, в-третьих, части из них платят за эту деятельность.


«А что, так можно было?»
  • Nikkuro
  • Вчера 15:57
  • В топе

Главный обывательский вопрос по итогам прошедшей ночи «А что, так можно было?»   Израиль совершил то же, за что Россию с подачи объединенного Запада  подвергли тотальной о...

Ехал мимо с женой и детьми: "Таинственный полковник Алексей" сорвал операцию СБУ. Рисковали жизнью все
  • sam88
  • Вчера 07:03
  • В топе

После налета вражеских дронов на военный аэродром в Иркутской области по Сети широко разошлось видео: люди, взобравшись на крышу смертоносной фуры, пытаются помешать вылету БПЛА. Но ес...

Удар Израиля по Ирану означает, что большая Синагога жертвует Израилем в новой шахматной партии...

Только вчера, 12 июня 2025 года, я написал и опубликовал статью «Представьте себе, что так называемый «коллективный Запад» — это Синагога, живущая по законам Торы». Она про то, что иудаизм (иудейская ...