11 показателей производства для 11 стран мира с 1950 года

5 3127

21-06-2019 

Продолжение материала "11 показателей производства для 11 стран мира с 1950 года".

Рассмотрено промышленное производство (в т.ч. на душу населения) следующих стран: США, СССР (отдельно РСФСР), России (по возможности рассмотрено производство стран бывшего СССР), Китая, Германии (в 1950-1990 г.г. отдельно по возможности рассмотрены ГДР и ФРГ), Англии, Франции, Италии, Индии, Южной Кореи, Канады и Японии.

Для указанных государств во второй части рассмотрено производство и добыча:

7) нефти [1950-2018];

8) электроэнергии [1962-2017 для всех стран; СССР (РСФСР) и США – с 1950];

9) сахара [1961-2014 для всех стран; Россия и Китай до 2017];

10) растительного масла [1961-2014 для всех стран; Россия и Китай до 2017];

11) аммиака по содержанию азота [1959-2018 для всех стран; 1950-2018 кроме Китая и СССР].

Напомню, в первой части рассмотрено производство чугуна, стали, алюминия, цемента, бумаги и картона и добыча угля.

К сожалению, нет данных для сравнения крупнейших стран-производителей в области машиностроения за столь длительный период.

Нижняя временная граница исследования (1950) для стран кроме СССР (России) и США лимитирована данными Демоскопа по численности населения (источник [6]). База данных ФАО по производству сахара и растительных масел открыта с 1961 года (источник [48]).

Для США и СССР (а также в сумме стран б.СССР) статистика промышленного производства (включая автомобилестроение) рассмотрена с 1900 года в материале "США vs. РИ/СССР/б.СССР: промышленное производство 1900-2018 + на душу населения").

Пустые ячейки в таблицах – нет данных.

Картинки кликабельны.

Нумерация рисунков и таблиц - сквозная с материалом "11 показателей производства для 11 стран мира с 1950 года. Часть I".

Данные по СССР позднее 1991 года относятся к суммарному производству по странам бывшего СССР. Данные по Германии ранее 1990 года означают сумму производства ФРГ и ГДР.

7. Нефть.

Рисунок 7.1 – Добыча нефти в странах мира в 1950-2018 г.г., млн.т

Из рассмотренных государств только в США, России (СССР), Канаде и КНР добыча достигает значительных размеров и продолжает увеличиваться (кроме Китая). Английская нефтедобыча после расцвета 80-90-х г.г. сократилась к настоящему времени почти втрое.

В 1950 США добывали свыше половины мировой нефти. С тех пор доляСША демонстрирует в целом сокращение с разной скоростью. А вот доля России с 1950 заметно выросла. 

Добыча на душу населения уверенно растёт лишь в Канаде. Рост в США и России (и в б.СССР) менее выраженный. В остальных рассматриваемых государствах подушевая добыча невелика и имеет тенденцию к сокращению.

Мировая добыча нефти на душу населения с начала 80-х г.г. достаточно постоянна и составляет около 0,6 тонн.

8. Электроэнергия.

Информация по производству электроэнергии для ФРГ и ГДР по отдельности приведена из разделов «международные сравнения» сборников «Народное хозяйство СССР» (валовая выработка). По всей Германии за 1974-1989 – информация [43, OECD Electricity generation], которые отражают генерацию в Германии немногим менее данных сборников «Народное хозяйство СССР».

До 1974 данные по странам мира кроме Китая и США – ЦСУ (международные сравнения в «Народном хозяйстве СССР»). Затем по странам OECD – источник 43. 

Рисунок 8.1 – Производство электроэнергии в странах мира в 1950-2018 г.г., млрд. кВт*ч

В целом, рост за рассматриваемый период производство электроэнергии растёт с переменным успехом по всех странах. Но в последние годы в разных странах наблюдается разная картина: если рост производства электроэнергии к настоящему времени сохранился в Китае, Индии, Южной Корее, России, Канаде и Германии, то в США, Италии и Франции ситуацию можно охарактеризовать как «стагнация». В Англии и Японии вовсе с середины 00-х г.г. сокращение генерации.

В 1962 США и СССР производили почти половину мировой генерации электроэнергии (31,8% и 13,7% соответственно). К 1990 доля США снизилась до 25,5%, а СССР немного увеличил свою долю до 14,5%. Доля Китая к тому времени составила 5,2%, тогда как в 1962 – 1,7%.

К настоящему времени доля Китая составила свыше 25%, а США – менее 16%. На третьем месте Индия (6%, в 1990 – 2,5%, в 1962 – 0,9%). Доля России (РСФСР) достигала максимума в мировой генерации в 1983 (10,3%). Сегодня она составляет 4,3% и равна доле Японии.

Рисунок 8.4 – Производство электроэнергии в странах мира в 1950-2018 г.г., кВт*ч на душу населения

Бессменный лидер производства электроэнергии на душу населения из рассматриваемых стран – Канада. Не смотря на стабилизацию показателя, вряд ли кто-то из остальной десятки сможет догнать Канаду в обозримом будущем. К тому же ближайший конкурент (США) сокращает генерацию на душу населения с кризиса 2006-07. Также сокращают генерацию на душу населения Франция, Япония, Италия. Быстрее же остальных падает производство в Англии. Примечательно почти одинаковое за последние 30 лет движение показателя для Японии и Франции.

В России – медленный рост генерации на душу населения, как и в Германии. Любопытно, что Россия и РСФСР всегда были в целом близки к показателям генерации электроэнергии на душу населения в Германии (и ФРГ с ГДР), а к концу 80-х г.г. и превышали их.

Генерация электроэнергии на душу в Китае показывает неплохой рост, и КНР уже почти догнала Италию, б.СССР и падающую Англию.

Южная Корея, конечно, показывает беспримерный рост с почти нуля в начале 70-х до почти американского уровня к настоящему времени.

Индия в самом низу рисунка 8.4 без шансов догнать даже среднемировой показатель, не говоря уже о любой другой стране из рассматриваемых.

Источник и ещё много текста и рисунков 

https://oko-planet.su/finances...

В статье наиболее интересны графики электроэнергии, поскольку, в первом приближении, потребление электроэнергии в каждой стране пропорционально объёму производства в ней.

Видно, что в России наблюдается слабый рост количества электроэнергии, в том числе, на душу населения.

В США производство электроэнергии практически постоянно с 2008 года (мирового кризиса), а производство на душу населения падает. ИМХО это говорит о производстве в США больше, чем любые финансовые показатели.

Для Китая наблюдается быстрый рост обоих показателей.

Нельзя считать, что объёмы производства в странах пропорциональны потребляемой электроэнергии, то есть, что, например, Китай, Россия, США и Канада образуют ряд, где каждый следующий член имеет объём производства на душу населения примерно в полтора раза больше предыдущего.

Надо учитывать также традиционный образ жизни граждан страны. Например, в США и Канаде жители живут в отдалённых от работы домах и ездят всюду на машинах, что приводит к повышенным тратам энергоресурсов стран. В Канаде дополнительно отапливают электричеством большие и плохо утеплённые дома.

В России, в основном, живут в многоквартирных домах, а ездят на общественном транспорте. Но есть дополнительный расход электроэнергии из-за холодного климата. По сравнению с Китаем, например.

То есть, в рамках одной страны изменение потребления электроэнергии хорошо коррелирует с объёмом производства, а для разных стран отношение количества электроэнергии не равно отношению объёмов производства.

Таким образом, вышеуказанный порядок стран по объёму производства на душу населения, по-видимому, верен, но различие между ними ИМХО гораздо меньше, чем в полтора раза.

Приведём пример сказанного выше.

В России промышленность потребляет более половины электроэнергии 

https://cont.ws/@30091963/1391...

В  США индустриальное производство потребляет менее трети электроэнергии,  причём, эта доля уменьшается примерно с 1998-го года.

https://aftershock.news/?q=nod... 

Поэтому, потребление электроэнергии промышленностью на душу населения в России примерно одинаково с США.

Не удивлюсь, если Канада находится примерно на том же уровне, а Китай немного отстаёт. Зато ИМХО общий объём промышленного производства Китая раза в два больше, чем у США.












Чем дальше, тем упоротее. Дайджест за неделю 23-29 декабря 2024

События на уходящей неделе продолжают формировать наши представления о том, что год грядущий нам готовит. И это явно не стабилизация обстановки в мире. Начнём, пожалуй, с заявлений «ещё н...

В нужное время, в нужном месте

Виктор АнисимовСитуация с пассажирским самолётом один в один напоминает трагедию Малазийского Боинга оказавшегося "в нужном месте, в нужное время", что весьма характерно для излюбленных...

Обсудить
  • :thumbsup: