ТОП ЗА 3 ДНЯ

С чего начинается исследование. Конечно, с вопросов. Если все и так понятно, исследовательской задачи нет. А понятно когда? Обычно тогда, когда в вопросе ни в зуб ногой. Что сказали, то и понятно. А когда человек начинает что-то понимать, у него закономерно возникают вопросы. Сначала простые и бесхитростные. Например, такие:

1) Почему в голод 1921-22 года, в голод блокадного Ленинграда, в голод 1946-47 года - массовая дистрофия. Люди медленно теряют вес, худеют, превращаются в ходячие скелеты, и только после этого умирают. А вот в «страшный голод» 1933 года ходячих скелетов нет. Главный симптом этого голода - опухание и быстрая смерть после того, как опухание произошло.

2) Почему ничего не известно про массовую смертность местечковых евреев? На Украине таковых было до полутора-двух миллионов. Собственного производства продуктов у них не было, не было и государственных пайков, - поскольку не работали они на государственных предприятиях. Товарного хлеба тоже не было. А вот живет же братия…

3) Почему это на черноземной Украине урожай-1932, который был не выдающийся, но вполне обычный для тех лет, средняя урожайность оказалась 5 ц/га? Это нормально для черноземов? Почему одновременно на тощих почвах Московской, Ивановской областей урожайность оказалась 8 ц/га, а в Северном крае(Вологодская и Архангельская области) - вообще 10 ц/га? Это в порядке вещей: чем хуже почвы, тем выше урожайность?

4) Почему в Одессе, где продовольственные пайки опускались до 70-100 г в сутки сколько-нибудь резкого подъема смертности не было, а в деревнях был?

5) Почему с основным симптомом-опуханием - мерли семьи, у которых прямо в доме после их смерти находили весьма ощутимые запасы зерна. Не то что голодать, - у кого-то и обожраться можно. Они что, просто решили помереть от голода из солидарности? А из солидарности поделиться с голодными ума не хватило?

Дополнительную информацию можно почерпнуть здесь

Карта смертности голодного 1933 года

https://cont.ws/@colonel-cassa...

Обсудить

- Штакет
- 15 января 2018 г. 09:53
4) Почему в Одессе, где продовольственные пайки опускались до 70-100 г в сутки сколько-нибудь резкого подъема смертности не было, а в деревнях был? ----------------------------------------- Может быть потому что в Одессе есть море? А по морю ходит бычёк? А жаренный бычёк очень доже вкусный, даже не в голодные годы, а под пивас и сейчас самое оно...
- par1
- 15 января 2018 г. 16:50
Да, какая-то загадка...
- Обыватель-наблюдатель
- 17 января 2018 г. 08:29
Кроме того, что на фоне белкового голодания, избыточное потребление плохо перевариваемой растительной клетчатки (трава, листья) ведет к тому, что ослабленный кишечник не может протолкнуть массы к выходу, они накапливаются, загнивают и приводят к накоплению воды в организме (отеку), а не истощению, как в блокадном Ленинграде или концентрационных лагерях - это одна из причин опухания и последующей смерти. И вторая из вероятных - отравление зерном, которое либо собирали на полях весной после схода снега, либо прятали в схронах, где бактерии и грибки превращали его в яд. И это еще один важный момент к вою наших неполживцев о делах за колоски. Мол, кровожадный Сталин так хотел уморить народ, что расстреливал и сажал в лагеря за пару колосков. А суть запрета того времени как раз была продиктована тем, чтобы избежать массовых отравлений подснежного и лежалого в земле зерна, и недопущении эпидемиологических ситуаций. Спасибо автору! :thumbsup:
- Pavel-66rus
- 20 января 2018 г. 09:20
Ответ прост - спорынья.
- Прохожий
- 21 января 2018 г. 12:21
Почему, почему... Потому, что спорынья. Есть такой весьма ядовитый грибок - любит он зерно и прохладную влажную среду... А не любит когда его едят - вызыват, О ЧУДО!!!, опухание... И быструю смерть. А еще среди симптомов - немотивированные вспышки агрессии и потеря "социальной компоненты" - потому укры так и торчат от рассказов как матери своих детей ели... На счет "блокадного стану" и "забороны выезда из села" - это вообще песТня... Никто из укров так и не задумал, как это осуществить ТЕХНИЧЕСКИ.