Об англосионистском перевороте 1917-го (Стариков+Климов)

Тема, в общем-то, довольно заезженная. В данной заметке под англосионизмом понимается союз мирового еврейства с анлосаксами, опирающийся на местные меньшинства (национальные, религиозные, сексуальные, уголовные и т.д). Содержание заметки это, в основном, синтез двух источников.

Николай Стариков Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов

http://www.e-reading.by/book.p...

и первой главы книги

Григорий Петрович Климов Божий народ

http://rubooks.org/book.php?bo...

Собственно, формат заметки не позволяет что-то особо доказывать или объяснять исторически. Желающие могут прочесть, например, интеллигентную книгу

Трёхтысячелетняя загадка. История еврейства из перспективы современной России

http://e-libra.ru/read/203378-...

В этой книге и у Климова описаны приёмы захвата власти еврейской верхушки с библейских времён. Можно почитать Гумилёва о декапитации, народах-химерах и хазарском каганате.

После Славной революции в Англии мировое еврейство выступает рука об руку с англосаксами (В Оливере Твисте аналогичная пара показана как Фейгин и Билл Сайкс) .

Похоже, что с тех пор все перевороты и войны в мире были англосионистскими. Например, Французская революция, перевороты начала 20-го века в Турции, России и Германии, переворот 1991 года в СССР, майданы и т.д. Отметим типичные приёмы еврейской верхушки (называю сионистами) при захвате власти.

1. Маскировка под местное население. Как известно, еврею в России лучше всего зваться Изяславом, чтобы с евреями быть Изей, а с русскими Славой. :)

2. Опора на различные меньшинства. Наиболее надёжными считаются люди с еврейской кровью и женатые на еврейках (их дети считаются евреями и обычно так и воспитываются). Другие на ключевые должности не ставятся.

3. Формально во главе ставится человек, по виду местной национальности.

4. После переворота всем евреям, не поссорившимся с верхушкой, сильно облегчается возможность занятия начальственных и тёплых мест (приезжим тоже). Естественно, что в случае контрпереворота они оказываются ни при чём и не за что не отвечают (в отличие, например, от немцев фашисткой Германии после её разгрома).

Рассмотрим теперь переворот 1917-го года в России. Называть его социалистическим странно. После него был НЭП, концессии иностранцам, разграбление России и вывоз её богатств за рубеж.

А вот сионистским можно. Чисто формально. Смотрим состав Политбюро за 1921 и 1922 годы.

http://histerl.ru/lectures/sos...

члены ПБ - Ленин, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Сталин

Заканчивается гражданская война и пора определять, кто пришёл к власти после переворота. Итак. 60% евреев, условный грузин и условный русский.

Учитывая, что евреев в РИ было менее 5%, а в России около 1% уверенно заключаем, что переворот был еврейским по определению. Кроме того, есть данные, что жёны всех (или почти всех) членов Политбюро и кандидатов в члены Политбюро были еврейками, Ленин был евреем то ли на четверть, то ли наполовину, Сталин наполовину. Аналогичная картина была и в следующих составах Политбюро, пока Сталин не начал осуществлять контрпереворот с опорой на неевреев. Кстати, все четыре вышеприведенных приёма имели место быть.

Ну, для полноты вопроса рассмотрим типичные приёмы замыливателей факта англосионистского переворота в России на примере заметки

Национальный состав ЦК большевиков и высших органов власти. Русских больше половины. Евреев 10-15%

https://aftershock.news/?q=nod...

Список передёргиваний.

1. В названии говорится о ЦК, а проценты даются по другим органам власти, принцип выбора которых и года рассмотрения не очевиден.

2. Списки ЦК приводятся в приложении и рассматриваются от 1917-го до 1930-го годов. Правильнее где-нибудь с 18-го до 24-й года (если мы говорим о результатах переворота, а не сталинского контрпереворота).

3. Не рассматривается вопрос, а почему пятёрка Ленин, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Сталин устойчиво находится в ЦК (один год Каменев не захотел, кажется, струсил), а остальные постоянно меняются. А куда они, собственно говоря, исчезают? Интересный исторический вопрос, не так ли?

4. С одной стороны, Сталина обвиняют в том, что он один, пользуясь кадровыми возможностями, организовал контрпереворот. С другой стороны, утверждают, что Политбюро в целом не управляло де страной, а управлял ЦК в целом. То есть, у Политбюро в целом было меньше кадровых возможностей, чем у Сталина?

Есть также интересная история (у Старикова) о том, как англосионисты организовали первый (заговор генералов и либералов) и второй перевороты 1917-го года, прислав для этого, в частности, из США Троцкого.

Как Ленин со товарищи кинул англосаксов и западное еврейство, опираясь на еврейство восточное, и не дал им отстранить себя от власти с помощью левых эсеров. ИМХО это одна из причин, по которой гитлеровская Германия западных евреев высылала и сажала, готовя к высылке, а восточных евреев уничтожала.