Aftershock под контролем англосионистов? Взгляд прикладного математика.

Работал я себе спокойно по алгоритму, изложенному в

 https://cont.ws/@30091963/8450...

То есть, отбирал из блогов АШа статьи на темы прохождения мирового пика добычи углеводородов + англосионистская природа войн и переворотов последних столетий + объективное сравнение реальных зарплат России с европейскими + объяснение, почему отсюда следует, что нужно голосовать за Путина.

Пока был лимит на пять заметок в день (снимается при вхождении в тысячу по рейтингу), была проблема, что подходящих статей в блогах больше трёх и, чтобы уложиться в лимит, нужно что-то не брать. После снятия лимита проблема снялась, но количество подходящих статей оставалось не менее трёх в сутки. И вдруг картина изменилась. Далее первая цифра показывает число февраля, а вторая количество размещённых мною заметок с АШа. 10 - 4, 11 - 4, 12 - 3, 13 - 5, 14 - 0, 15 - 3, 16 - 0, 17 - 2, 18 - 0, 19 - 3, 20 - 2, 21 - 1, 22 - 0, 23 - 1.

Видно, что с 14-го февраля на АШе ввели жёсткую цензуру, причём, цензор, работающий по чётным числам, более суров, чем работающий по нечётным. Но второй цензор тоже подтягивается к первому.

В результате, даже в блогах АШа остались статьи только антипутинской направленности, работающие на переворот. И нейтральные, конечно.

Остаётся только привести мою цитату из заметки

https://cont.ws/@30091963/8253...

"На владельца могут надавить (например, перед выборами) с помощью кнута и пряника, заставляя сменить админов на предложенных. Это похоже, и случилось на АШе. Впервые это мысль посетила меня, когда я обнаружил, что моя заметка про США сделана скрытой (это было 01.09.2017)."

Отмечу, что Конте тоже происходит что-то странное. Регулярно он отказывается сохранять мои заметки (только название). А вчера отключилась возможность рекламы старых заметок.

Вот что бан животворящий делает! Обиженный Котяра отнёс мою заметку на АШ, чтобы пожаловаться на меня.

https://aftershock.news/?q=nod...

Надо сказать, что на АШе все повели себя ровно так, чтобы подтвердить мои слова.

1. Никто не проверил суть вопроса и не спросил, почему сегодня, например, картина та же самая.

2. Админ лично обозвал меня неадекватным ублюдком, что лишний раз показывает степень деградации уровня дискуссии на АШе. Прямо-таки хромой на голову Шер Хан, шакал Табаки и молодые волки, дорвавшиеся до желанной свободы.

3. Не понимаю, почему написание комментов к своему посту с ссылками на свои посты (причём по теме поста, вместо ссылок в нём) может служить основанием для бана. Такого запрета нет. Но, видимо, принцип закона джунглей уже прижился на АШ, так что никто и не спросил.

Понятно, конечно, что админу было обидно, что кто-то хочет выйти в популярные темы, когда САМ админ не пустил его на Пульс. Но это не могло стать регулярным явлением, ибо слишком трудоёмко так делать по любому поводу.

Особенно обидно админу было, что это был хороший пропутинский материал, а это ему серпом...