Почти все мои заметки на Конте можно распределить по четырём темам:
1. Доказывается, что средний гражданин России потребляет не меньше среднего европейца ( https://cont.ws/@30091963/8693... ). А если из-за климата приходится заметную часть средств пускать на обогрев, то претензии к климату.
2. Рассказывается о пиках добычи углеводородов разных стран мира и мира в целом ( https://cont.ws/@30091963/8391... ).
3. Показывается, что войны и перевороты последних столетий по всему миру устраивали англосионисты ( https://cont.ws/@30091963/8395... , https://cont.ws/@30091963/8335... ). Исключения, возможно, были, но я их не знаю.
4. Объясняется, почему из первых трёх пунктов следует, что нужно голосовать за Путина ( https://cont.ws/@30091963/8364... ).
В скобках указаны последние статьи тем, из которых можно по ссылкам найти остальные.
Хотел перенести с Конта на АШ эти заметки, но не мог сделать это сам из-за аллергии админа АШа на неправильное оформление моих заметок (таково официальное объяснение). Читатели Конта помочь мне не захотели (ни с одной заметкой), да и поздно уже. Ну, хоть сами посмотрите эти заметки. И то хлеб. Нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся.
P.S. Вопросы читателям на размышление.
1. Почему ЕР не использует аргументы первой темы для защиты Путина?
2. Почему никто из оппозиционеров не поднимает ни вторую, ни третью тему, хотя крик можно было бы поднять большой? Путин не может себе позволить открыто ссориться с нефтегазовыми компаниями и англосионистами, но его противники же себя за бесстрашную оппозицию выдают. Этот вопрос, кстати, и к Грудинину относится.
По четвёртой теме заметки пока не актуальны (при необходимости их легко найти по ссылкам). А вот по трём другим темам основные материалы полезно повторить в журнале "Патриот", развивая их по возможности.
Оценили 12 человек
19 кармы