ТОП ЗА 3 ДНЯ

С чего начинается исследование. Конечно, с вопросов. Если все и так понятно, исследовательской задачи нет. А понятно когда? Обычно тогда, когда в вопросе ни в зуб ногой. Что сказали, то и понятно. А когда человек начинает что-то понимать, у него закономерно возникают вопросы. Сначала простые и бесхитростные. Например, такие:

1) Почему в голод 1921-22 года, в голод блокадного Ленинграда, в голод 1946-47 года - массовая дистрофия. Люди медленно теряют вес, худеют, превращаются в ходячие скелеты, и только после этого умирают. А вот в «страшный голод» 1933 года ходячих скелетов нет. Главный симптом этого голода - опухание и быстрая смерть после того, как опухание произошло.

2) Почему ничего не известно про массовую смертность местечковых евреев? На Украине таковых было до полутора-двух миллионов. Собственного производства продуктов у них не было, не было и государственных пайков, - поскольку не работали они на государственных предприятиях. Товарного хлеба тоже не было. А вот живет же братия…

3) Почему это на черноземной Украине урожай-1932, который был не выдающийся, но вполне обычный для тех лет, средняя урожайность оказалась 5 ц/га? Это нормально для черноземов? Почему одновременно на тощих почвах Московской, Ивановской областей урожайность оказалась 8 ц/га, а в Северном крае(Вологодская и Архангельская области) - вообще 10 ц/га? Это в порядке вещей: чем хуже почвы, тем выше урожайность?

4) Почему в Одессе, где продовольственные пайки опускались до 70-100 г в сутки сколько-нибудь резкого подъема смертности не было, а в деревнях был?

5) Почему с основным симптомом-опуханием - мерли семьи, у которых прямо в доме после их смерти находили весьма ощутимые запасы зерна. Не то что голодать, - у кого-то и обожраться можно. Они что, просто решили помереть от голода из солидарности? А из солидарности поделиться с голодными ума не хватило?

Дополнительную информацию можно почерпнуть здесь

Карта смертности голодного 1933 года

https://cont.ws/@colonel-cassa...

Результаты мультикультурализма в России

pretty
Вчера 18:15
В топе

СЕРГЕЙ МАРДАНИстория, которая должна была приключиться давным-давно, но произошла именно сейчас. Вопрос довольно простой. Кто эти юноши, завернутые в азербайджанские флаги и орущие аллахакбар и ...

Решили как-то абхазы 150 лет назад поднять восстание против России. Рассказываем, чем для неё это закончилось

Виктор Анисимов
Вчера 18:36
В топе

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Есть одна очень интересная история, которую многие сегодня почему-то подзабыли. Ещё 210 лет назад, Абхазия находилась под управлением Османской ...

«Осталось недолго»: Хазин рассказал об одной фразе Путина Трампу, вызвавшей панику у либералов Москвы

Потап1956
Вчера 17:26
В топе

Владимир Путин одной фразой, адресованной США и их новому президенту, вызвал панику в либеральных кругах России. Об этом рассказал экономист Михаил Хазин. Российский лидер отреагировал н...

Обсудить

- Ратник
- 2 мая 2018 г. 16:45
Начало 30-х СССР взял курс на индустриализацию. Для этого нужно было поднимать экспорт и обеспечить рабочих строящихся заводов продовольствием. Задача внутренних и внешних врагов СССР - сорвать планы по индустриализации и не позволить СССР построить мощную механизированную армию. Вот исходя из этой ситуации и нужно рассматривать кто и как организовал голодомор, и какие цели преследовал. Руководству СССР смысла морить голодом класс крестьян не было никаокго. Это всё равно, что морить голодом единственную дойную корову. А вот врагам-соседям выгодно. Ищи кому выгодно.
- Владимир Ченакин
- 29 марта 2019 г. 12:28
Я читал очень интересную версию на тему опухания. В колхозах люди поначалу работали нехотя, планы не выполнялись (по уборке урожая) , с приходом снега уборка прекращалась. Но хлеб на полях был, вот этот подснежный хлеб типа был со смертельными канцерогенами. Его собирали, съедали и травились.