Кто первый слез с дерева

 Ответ на статью RAstenie   https://cont.ws/post/372602

Версий происхождения человечества существует огромное множество. В мифах разных народов рассказывается, как человек произошел от животных. Например, в некоторых индейских племен Южной Америки существовал такой перевод: когда-то жили люди - животные, от которых потом пошли люди, звери и птицы.

Поскольку в Америке различных племен индейцев было много, было и множество мифов. В одном из них рассказывается такая история о происхождении человека на земле. Давным-давно земля была населена бородатыми людьми, они были очень похожи на белых людей. В то время солнце и луна еще жили на земле как супруги.

Солнце и луна, наблюдая войны людей, пошли на небо. А через некоторое время послали на землю большую красную звезду по имени Марс, перевоплотилась в великана. Марс уничтожил всех злых людей, а вместо них создал из глины новых мужчину и женщину.

У египтян в Африке и в шумеров в Азии также была версия о том, что человек был создан из глины богами для того, чтобы она послушно и без устали работала на них.

У жителей Севера есть предание о вороне, как он создал людей из камней, костей и травы. У народов Сибири и жителей Северной Америки сохранились мифы о медведе, от которого мы все пошли. Древние называли медведя «отец», «старый» или «мать», «бабушка ». Интересные мифы составили чукчи. Они верили, что человек возник из пыли.

А тунгусы считали, что первые люди возникли из чудесной большой рукавицы.

Папуасы верили, что люди произошли от животных.

Индейцы одного из племен хранили сказания о том , что первые люди вылупились из яиц , которые отложил удивительный птица.

В Индии существует миф о том, что высшее божество Брахма создал Вселенную , а потом силой духа создал сыновей. их имена: Маричи, Атри, Ангирас, Пуластья, Пулаха, Крату, Дакша и Бхригу. Они стали родоначальниками богов и людей. Брахма также стал основателем человеческих родов.

В Китае хранят предание о прародительнице человечества богиню Нюйва . Нюйва - наполовину женщина, наполовину змея или дракон. Согласно древнего мифа, Нюйва порождала людей как бесформенную, нерасчлененную массу. Мифические герои помогали ей создавать людей, создавая части тела: Шанпянь - глаза и уши, Санлинь - руки. По поздней версии этого мифа, Нюйва лепила людей из глины. Она опускала в глиняную массу веревку, потом вытаскивала веревку вместе с налипшими комочками глины. С комочков, павших на землю, выходили люди, которые дали начало бедным родам. Знатные и богатые люди произошли от тех, кого Нюйва вылепила своими руками.

В Библии рассказано, что Бог создал человека на шестой день сотворения мира. Мужчина был создан по образу и подобию Бога. Бог дал ему имя Адам. Чтобы не Адам одинок, Бог взял у него одно ребро, из которого создал Еву - жену Адама.

Но это все мифы. Если вы человек религиозный, то вам вполне может подойти одна из перечисленных выше версий. Начиная с 19 века ученые пытаются  представить нам свою версию происхождения человека. Всем еще из школьных учебников известна теория старика Дарвина. Существуют и более экзотические теории с претензией на научность, такие как Акватическая теория, где человек произошел от водоплавающих предков. 

Но на самом деле я вовсе не о теориях в целом. Они могут быть более или менее логичными, просто занятными или откровенно смешными. Я о том как с помощью разных научных и около научных теорий, некоторые "деятели" пытаются манипулировать мнением людей, исподволь сея зерна ненависти, расизма и фашизма в неокрепших умах сограждан. 

Прочитав сегодня статейку на которую привел ссылку выше, я просто не мог промолчать. Вы ее можете прочитать самостоятельно. Какой же вывод мы должны сделать прочитав статью? А все очень просто-Русские это прото нация, это мы жили в Европе испокон веков. Это мы дали цивилизацию всему миру и мы самые, самые, самые!!! Ну конечно подобные выводы льстят хомячкам копающемся в дерьме Фоменко, Носовского, Чудинова и иже с ними. Видимо апологетом кого то из подобных "историков" является и RAstenie. Это выдает даже выделенное  RA в его нике. Статейка написана с претензией на научность, на помощь призывается даже академическое сообщество. Дается даже указание на Информационный Выпуск РАН, вот только ссылки даны на всякую муру но почему то на сам выпуск дать забыли. Видимо в надежде на то, что основная часть читателей не полезет искать и перепроверять первоисточник, на котором зиждется так искусно подтасованные выводы. Но мы не поленимся и найдем

http://www.ras.ru/digest/showd... 

тем кому лень привожу полностью:

ПЕРЕПИСАТЬ ИСТОРИЮ?

18.07.2012

Источник: Российская газете, 18.07.2012 Аркадий Симонов

РОССИЙСКИЕ УЧЕНЫЕ ОПРОВЕРГАЮТ ГИПОТЕЗУ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

Споры о происхождении человека постоянно будоражат общество. Скажем, упорно настаивают на божественном происхождении человека деятели Церкви. В США в ряде штатов делались попытки ввести преподавание креацианизма, что вынудило более 20 Нобелевских лауреатов написать возмущенное письмо президенту страны. Совсем с другой стороны атакуют гипотезу возникновения современного человека директор Института археологии и этнографии СО РАН академик Анатолий Деревянко и заместитель директора доктор исторических наук Михаил Шуньков.

Суть в следующем. Сегодня в учебниках написано, что около 2 миллионов лет назад наш далекий предок (ранние виды Homo) вышел за пределы своей колыбели - Африки. Так началось Первое великое переселение. Мигранты разделились на два потока. Один пошел на Кавказ, а затем в Европу, второй - в Азию. А 600 тысяч лет назад произошло Второе великое переселение. Миграционная волна двигалась из Африки и Ближнего Востока на восток, встречаясь и перемешиваясь с потомками первой волны.

Но это еще не были люди современного анатомического типа, а их предшественники. Как же возник современный человек? Сегодня среди генетиков, антропологов и археологов существует две гипотезы. Большинство считают, что современный человек сформировался 200-150 тысяч лет назад в Африке, а 80-60 тысяч лет он начал расселяться на другие континенты. Вначале он заселил восточную часть Евразии и Австралию, позднее - Европу и Центральную Азию. Как его встретили те, кто уже здесь жил, потомки двух миграционных волн? Взгляды ученых расходятся. Одни считают, что новички истребляли или вытесняли аборигенов в менее удобные экологические районы, и в итоге, скажем, неандертальцы 25-30 тысяч лет назад исчезли с лица земли. Другие уверены, что виды мирно сосуществовали, но современный человек постепенно ассимилировал аборигенов.

Анатолий Деревянко и Михаил Шуньков с этим не согласны. Они утверждают, что у современного человека несколько "родин". Он формировался не только в Африке, но и в других точках Земли. Ученые приводят серьезные аргументы. Они задают вопрос: как объяснить, что Homo sapiens смог преодолеть свыше 10 тысяч километров, не оставив никаких следов на пути движения? Ведь если бы 80-30 тысяч лет назад он появился в Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии и постепенно начал вытеснять коренное население, то здесь должна была измениться местная культура и весь арсенал каменных орудий и изделий. Однако ничего подобного не произошло. Археологи не находят этому никаких доказательств. Словом, никакого влияния "колонизаторов" не наблюдается.

Более того, древние культуры на территориях Евразии, Африки, Австралии существенно различаются. А значит, развивались самостоятельно. Поэтому ученые выдвинули неожиданную гипотезу. Они не оспаривают, что современный человек появился в Африке, а затем расселялся по Земле. Однако до многих районов он не добрался, в частности, в Восточную и Юго-Восточную Азию. Здесь жили потомки двух миграционных волн, которые произошли 2 миллиона и 600 тысяч лет назад. Они и стали основой для формирования в этих зонах планеты других, отличных от африканских, подвидов современного человека. Если бы было иначе, и аборигены замещались переселенцами из Африки, то культуры во всех районах планеты оказались бы схожи.

Как же возник Homo sapiens? Вот версия Деревянко и Шунькова. В Европе, до прихода сюда современных людей из Африки, основное население составляли неандертальцы. У них была развитая культура, во многом не уступавшая той, что позже привнесли сюда "африканцы". Судьба неандертальцев драматична. Постепенно пришельцы вытеснили их с собственных территорий. А наука на долгие годы вычеркнула их из генеалогического дерева современного человека. Однако генетики восстановили справедливость. Сегодня уже признано, что около 4 процентов наших генов мы получили от неандертальцев. С ними в близком родстве находятся китайцы, французы и папуасы.

Принципиально иная картина в Восточной и Юго-Восточной Азии. Сюда, по мнению Деревянко и Шунькова, люди современного типа из Африки вообще не добрались, поэтому в их культурах в период 80-30 тысяч лет назад не произошло никаких существенных изменений. В этом регионе на местной "почве" сформировались другие, отличные от "африканских", подвиды людей современного типа. Речь идет, в частности, о "человеке алтайском", следы которого не так давно найдены на Алтае, в Денисовой пещере.

Эта находка сразу стала мировой сенсацией. Археологические материалы свидетельствуют о самобытной культуре, никак не связанной с той, что присуща "африканцам". Но самое главное, что геном "денисовца" существенно отличается от генома современного человека. А значит, он, как и неандерталец, был самостоятельным подвидом Homo sapiens. Причем не тупиковым. "Денисовцы" внесли около 6 процентов в геном современных меланезийцев и некоторых австралийцев.

Что же касается конечного продукта цивилизации - Homo sapiens, то не все эти подвиды внесли в него одинаковый вклад. Сегодня большинство ученых считают, что лепта "африканцев" все же была наибольшей, в частности, и потому, что они обладали наибольшим генетическим разнообразием.

Как из всего написанного можно было сделать вывод о том что европейцы произошли от русских, лично для меня неразрешимая загадка. Уж быстрей мы можем сделать вывод, что нам не повезло и мы относимся к как то сохранившейся ветви неандертальцев.  Заявление же что "... Европа и Русская равнина – это изначально два разных континента." вообще феерично! Каждому школьнику доучившемуся до 5 класса и хотя бы пару раз открывавшему географию, известно что существовал прото континент Пангея, который образовался в пермском периоде и раскололся в юрский период на два континента. Северный континент Лавразия позже раскололся на Евразию и Северную Америку, в то время как из южного континента Гондвана позже образовались Африка, Южная Америка, Индия, Австралия и Антарктида. 

то что это произошло 135-200 миллионов лет назад, аффтора особо не интересует. Надо сказать, что подобные рассуждалки вообще типичны для альтернативно одаренных. Они не сильно заморачиваются такими мелочами как время и очередность событий. Если им что то хочется "доказать" то они смело лепят горбатого к стене. Подумаешь-велика беда, что первые люди появились менее миллиона лет назад, а континенты сформировались до современного вида в конце кайнозоя (приблизительно 1,8 миллионов лет). Миллион туда, миллион сюда, подумаешь какая мелочь! У них для этого есть г. Фоменко, который лихо докажет, что Иисус, Александр Македонский и Александр Невский это одно лицо. 

Очень радуют и рассуждения альтернативщиков по поводу предков русских. Жили на территории современной России значит наши предки! По этой причине Трипольская культура (Дунайско-Днепровском междуречье 5500 и 2750 гг. до н. э) смело записывается в Русские. Скифы-ну а как без них!? А.Блок же написал: 

"Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,

С раскосыми и жадными очами!"

раз написал, значит конечно РУССКИЕ! глаза узкие, ну это ни чего, это бывает... они потом открылись! И невдомек хомячкам, что Блок не историк. Ну и как не вспомнить Аркаим!  Нам круто повезло, он на 80 км залез на нашу территорию, по сему  потомки Ариев конечно мы, а не казахи.  

 Инсинуации на тему сходства санскрита с русским просто доводит до изумления!!! Сообщаю альтернативно одаренным!!!-русский язык, как собственно и английский (и еще ряд языков) относиться к индоевропейской семье языков! это ни какая не сенсация! об этом вам скажет любой лингвист.

 

вот тут можно послушать подробности: https://www.youtube.com/watch?...

Но почему я так нервно реагирую на высеры, всяких хомячков!? причина одна! 

Еще известный подонок Йозеф Геббельс как то сказал:-" Отними у народа историю — и через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять, как стадом".  

За примером далеко ходить не надо. Последствия этого метода мы наблюдаем на примере части нашего народа, проживающего на территории Украины, они правда еще находятся на первой стадии одурачивания. Роют море, насыпают горы, сражаются с персами. Они гордятся величием своей (не побоюсь сказать) РАСЫ! Они с пренебрежением смотрят на своего "грязного" соседа имеющего "финноугорское" происхождение.  Но что будет дальше!? А дальше им запросто докажут, что все это ложь(доказать будет легко, так как это лож и есть), и что же? историю сначала подменили, а потом  отнимут. Вот и все! Все по гебельсовски-был народ, стало стадо! 

У МОЕГО НАРОДА ВЕЛИКАЯ ИСТОРИЯ!!! ему не нужна выдуманная сказка! ему не нужно доказывать кому то право на свое место под Солнцем! МОЙ НАРОД доказал все это создав Великую Империю, победив в бесчисленных битвах, совершив великие открытья! МОЙ НАРОД САМ ПИШЕТ ИСТОРИЮ пером Пушкина и Толстого, мечем Александра Невского, и следом в небе ракеты Гагарина. 

Вот по тому нам не нужны всякие альтернативщики, задача которых, услужливо выполняя приказ заокеанского хозяина,  подменить историю МОЕГО НАРОДА. 

Так кто же первый слез с дерева!? Я вам скажу. Первым с дерева слез Змий уговоривший Еву нарушить Завет с Богом. Этот Змий и сегодня ищет, как поссорить народы. у него масса личин! Одни зовут его Дьявол, а для меня это фашизм.