РАН - контрольный выстрел в голову

В минувший вторник канал «Культура» в цикле «Свидетели времени» показал документальный фильм «Владимир Губарев. Доверенное лицо науки» - об известном талантливом журналисте, популяризаторе науки. Фильм вышел как бы просто так – никаких круглых дат, связанных с ним, с чем обычно связывается демонстрация подобных фильмов, не просматривалось. И, тем не менее, можно сказать, что этот рассказ о человеке, исполнившем свой долг до конца, вышел в самое нужное время.

В.Губарев – это эталон журналиста: честный, порядочный, смелый, это человек с широким кругозором, способный самому широкому кругу читателей рассказать о самых сложных вещах, которыми занимаются ученые.

Профессиональные качества этого журналиста тем выше, что он работал в то время, когда, как сказал один человек, знавший журналиста близко, были и талантливые пытливые читатели. Именно для них миллионными тиражами, не говоря уже о газетах, выходили такие журналы, как «Знание-сила», «ЮТ», «Техника – молодежи», «Квант», «Химия и жизни», «Наука и жизнь». Всё было востребовано, всё читалось, всё проглатывалось. Молодёжь, да, как и большинство советских людей, несмотря на доктринально проповедуемый материализм, образно говоря, стремилась к «небу». Журналист, тем более журналист, пишущий о науке, должен был соответствовать высоким запросам читателя.

Трудность для журналиста-популяризатора науки, работавшего в новые времена, состояла и в том, что наука ушла далеко, как в нескончаемые глубины космоса, так и в столь же бесконечные глубины атома. Если про закон гравитации можно было рассказать на примере яблока, упавшего на голову Ньютона, то доступно рассказать о «странном мире» элементарных частиц под силу не каждому. В.Губарев справлялся. И за это люди науки его очень ценили.

Но в жизни этого человека оказался и «последний, решительный бой», в котором журналист открыто, до самого дна, высказал свою гражданскую позицию, проявил гражданское мужество, то есть сделал то, что до сих пор не может сделать большинство пишущих людей. Последняя глава жизни этого замечательного человека посвящена борьбе с так называемой «реформой РАН», учинённой верхней российской властью. Книга, вышедшая ещё при его жизни, за восемь лет до смерти, так и называется «Убийство РАН». Заголовок – как гвоздь, вбитый с одного удара под самую шляпку. Да и картинка на обложке под стать - воронка «чёрной дыры», втягивающая в своё гибельное нутро всё, что оказывается в пределах её досягаемости.

В книге собрана хроника борьбы с «реформаторами», интервью с людьми науки. Кстати сказать, закон о реформировании РАН был подготовлен в страшной спешке, втайне от учёного сообщества, перед самым уходом депутатов Госдумы в летние отпуска. Увы, прорабам «реформы» от интервью с журналистом, чтобы изложить мотивы своих действий, как-то удалось уйти. Но в книге приводится клише, которое практические без изменений повторял бывший в то время министр науки и образования Дмитрий Ливанов: отделить «клуб выдающихся учёных от системы институтов», национализация имущества академии и объединение трех академий: РАН, сельхозакадемии и медицинской.

Люди же, наблюдающие историю с РАН со стороны, приводили свои версии «реформы»: происки ЦРУ, «олигархи …решили скупить всю недвижимость Академии» и – «месть некоторых учёных близких к власти и находящихся во власти, которых в Академию не избирают». Тут имеется ввиду член-корреспондент Михаил Ковальчук, который по воскресеньям проповедует на канале «Культура», чей младший брат Юрий, по свидетельству академика Р.Сагдеева, является одним из ближайших «теневых» друзей Путина и даже, как шутят, банкиром президента. Он, кстати сказать, и курирует главные телевизионные каналы страны.

Увы, закон, несмотря на протесты общественности, не только научной, был принят, принят сразу же в двух чтениях. «Законодатели, - по словам бывшего президента РАН Юрия Осипова, - не учли главное требование учёного сообщества – оставить академические институты в ведении РАН…Науку, направление деятельности и форму организации должны определять сами ученые, а не кто-то».

Оценку происшедшему дал академик Руслан Гринберг: «Не могу избавиться от ощущения, что наша общественность в основном не осознаёт значения конфликта. И всё это очень напоминает почти полное безразличие советских людей к «дыханию смерти» нерушимого Советского Союза в конце 1991 года…Речь вновь идёт об истинно эпохальном выборе. Так каким же он будет? Это знает только один человек. И вы знаете этого человека…Какое бы решение он ни принял, без всякого преувеличения можно утверждать, что по своему значению оно встанет в один ряд с беловежским соглашением о кончине СССР... Отведёт ли Владимир Путин нависшую над ней (РАН-В.С.) реальную угрозу или интеллектуальная катастрофа страны состоится, войдя в отечественную историю под его именем»?

Свой выбор и, видимо, не только в отношении Академии, но и страны в целом, президент сделал. Последняя страница книги – «Вместо эпилога».

«Ещё некоторое время, - пишет В.Губарев, - смертельно раненная Академия ждала решения Президента России. Однако В.В.Путин произвёл «контрольный выстрел» и подписал «Закон о РАН»».

Да, сделал «контрольный выстрел», выстрел в мозг, как это делают профессиональные убийцы – для того, чтобы гарантировать результат.

…А вы говорите: успехи СВО, говорите о «партнерстве спиной к спине» с могучим Китаем, говорите: да мы им покажем…Всё: мозг убит и тело – это безжизненная куча молекул, чья судьба сгинуть в «чёрной дыре».