Большой ответ России по санкциям отменяется?

Я, как и обещал, продолжаю следить за двумя крайне важными законами, которые должны стать российским ответом на новые санкции со стороны коллективного запада. Около месяца назад в наш парламент были внесены два законопроекта, которые являлись ответом российской власти на введение новых санкций со стороны Штатов и Евросоюза.

Суть рассматриваемых законов очень проста, первый из них, внесенный лично спикером Думы Володиным при соавторстве 327 депутатов, предполагает введение пакета контрсанкций, которые должны были затронуть в своём оригинальном исполнении закона конкретные отрасли американской экономики. Например, предполагался полный запрет на ввоз табачной, алкогольной и сельскохозяйственной продукции. Был создан конкретный список из 16 отраслей, наименования продукции которых подразумевал ввод ограничений на поставку в Россию. То есть американский фермер с его кукурузой или производитель Бурбона теряли доступ к нашим магазинам.

В целом, когда в СМИ обсуждали этот закон делали акцент на его спорных моментах, например, депутаты предлагали вводить ограничения на поставки американских лекарственных препаратов, имеющих аналоги на российском рынке от отечественных производителей и компаний из других других государств. В итоге закон прошел первое чтение 15 мая, и сегодня 17 мая преодолел второе. Но уже с существенными доработками и изменениями. Из списка устранили конкретные наименования продуктов, на которые могло быть наложено эмбарго, а количество контрсанкционных отраслей сократили с 16 до 6.

Новая редакция закона не вводит сразу какие-то ограничения, а дает такую возможность правительству и президенту принимать решения, что конкретно стоит запретить к ввозу и как именно повлиять на заокеанскую экономику. Почему в итоге сделали именно так? Всё просто. Правительство, конкретно министры, больше знакомы с реальной ситуацией в экономике и курируемых ими отраслях народного хозяйства и могут лучше понимать конечный эффект от конкретной меры. Плюс отказ от списочного подхода, дает больший маневр действий, предположим завтра будет принято решение расшить эмбарго или напротив вернуть некоторые товары на рынок, как с турецкими помидорами произошло. В случае принятия списочного контрсанкционного закона, содержащего конкретные наименования товаров, пришлось бы принимать новую редакцию закона, то есть вносить новый законопроект на все три чтения в Думе. А это сами понимаете ограничивает скорость и маневренность в принятии таких важных решений, можно будет прождать до принятия нового списка больше месяца, тогда так текущая редакция даёт большое пространство для маневра, в рамках этого закона правительству просто достаточно будет выпустить указ и всё - эмбарго готово.

История второго закона о противодействии санкциям получается чуть более печальной. Напомню, что внесенный в Думу закон подразумевал введение уголовного наказания до 4 лет для физических лиц и крупных штрафов размером больше полумиллиона рублей за исполнение санкций иностранных государств в России. Первое чтение в целом неплохой закон прошел легко, потому что его поддержали лидеры всех парламентских фракций, включая, например, традиционно голосующую оппозиционно КПРФ. Казалось бы, закону ничего не помешает пройти оставшихся два чтения и попасть на подпись к Президенту, но вдруг законопроект перед самым началом второго чтения был отложен в принятии и перенесен. Причиной тому стали претензии со стороны Российского союза промышленников и предпринимателей, который настойчиво попросил провести дополнительные слушания по закону. Подробностей я не знаю, но думаю логичным будет предположить, что бизнес очень сильно переживает за норму прибыли. Ведь в случае принятия внесенного Володиным и Матвиенко закона, отечественному бизнесу придется делать выбор на чьей он стороне. Ведь, например, не заход Сбербанка и Мегафона с Билайном в Крым можно считать исполнением американских санкций, а значит штрафы и возможные уголовные дела.

Наверняка именно поэтому РСПП и тормозит принятие такого закона, прибыли терять не хочется и подвергать опасности ареста средства, что хранятся на зарубежных счетах наших бизнесменов. Я в принципе согласен, что этому закону не помешают дополнительные консультации и предложения со стороны бизнеса, но также и очевидно то, что на территории России должны исполнятся только Российские законы и если бизнесмен хочет играть здесь по чужим правилам, то пусть платит за такое желание из своего кармана.