ИСТОРИЯ ИДЁТ ПО КРУГУ? Речь Маргарет Теччер о том, как удалось развалить СССР. 2 видио Россия цель № 1

1991 8 марта Fr  Маргарет Тэтчер /перевод ГУГЛ /
Выступление на Hoover Institution Обед  Тип документа: публичное заявление
Тип документа: речь  Место проведения: Four Seasons Hotel, Вашингтон, округ Колумбия

Источник: Тетчер Архив: говоря текст  Г-н Председатель, дамы и господа,

Это очень большое удовольствие быть здесь сегодня, чтобы быть приглашены выступить перед этой уважаемой аудитории, и, в частности, быть гостем из пяти известных консервативных организаций, которые, хотя обычно непримиримыми соперниками в борьбе за влияние, философии и средств, пришли вместе, чтобы быть нашим совместным хозяином. Удивительное событие, г-н Председатель, это, пожалуй, то, что вдохновило видение президента Буша "нового мирового порядка".

Мы имеем сегодня перед нами возможности, созданные двумя великими победами: победа президента Рейгана над коммунизмом в холодной войне, и победа президента Буша над агрессии в Персидском заливе.

Обе эти победы были трудно выиграли. Они требовали мужества, видение, чтобы увидеть, что было возможно, когда другие не могли, и настойчивость, чтобы бороться до полного и окончательного вывода.

Очень немногие лидеры обладают, что сочетание качеств. Но во время войны в Персидском заливе, президент Буш показал руководству самого высокого порядка. [1 FO]

Он построил большую коалицию из двадцати восьми союзников; он собрал превосходящих сил со всего мира; он дал полную поддержку к блестящей военной концепции, которая производится один из величайших подвигов оружия с наименьшим количеством жертв в истории; и он помог заложить основы будущей стабильности в регионе. Он действительно может сказать, как сказал Питт в 1804 году:

"Среди обломков и страданий народов, это наша просто экзальтация, что мы по-прежнему превосходит все, что амбиции или деспотизм могут повлиять, и наша еще выше экзальтация должно быть, что мы обеспечиваем не только для нашей собственной безопасности, но дотягивает перспективы для народов, которые теперь сгибаясь под железным игом тирании то, что потуги свободного народа может повлиять ".

Но эта победа не была одержана только в течение последних шести месяцев. Это стало кульминацией десятилетнего Достиженческая военные построить 1980-х годов, восстановление Америки и уверенности Запада, технологического заранее, создавшего ракету Patriot и ударного вертолета Apache, и возрождение экономики наших стран, которые сделали эти чудеса возможны. [2] оптоволоконный

Кто-то однажды сказал, что «прошлое является еще одной страной-они делают вещи по-другому там". Трудно сегодня, чтобы вызвать в воображении отчаянный и пораженческой атмосферу 70s пост-вьетнамских '. Но в те времена Запад был на спад и в обороне.
Наши средства защиты были упущены. Советский Союз неуклонно усиливал свое военное превосходство.

Наши союзники чувствовали себя брошенными. Они чувствовали, что они больше не могли полагаться на гедонистической Запада. Мы придумали циничную шутку: "потерять страну, получить ресторан".
В битве идей, мы все, но перестали стремиться к дальнейшей свободе и мы остановились на сдерживания коммунизма.

Эта политическая слабость только отражали глубокие слабые места в нашем обществе. Каждый такой кризис в конечном счете, кризис духа.

Мы знали, что мы потеряли время, потеряли нерв и ослабли.

'80S-НОВОЕ НАПРАВЛЕНИЕ

Так что , как 80 - е началось, мы в Соединенных Штатах и Великобритании, изложенные в новом направлении. [3 FO]

Мы боролись с проблемой возрождения нашей экономики.

Мы перестроили наши разбитые обороны.

Мы столкнулись до угрозы советской империи на пике своей военной мощи, сделал еще более опасным знанием своей собственной экономической слабости и социальной нестабильности.

Мы дали понять, что контроль над вооружениями будет осуществляться на основе подлинного равенства вооружений между Востоком и Западом-или вовсе нет. Советский Союз создал свои SS-20s. Мы развернули крылатые ракеты и Першинг. Результат-впервые соглашение о сокращении ядерного оружия.

Когда Советский Союз заявил, что Германия могла бы быть объединены, только если он покинул НАТО, президент Буш и я остался твердым. Результат-воссоединенная Германия полностью в рамках НАТО.

Дома мы освободили предприятия и снизить налоги, производя более высокий уровень жизни, больше рабочих мест и распространение собственности.

Капитализм сделал наши народы процветающих у себя дома и позволил нам накормить голодных за границей. Социализм, напротив, оказался путь к бедности и крепостного права. [4 FO]

ПРАВДА РАСКРЫТА

Как Восточная Европа выходит из темноты, правда теперь полностью известны, и сказали даже коммунисты: за статистики хвастовство бамперов культур, продукты питания гнили; а темпы экономического роста выросли на бумаге, люди в очереди в течение нескольких часов, чтобы купить товары, что западный супермаркет не мог даже отдать; в пятилетний план следуют пятилетнего плана, командной экономики оказались продукты, которые никто не хотел покупать, и создали среду, в которой никто не хотел жить.

Но мир был странно неохотно наблюдать эти факты.

В докладе Всемирного банка высоко оценил экономики Румынии для достижения высоких темпов роста с начала 50-х годов на. Проницательный экономист, чье имя не является неизвестным для вас, Алан Уолтерс, рассчитанные в обратном порядке от нынешних румынских стандартов жизни, чтобы показать, что если эти цифры были точны, румынский народ бы все были мертвы в 1950 году.

С тех пор г-н Председатель, жизнь вытекла коммунизма полностью. И с этим сердцем вышел из социализма. [5 FO]

Не ошибитесь. Эти коммунистические режимы не были несчастный аберрация, некоторые исторические отклонение от социалистического идеала. Они были окончательным выражением безусловными демократических и избирательных давлений, о том, что социализм есть все о: государственной собственности за счет частной собственности, контроль со стороны государства за счет отдельного предприятия; стремление к равенству за счет возможностей для всех ... Короче говоря, государство было всем, и человек ничего.

Г-н Председатель, я свободно признаю, что социалисты и государственники часто начинаются с поиска несправедливостей и желая, чтобы удалить их. Но они идут к понятию, что только государственная собственность и государственное регулирование может решить такие проблемы. Вы можете только верить, что, игнорируя уроки истории, уроки политики и уроки экономики. После того, как опыт этого столетия и свидетельство Восточной Европы, интеллектуальная безответственность по этой шкале также моральная безответственность.

Мы знали, что коммунизм был духовно банкротом, и мы сказали так. Мы знали , что сталинская система всегда будет производить страдание и тиранию, но никогда не мог производить процветание и достоинство-и мы сказали так. [6 FO]

Мы знали, что "плененные народы" при коммунизме хотели и заслуживали того, чтобы быть свободным, и мы сказали так. Мы даже осмелились использовать словосочетание «пленниками».

И чем больше мы говорили правду, тем больше мы восстановили наших собственных народов уверенность в себе и надежды тех, кто еще живет в условиях тирании.

В течение десятилетия 80-х годов, западные ценности были помещены в тигель и они вышли с большей чистотой и силой.

Г-н Председатель, так что большая часть заслуга президента Рейгана. Из него можно сказать, как сказал консервирование Питт, что он был "пилот, что шторм".

Мир обязан ему огромный долг, и это меня огорчает, что есть те, кто отказываются признать его достижения.

Ибо весь мир изменился; Холодная война была выиграна без единого выстрела; Восточная Европа обрела свободу; его народы избрали демократические правительства, и они объявили о своем намерении выйти из Варшавского договора; Берлинская стена пришла вниз и Германия была объединена в [7 FO] НАТО; она и Японии, побежденные народы во Второй мировой войне, процветал могущественно и по иронии судьбы стали кредиторами в новом мире мира; ослабленный Советский Союз был вынужден экономической и военной конкуренции Запада реформировать себя; новый более реалистичным и ясно зрячих руководство пришли к вершине; Гласность была запущена, перестройка началась , и мы увидели начало демократической политики; когда Советский Союз отказался от своей революционной роли в мире, Организация Объединенных Наций стала более эффективным форумом для активной дипломатии; и Соединенные Штаты в очередной раз стал выдающейся силой в мире.

Г-н Председатель, они прекрасно подходят и для большей части полезных изменений. Они были подтверждены ходом войны в Персидском заливе, в котором Америка во главе, Великобритания и Франция помогли в военном отношении, наряду со многими арабскими странами, Германии и Японии внесли свой вклад в финансовом отношении, Организация Объединенных Наций дала свое благословение, и Советский Союз в то время как преследуя свой собственный дипломатический курс в разы, не совсем отошел от резолюций ООН она изначально поддерживается. [8 FO]

Г-н Председатель, новый мир означает новые проблемы и необходимость разработки новых подходов. Как мы имеем дело с кризисом в Советском Союзе? Как мы перекроить НАТО в мире после окончания холодной войны? Как сохранить и укрепить экономические основы западного альянса? Как мы защищаем западные интересы в других местах и ​​расширить стабильность за пределами Запада в период после войны в Персидском заливе? По испытанной политике западного единства на основе твердого руководства США суверенных государств в союзе.

ГОСУДАРСТВЕННОСТИ И ВОСТОК-ЗАПАД

Но не каждое изменение в последние месяцы было к лучшему.

В Советском Союзе есть накопления доказательств того, что прогресс в деле реформирования был замедлен, возможно, остановился. Темные силы реакции находятся на подъеме. В такое время, жизненно важно, чтобы все те, кто выступает реформы не должны колебаться. Без сомнения, некоторые реформаторы никогда не ожидали реформы, чтобы расширить к многопартийной демократии и свободной экономики. "Но ни один человек не может исправить границы марша нации". И разногласия между реформаторами в Советском Союзе теперь будет только рука победы к жесткой линии, которых я по крайней мере, отказываюсь называть консерваторы. Советские люди не пришли до сих пор есть приз свободы и подлинной демократии вырвать из их рук. [9 FO]

Но задача реформирования и либерализации Советского Союза является гораздо более сложным, чем любой из нас должен был несколько лет назад.

Как убедить людей промыли мозги уравнительного пропаганды, что неравенства являются побочным эффектом роста благосостояния для всех? Как вы говорите им, что более высокий уровень жизни может быть достигнуто только в краткосрочной перспективе цены на более высокий уровень безработицы? И как вы сделаете это в то время как после понижения рейтинга чиновников, дискредитировавших себя политиков и всех тех, кто процветал под тоталитарным посредственности вне подорвать все, что вы делаете?

Меня часто спрашивают: можем ли мы по-прежнему делать бизнес с господином Горбачевым?

Г-н Председатель, мы не должны недооценивать будущее реформинга рвение человека, который позволил Восточной Европе, чтобы понять свою свободу; который начал вывод советских войск; сокращение вооружений общепринятый в первый раз; и сократить поддержку коммунистических мятежей по всему миру. Мы должны продолжать делать бизнес с ним. Таким же образом, что он должен делать бизнес с демократическими реформаторами, если он хочет добиться успеха.

Пессимисты среди вас, возможно, ответит, что советский лидер предпринял реформы, чтобы не отставать от военного строительства и экономического прогресса Запада в 80-е годы. Я последний человек, или, может быть, со второго до последнего человека, чтобы отрицать, что они сыграли важную роль в расчетах г-Горбачева. У нас была экономика , приводимый информации [10] FO технологии: он имел экономику подпитывается водки!

Но сам реализм, побудившей эти реформы будут убедить его активизировать либерализацию, если сможет, когда нынешнее замедление перестройки толкает советскую экономику дальше в кризис, как и должно быть.

Может быть, это на самом деле не имеет значения, является ли правы оптимисты или пессимисты. Потому что оптимизм и пессимизм диктуют ту же политику. Если г-н Горбачев остается реформатором в душе, как я полагаю, он будет в частном порядке приветствовать давление Запада на реформы и использовать его против жесткой линии. Если он сам поддался жесткой линии, так как некоторые другие считают, давление Запада будет толкать его тоже в направлении реформ.

Так, какие реформы мы должны искать для этих людей, отвергающих ложную идеологию, но еще не научились пути свободы?

Это модно в некоторых кругах выступать за кредитов для Советского Союза. Но давать большие кредиты, чтобы заполнить магазины не будет способствовать созданию необходимых структур свободы; они будут рассеиваться быстро оставляя все большее бремя долга.

Любая помощь Советского Союза, следовательно, должно быть предоставлено только в ответ на практических экономических реформ. Помогая настоящие структуры будут держать только реформу в страхе. [11 FO]

Вместо этого мы должны поощрять рассредоточения власти из Москвы в республиках. Пять советских республик сейчас ведутся переговоры для такого разгона власти, будем надеяться, что эти переговоры успеха.

Во-вторых, мы должны подчеркнуть, к Советам, насколько существенным частная собственность на свободу. История учит, что права человека не будет долго существовать без права собственности; и не будет процветания быть достигнуто без них.

Не является свобода в безопасности без независимых судов и верховенства закона. Здесь мы имеем опыт и знания полностью лишены людей, которые выросли в тоталитарной системе. Возможно, нам следует рассмотреть вопрос о расширении ноу-хау средств для Советского Союза, чтобы перейти к разработке независимой судебной системы.

Мы должны также втянуть Советский Союз ближе к институтам международных торговых и платежных систем. Общаясь советской экономики более тесно к ним, со временем, поможет превратить эту экономику внутри страны. Их правила будут способствовать, звук конкуренции денег и подлинной торговли. Ни одна экономика не будет процветать, если она задушена правилами и бюрократов.

Так, скажем, г-ну Горбачеву, что он может рассчитывать на нашу помощь, когда он делает реформ. Но обратное этому является то, что какие-либо доказательства возврата к репрессиям должны побудить с Запада стремительный и эффективный ответ. Постоянное повышение случаев нарушения прав человека в Советском Союзе в течение многих лет, особенно после [12] FO Хельсинки договоренностей, несомненно , имело эффект, мы должны помнить , что урок , и действовать в соответствии с ней.

В частности, мы не можем игнорировать или оправдывать позорного злоупотребления теми правами, которые мы видели в странах Балтии. Эти государства были захвачены Советским Союзом не законом, а путем обмана и насилия. Этот захват никогда не рассматривалось как юридическое Запада. Мы полностью поддерживаем право стран Балтии, чтобы определить свое собственное будущее. И мы должны дать понять СССР, что это не вопрос о том, будут ли они свободно, но только когда они будут свободны. И они будут, они будут свободны.

НАТО И ОБОРОНЫ

Теперь, как мы будем перекраивать НАТО?

Есть признаки того, что Советский Союз не выполняет либо букву или дух условий договора о сокращении обычных вооруженных сил в Европе, что мы подписали в Париже. И есть признаки давления советскими военными, чтобы подтвердить свою позицию.

Г-н Председатель, возрождение напряженности и неопределенности на восточной границе Европы должны напоминать континентальные европейские члены НАТО как то, что международные опасности, редко можно прогнозировать, что и устойчивая приверженность приходится иметь дело с ними.

Мы никогда не должны забывать , что это НАТО , потому что он [13 FO] является сильная защита, которая лежит в основе , что мир со свободой и справедливости , которые мы на Западе пользуются и теперь имеют возможность расширить к другим.

НАТО было однозначно успешным в сохранении свободы. Речь идет не только военный союз, но союз в защиту образа жизни. НАТО не должна быть отброшена.

Именно в интересах Европы, что Соединенные Штаты должны продолжать играть эту доминирующую роль в НАТО, к которому мы уже привыкли. В самом деле, как это было продемонстрировано в Персидском заливе, за всю ту помощь, которая Англия и другие державы дали, только одна нация действительно имеет право защищать свободу и безопасность в современном мире. То есть и будет в обозримом будущем остаются Соединенные Штаты.

Стремление к новой оборонной роли для стран Европы, как вы знаете, много обсуждался. Это, конечно, верно, что в рамках НАТО, европейские страны должны вносить больший вклад.

Европейские страны также должны быть готовы взять на себя более активную военную роль в ответ на события за пределами нынешней зоны НАТО. интерпретация Германии ее конституции до сих пор препятствует ее сделать такой военный вклад. Но полная приверженность делу защиты международной свободы и стабильности требует рисковать жизнью, а также сокровища.

НАТО было большим успехом. Мы должны быть осторожны [14 FO] создания новых институтов , чтобы заменить или дополнить свою уникальную и незаменимую роль. Пожалуй, самое необыкновенное предложение еще выйти из Брюссель в том, что разобщенность и половинчатость большинства европейских стран во время кризиса в Персидском заливе демонстрируют необходимость единой европейской внешней и оборонной политики. Новая структура, даже если это было необходимо, никогда не может быть заменой воли. Любые договоренности, которые отказывали Англии и Франции суверенный контроль над своими зарубежными и военных обязательств, особенно определения этих жизненно важных вопросов большинством голосов, почти наверняка исключили англо-французские войска из залива или, по крайней мере, долго задерживается их прибытия и ограничили их число , В те суровые первые дни после вторжения Ирака, Америка осталась бы стоять в одиночку. И это далеко не уверен, что даже если после длительных обсуждений, Европейское сообщество способствовало бы военную помощь. Методы компромисса, которые лежат в основе таких решений почти наверняка покинули Европу на боковых линиях.

В течение многих лет последовательные американские правительства полагают, что прогресс в направлении Соединенных Штатов Европы освободит Америку от бремени защиты свободы. Эта надежда, увы, оказались сильно преувеличенными. Более того, такого рода геополитическим большой стратегии следует рассматривать с большим скептицизмом. Если европейский супер-государство должны были быть подделаны, это почти наверняка развивать интересы и отношения расходятся с интересами Америки. Тем самым мы бы перейти от стабильного международного порядка , с Соединенными Штатами в приводят к более опасным [15] FO мир новых конкурирующих блоков питания. Это было бы в этом не заинтересован никто, и меньше всего Америки, и, конечно, не в Европе.

Таким образом, НАТО должна оставаться основной организацией защиты Запада: вместо того, чтобы пытаться заменить его, мы должны стремиться адаптировать и расширить его решения задач после окончания холодной войны мир.

РАСШИРЯЯ РОЛЬ НАТО

Наш первый шаг должен быть, чтобы увеличить свою политическую роль. Этот великий трансатлантический партнерство не должно ограничиваться вопросами обороны, но должны расширить свои обсуждения в других политических и экономических областях. Это было бы полезным для стран по обе стороны Атлантики.

И во-вторых, эти страны Восточной Европы, покинувшие Варшавского договора должен быть предоставлен новый, особый статус в НАТО-то короткого полного членства, но и за ее пределами статуса наблюдателя просто. Возможно, Франция указала путь в этом отношении. Такой новый статус может быть дополнительным источником стабильности в традиционно нестабильной области и заверить эти страны в трудные времена. Потому что даже в периоды теплых отношений, вы все равно можете иметь прохладную заклинание.

И в-третьих, я считаю, что роль НАТО должна быть распространена на угрозы, которые находятся вне зоны ответственности. Когда я обратилась в Совет НАТО на [Fo 16] Тернберри в июне прошлого года, я предупреждал, очень редко я цитирую сам-что "нет никакой гарантии , что угрозы нашей безопасности остановится на какой - то воображаемой линии ... С распространением современное оружие и военной техники в таких областях, как Ближний Восток, потенциальные угрозы территории НАТО может происходить более из-за пределов Европы ".

Это было не очень популярны, когда я это сказал, но я привыкла к этому.

В течение двух месяцев Саддам Хусейн вторгся в Кувейт. К счастью, хотя не было скоординированных ответных действий НАТО, несколько стран НАТО действовали энергично, чтобы гарантировать, что агрессия не платить.

Саддам Хусейн потерпел поражение.

Но Ирак не одинок в приобретении технологии и власть, чтобы превратить региональный конфликт в глобальный кризис. Министр обороны Ричард Чейни напомнил нам о том, что:

"К 2000 году, более двух десятков развивающихся наций будут иметь баллистические ракеты, пятнадцать из этих стран будут иметь научные навыки, чтобы сделать свои собственные, и половина из них либо есть, либо близки к получению ядерного потенциала, а также. Тридцать стран будет есть химическое оружие, и десять будет иметь возможность развернуть биологическое оружие ".

Это означает , что страны НАТО под руководством Америки должны быть в состоянии сдерживания агрессии со стороны этих стран , и если это происходит, чтобы сделать быстрый и сокрушительный ответ. [17 FO]

Сильная оборона будет по-прежнему необходимы, и дорогостоящим. Для техники не стоит на месте. Это было технологическое превосходство Коалиции, которая, с мужеством наших воинов, позволили нам победить четвертый по величине в мире армию после того, как всего за четыре дня наземной войны. Для себя, я считаю, мы должны идти в ногу скорость технического прогресса, который дал нам ракеты Patriot и который дает нам SDI.

Слишком часто после войны, демократии спешат урезать оборону и увеличить объем внутренних государственных расходов. Окончание холодной войны привело к подобной реакции. Пришло время рассмотреть вопрос о том, следует ли пересмотреть планы по сокращению расходов на оборону. Решимость не достаточно, вы должны иметь военный потенциал тоже.

И, пожалуй, самый важный момент, который следует сделано сегодня является то, что единственный реальный дивиденд мира, весьма просто, мир. Наше поколение пользуется, что дивиденды из-за инвестиций в миллиарды долларов и фунтов в обороне.

БЕСПЛАТНЫЙ ОБМЕН

Таким образом, первый способ гарантировать, что свобода является превалирует защищать ее, главным образом через НАТО.

Но не менее важным является второе средство-поддержание процветания во всем мире, основанный на открытой системе свободной торговли. И [18 FO] , если есть риск для нашей безопасности, риски сегодня к открытой торговой системы столь же велика.

Напомним, что после войны процветание Запада никогда не могли быть достигнуты без упорядоченной структуры свободной торговле, предоставленной ГАТТ. Наш ответ на крах фондового рынка 1929 года был рост протекционизма, который превратил ее в катастрофической экономической депрессии, сеча мировой торговли промышленными товарами примерно на 40%, - но все и подрывает доверие самого капитализма. В противоположность этому, наша реакция на мировой рецессии начала 1980-х годов было противостоять протекционизму. Свободное предпринимательство и открытая торговля должным образом охватила нас в годы беспрецедентного процветания.

Тем не менее, соблазн возводить или сохранить тарифы и другие барьеры понятно. Управление торговлей через сеть двусторонних соглашений и тарифных барьеров имеет поверхностные политические достопримечательности. Но в долгосрочной перспективе, это сделало бы домашние отрасли менее эффективными; потребители платят больше за меньшие деньги выбора; и осудить Третий мир к снижению уровня жизни, лишая их рынки.

Он не будет служить никакой цели для меня теперь приписать вину за провал, до сих пор, в рамках Уругвайского раунда ГАТТ, Мы могли бы оба быть смущены степени нашего договора. Во всяком случае, я имел одну или две вещи , чтобы сказать об этом в европейских советах. [19 FO]

Конечно, люди не терпится после четырех лет переговоров в рамках ГАТТ. Тем не менее, если есть доказательства реального и срочного обязательства достичь урегулирования и требуется больше времени, оно должно быть дано. Некоторые из лучших соглашений были достигнуты после того, как часы остановились.

Было бы трагедией, если бы переговоры ГАТТ были потерпеть неудачу, потому что США, Кэрнская группа и Европейское сообщество не может достичь соглашения о сокращении сельскохозяйственных субсидий.

Ставки высоки. Если ГАТТ должна потерпеть неудачу, мы будем постепенно дрейфовать в мир трех мощных, протекционистских торговых блоков на основе по Америке, Европе и Японии занимается взаимно деструктивных торговых войн. Это не только угрожает процветанию мира , но это также может повредить общее сочувствие жизненно важное значение для обороны связей через Атлантический океан. [20 FO]

Мы должны двигаться в совершенно противоположном направлении. Европа и Северная Америка, оставаясь в рамках правил ГАТТ, должны неуклонно двигаться, чтобы сократить тарифы и другие торговые барьеры между ними. В краткосрочной перспективе, специальное положение должны быть сделаны для более сложных проблем, таких как сельское хозяйство; но на протяжении многих десятилетий, мы бы создать зону свободной торговли в зародыше через Атлантический океан. Было бы самая большая концентрация богатства и навыков в области истории, охватывающей 58%; мирового ВНП, и это была бы сила для свободной торговли, а не ограничением на нее. Сам размер и процветание группы даст ему огромное влияние в установлении либеральных правил для открытой мировой торговли. И включение Америки бы успокоить опасения, однако неоправданные или нет, некоторых европейских стран по поводу немецкого экономического господства. И, прежде всего, это обеспечило бы экономическую базу, необходимую для НАТО и его вне места службы роли. Это дальновидный перспектива, но нам нужно далекой звезды, чтобы направить мимо.

ЕВРОПА

Реакция Европейского сообщества на новые вызовы и возможности свободной торговли будет иметь решающее значение.

Европа сейчас находится на перекрестке. На фоне по-видимому, технические аргументы о валютном союзе, институциональные изменения и социальное измерение, борьба идет за будущее Европы.

Только в последнее время , возможно, уже Америка начинает осознавать , что она [21 FO] тоже имеет долю в результатах. Демократическая Европа национальных государств может быть силой свободы, предпринимательства и открытой торговли. Но, если создание Соединенных Штатов Европы отвергает эти цели, новая Европа будет одним из субсидий и защиты.

Европейское сообщество действительно имеет политическую миссию. Это является закрепление новых и уязвимых демократий более безопасно на свободу и на Запад. Это то, что случилось после окончания авторитарного правления в Испании, Португалии и Греции. Таким образом, предложение полного членства сообщества должны быть открыты для стран Восточной и Центральной Европы, как только демократия и свободный рынок прижились. И в то же время, мы должны укреплять связи торговли, инвестиций и культуры.

Ложная политическая миссия которой некоторое множество бы для Европейского сообщества, чтобы превратить его в внутрь смотрит и протекционистской Соединенных Штатов Европы. Европа, в которой отдельные страны каждый со своей собственной живой демократии будет подчинена в искусственной федеральной структуры, которая неизбежно бюрократическая. Для сообщества, у которого нет общего языка не может иметь общественное мнение, к которому чиновники подотчетны.

Американцы и европейцы так иногда забывают, насколько уникальна Соединенные Штаты Америки. Ни одна другая страна не была создана так быстро и успешно. Никакая другая нация не была построена на идее-идее свободы. Ни одна другая страна не так успешно сочетал людей разных рас и народов в рамках одной культуры. И отцы Организации Объединенных [Fo 22] государств и последовательные волны иммигрантов в вашей стране , были полны решимости создать новую идентичность. То ли в полете от преследований или от бедности, то ютились массы имеют, за немногими исключениями, приветствовали американские ценности, американский образ жизни и американских возможностей. И сама Америка связала их к ней с мощными узами патриотизма и гордости.

Европейские страны не являются и никогда не может быть, как это. Они являются продуктом истории, а не философии. Вы можете построить нацию на идее; но вы не можете восстановить нацию на основе одного.

Политические институты не могут быть наложены, если они терпеть. Они должны развиваться , и они должны командовать привязанность, лояльность и уважение населения , живущих под ними, и они должны нести ответственность перед народом. [23 FO]

Вид Европы, который мы все-с обеих сторон Атлантики и, не в последнюю очередь, в странах Центральной и Восточной Европы, так недавно вышли из восхищении коммунизма, должен видеть не менее дальновидным и гораздо более практичным, чем альтернатива , Наш вид Европы, суверенных государств гордятся своей национальной идентичности, наслаждаясь процветание, которое приносит свободное предпринимательство, силы для открытой торговли, демократии и свободы, будет смотреть наружу в мир, где свобода должна быть защищена и расширена. И когда мы смотрим на запад, мы видим не угрожает соперников, но убежденных друзей с общими целями. Это мое видение европейского будущего.

БЛИЖНИЙ ВОСТОК И ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ

Но является ли это в Европе или в мире в целом, мы должны четко знать, что мы должны ожидать от международных институтов. Война в Персидском заливе создает внезапный, резкий вызов международному сообществу. В самом деле, "залив" вряд ли в нашей повестке дня до внезапного вторжения в Кувейт 2 августа прошлого года. Тем не менее, с тех пор, залив доминировал все остальное.

Война теперь закончена , и мы работаем , чтобы построить безопасный и прочного мира. [24 FO]

Он не для других, чтобы придумать точные формулы для решения проблем Ближнего Востока. Соглашение будет исходить только от кропотливого и упорного переговоров между народами, участвующими. Международная конференция могла бы сыграть в этом свою роль, не арбитром но его члены могут предоставлять консультации по подготовке повестки дня, в разработке предложений, обрамления мер безопасности и ход дипломатии.

Я считаю, что шесть пунктов среди других должно быть в нашей повестке дня для мира на Ближнем Востоке:

Во-первых, в Персидском заливе должна быть защищена в качестве международного волнении.

Наши военно-морские силы должны оставаться там, и что те из европейских стран должны принять все большую и более заметную долю долга.

Во-вторых, военное оборудование и материалы, возможно, должны быть предварительно расположены в области, как для предотвращения дальнейшего aggresion и обеспечить быстрое развертывание западных войск следует, что сдерживающим фактором не удастся.

И в-третьих должны быть приняты меры по обеспечению безопасности границ Кувейта. Ибо кто будет готов инвестировать огромные суммы, необходимые для восстановления Кувейта, если безопасность не будет правильно установлено? Я считаю, что силы Организации Объединенных Наций полицейской демилитаризованной зоны было бы правильным для этой цели. [25 FO]

И в-четвертых, есть вопрос о том, биологического, химического и ядерного оружия. Мы должны быть удовлетворены путем прямого наблюдения и инспекции, что Ирак были уничтожены. Мы должны иметь санкции против снабжать их оборудованием, которое можно было бы использовать для этой цели. И территория Ирака должна быть открыта для строгой проверки, чтобы гарантировать, что производство не началось снова.

И в-пятых, страны, которые участвуют в агрессивной войне нельзя ожидать, чтобы иметь возможность свободно и быстро наращивать свою военную мощь. Мы должны принять меры, чтобы гарантировать, что передовые оружие войны witheld из Ирака, который имеет, в два раза в течение десяти лет, вторглись на территорию соседних исламских государств.

Наконец, есть палестинский вопрос, так долго, заключенная в подозрительности и враждебности. Он может быть решена только путем прямых переговоров с представителями палестинского народа. Но те лидеры, которые поддерживали Саддама Хусейна не пришли искать справедливости с чистыми руками. Положительным является то, что развитие Советского Союза в настоящее время играет совершенно иную роль, чем в прошлом. Так что некоторые из опасений, что палестинское государство, несмотря на то, часть конфедерации с Иорданией-бы жертвой коммунистической подрывной деятельности, отступили. Но мы хорошо понимаем обеспокоенность Израиля за безопасные границы и на самом деле озабоченность всех государств в области для системы региональной безопасности.

Организация Объединенных Наций была проверена кризисом в Персидском заливе. И это [26 FO] пришел через нее с расширенной репутацией. Постоянные члены Совета Безопасности ООН работали вместе в первый раз с 1945 года, чтобы победить агрессию, а не за одну резолюцию, но двенадцать.

Но резолюции ООН должно было быть исполнено действиями и обязательства отдельных стран-Америке и ее союзников по НАТО и других арабских стран региона, которые видели их интересы под угрозой агрессии Саддама Хусейна. Такое сочетание международного авторитета Организацией Объединенных Наций и обеспечения соблюдения Соединенными Штатами и другими суверенными странами вполне может оказаться лучшей моделью для будущих непредвиденных обстоятельств.

СВОБОДЫ И БУДУЩЕЕ

Г - н Председатель, не может быть лучшего времени или места , чтобы рассмотреть будущее наших народов , чем здесь, в сердце свободного мира. [27 FO] Роль практических деятелей в любом возрасте , чтобы создать или адаптировать политические структуры процветания и мира. Сегодня я предложила, как это теперь может быть сделано в НАТО, в ГАТТ, в Советском Союзе, в Европе и в Организации Объединенных Наций.

Но правда в искусное управление свободной стране должна измеряться более чем. Она требует неуклонную приверженность тому, чтобы суверенитет справедливости восторжествует. Это требует умения вдохновлять других с правоте причины. Это требует сильных рук и большие сердца.

Мы смотрим в Америку для этих вещей. И мы не смотрим зря.

После победы в холодной войне и в Персидском заливе, мы сталкиваемся с еще более благородную, еще более сложной задачей авансировать царство свободы и свободного предпринимательства по всему миру. Сейчас, более чем когда-либо, судьба Америки, при поддержке своих верных друзей-и нет друзей являются более истинным, чем ее друзей в Великобритании, чтобы продвигаться вперед с этим усилиям.

По словам президента Авраама Линкольна:

"Давайте стремиться на закончить работу, которую мы в".

Copyright © М.Тэтчер Foundation 2016. Все права защищены. 

http://www.margaretthatcher.or... английский вариант

https://translate.google.ru/tr...

Послесловие. Я постаралась выделить самые значимые, на мой взгляд фразы из речи миссис ТеччерДата выступления: .1991 8 марта Что сказано?
1. Наши средства были упущены,  Советский Союз неуклонно усиливал своё военное превосходство.
2.Но эта победа не была одержана только в течение последних шести месяцев. Это стало кульминацией десятилетнего Достижения военные построить 1980-х годов,
/Над СССР/
3.Как в Восточной Европе выходит из темноты известие и говорится даже коммунистами: за статистическими данными /бамперами/  продукты гнили, а жители стояли часами в магазинах за продуктами.
4.В Советском Союзе есть накопления доказательств того, что прогресс в деле реформирования был замедлен, возможно, остановился./а продукты гнили "за бампером"/по тёмной  статистике
5. По экономической оценке Всемирного Б, процитированной экономистом Алан Уолт  если бы Румынская статистика темпов развития, цифры ростабыли точные - весь румынский народ был бы мёртв в 1950 году. 

6. Меня часто спрашивают: можем ли мы по-прежнему делать бизнес с господином Горбачевым?Г-н Председатель, мы не должны недооценивать будущее реформинга рвение человека, который позволил Восточной Европе, чтобы понять свою свободу; который начал вывод советских войск; сокращение вооружений общепринятый в первый раз; и сократить поддержку коммунистических мятежей по всему миру. Мы должны продолжать делать бизнес с ним.

7. НАТО было однозначно успешным в сохранении свободы. Речь идет не только военный союз, но союз в защиту образа жизни. НАТО не должна быть отброшена.Именно в интересах Европы, что Соединенные Штаты должны продолжать играть эту доминирующую роль в НАТО, к которому мы уже привыкли. 

8.  наша реакция на мировой рецессии начала 1980-х годов было противостоять протекционизму. Свободное предпринимательство и открытая торговля должным образом охватила нас в годы беспрецедентного процветания. Но в долгосрочной перспективе, это сделало бы домашние отрасли менее эффективными; потребители платят больше за меньшие деньги выбора; и осудить Третий мир к снижению уровня жизни, лишая их рынки.

Здесь восемь пунктов из речи миссис Теччер  выделила особо, потому, что это по сути дела признание  в том, что СССР не был обречён. голод всюду создавался искуственно,  а продукты выбрасывались.  /говорится о Европе, но кто то может подумать, что народы СССР западные господа пощадили ?/

И как тогда во всех газетах печатались похоронные статьи /не считая множества "свободных митингов"/ так же действуют анлосаксоны и сегодня. - натравливают народы в нашей многонациональной , уже одной только России, и так же "свободные" журналисты кричат. что вот сейчас. через месяц все продукты закончатся. деньги  в банках закончаться ,срочно забирайте деньги из банков. А кто эти свободные люди?

И точно так  же правоохранители всех видов Ни Мур-Мур., мышей не ловят.