Ориентированные на жизнь внутри России властные персоналии являются чрезвычайно редким типажом в гражданском эшелоне российской власти. Это не секрет или там какая-то сенсация, это данность сорокалетней свежести.
Сначала о чём речь. Национализация — передача в собственность государства земли, промышленных предприятий, банков, транспорта или другого имущества, принадлежащего частным лицам.
Здесь мной используется несколько иная смысловая нагрузка термина национализация - возвращение власти в государство, из глобальных властных элит в национальные. Сразу добавлю, что словом "власть" я заменил слово "элита", а под "государством" я понимаю народ, а не "чиновничий аппарат" - стереотип колониальной власти в Британской Империи позднего образца.
Возвращаясь к определению - суть проблемы заключается в оторванности властных персоналий не столько от гражданского общества, сколько от России в целом. И тут не имеют веса возражения про физическое нахождение тела персоналии или исполнение функциональных обязанностей, главным является основание для принятия политических и экономических решений, а оно лежит за пределами России, там, где находится кошелёк и семья.
Возвращение кошелька и семьи на Родину - национализацию власти при заявленном суверенитете воплощают в жизнь в первую очередь. Итальянское Возрождение началось именно с этого, да и все остальные значимые процессы во многих современных странах так же начинались с личностей ориентированных на внутренние процессы.
Власть всегда несёт за плечами груз пройденных социальных лифтов. Власть в России делится на условных "государевых людей из команды" и драйверов процесса вхождения во власть - условных "нувориш". Национализация последних невозможна по происхождению их активов и полной зависимости от глобального Запада. Первые же довольно крепко связаны со вторыми.
Поэтому я считаю, что в России национализация власти может произойти успешно через закрепление современного ухода от кредитной экономической политики к смешанной, когда государственные предприятия закрывают все жизненно важные для России потребности планово, а кредиты участвуют только в свободном рынке частных собственников. Исключая из владения частными аффилированными лицами, зависимыми от Запада, триллионы рублей, угрожающие суверенитету России мы, в свою очередь, исключаем зависимость власти от частных денег. Точнее говоря, в данном процессе власть изменяет свои свойства, теряет свойства элиты и приобретает силу реальной вертикали, древа, на ветвях которого и зиждется государство.
Тот самый процесс исключения из власти связей с криминалом из начала 2000-х, надо продолжить и исключить из власти связи с бизнесом. У бизнеса не должно быть интересов во власти, весь импорт и экспорт должен уйти к гос.корпорациям, работающим в условиях плановой экономики. Один банк, один план, одна зарплатная сетка. Всё публично, доступно для изучения гражданским обществом. А бизнес - вот внутренний рынок, вот потребители, вот кредиты для реализации твоих идей. Как для солдата - мечта стать генералом, так и для бизнесмена - цель дорасти до гос.корпорации должна стать источником энергии.
Что же элита? Как же без неё прожить? Навязанный западными сми стереотип элиты - банкстеры, был актуален в 20-м веке и то лишь от части. В СССР в 50-е годы у советских людей был шанс почувствовать, как выглядит мир технарей, где элитой являются гениальные учёные и талантливые генеральные конструкторы, а из спорта вызывали уважение и признавались элитарными только шахматы. Этот скоротечный период оставил такое гигантское наследие, что будет злостной глупостью не воспользоваться им сполна.
Казалось бы, всего лишь медийная картинка, но всё гораздо живее и глубже.
И тут встаёт в полный рост другая проблема роста мощи России - это локомотив ВПК. Вывести наверх молодых технарей от ВПК можно и даже жизненно необходимо, но никому неизвестный технарь, какой бы он талантливый не был, не может стать медийной элитой, ибо засекречен на десятилетия вперёд.
В связи с образом гениального технаря-элитария, я не могу не вспомнить красочную мифологию о Тони Старке. Это как раз и есть тот самый гипертрофированный персонаж из 50-х, с неразрешимыми внутренними конфликтами, который мог бы послужить примером для подражания, если от него отрезать бредовую жирную половину излишне карикатурного характера.
На самом деле нам уже сейчас нужна гражданская плеяда известных технарей с уверенными приятными лицами, которые чувствуют и видят себя внутри России. Как это должно выглядеть? Они здесь навсегда, они свободны в выборе решений, их достижения, их труд постоянно перед глазами их поклонников, каждое достижение освещается десятками критиков, пресс-конференции, выставки, презентации, встречи с аудиторией поклонников, сложные и ироничные ответы. Неудачи переживаются всей страной и сопереживаются вместе со всеми. Юноши и девушки мечтают стать такими же как их кумиры...
Чувствуете? Это другое общество, это другая возможная Россия.
Мечта или повод для скептицизма - не мне решать. Этот набросок вероятного будущего вполне доступен для реализации. Но, для этого надо сменить мировоззрение с потребительской исключительности ведомого, сонного, запечного таракана на бодрого, сознательного творца. Достойны ли мы такого будущего? Интересный вопрос :)
Оценили 2 человека
6 кармы