Заявление главного редактора радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова о том, что Путин хочет стать человеком, поставившим точку во Второй мировой войне и отдать Японии Курилы, прокомментировал политолог Илдус Ярулин, передает 14 ноября издание DVhab.ru.
По словам политолога, озвученное Венедиктовым — не что иное, как отражение желания одной из либеральных групп, существенно влияющих на информационную повестку дня, сдать острова.
«Да, есть те, кто хотел бы закончить уже с этим делом, разрешив все противоречия… То есть надо прогнуться под этот мир», — отразил суть позиций этой группы доктор политических наук, декан социально-гуманитарного факультета ТОГУ Илдус Ярулин.
По его мнению, такой подход, будь он осуществлен, несовместим с жизнью страны и станет катастрофой для обороноспособности России, и это без учета экономических потерь.
«Если острова отдать, то это можно назвать предательством. Вслед за потерей Шикотана и Хабомаи мы практически утратим весь контроль над Дальним Востоком. Мы потеряем Охотское море, выход в океан для наших подводных лодок из Вилючинска. У нас не будет возможности атаковать тихоокеанское побережье США в случае войны», — отметил эксперт, добавив, что тот, кто согласится на это, «просто сдаст Россию».
При этом, Ярулин полагает, что, судя по последним событиям, будь то вызов посла Японии в МИД, а также отмена японской стороной встречи 14 января, на которой должны были состояться переговоры главы МИД России Сергея Лаврова и представителя МИД Японии Таро Коно, ни о какой сдаче Курил в настоящее время речи не идет.
«Это будет удар похлеще, чем пенсионная реформа. Нам остается лишь ждать 21 января, когда планируется встреча Путина и Абэ, чтобы узнать позицию нашего президента. Радикальных шагов я бы не ждал», — подытожил Ярулин.
Напомним, что ранее премьер-министр Японии Синдзо Абэ заявил, что Курильские острова перейдут под контроль Японии с согласия местных жителей. Затем, 10 января послу Японии в Москве рассказали, что японской стороне не стоит искажать сути переговоров между Россией и Японией касательно мирного договора, которыми не побрезговал лично Синдзо Абэ.
Напомним, что мирный договор между Россией и Японией не был заключен до сих пор. Камнем преткновения является территориальный спор вокруг Курил. При этом никаких юридических, исторических и культурных обоснований претензий Японии на Курилы нет и быть не может. Историю территориального спора можно узнать в приведенном ниже материале.
Почему Япония не может иметь никаких претензий на Курильские острова
Комментарий редакции
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Важно отметить: все разговоры о передаче Курильских островов являются не чем иным, как манипуляцией. Путин мало того, что не говорил о передаче островов, но и четко заявил следующее: «Есть много вопросов по мирному договору, и мы должны тоже посмотреть, какие обязательства есть у Японии с ее партнерами в сфере обороны и безопасности… Это повлияет на ход переговорного процесса по мирному договору с Японией. Какие обязательства она имеет и что может и что не может делать самостоятельно». Другими словами, Путин дипломатическим языком намекнул, что сомневается в суверенитете Японии, что, в свою очередь, скажется на ходе переговоров по мирному договору.
Далее он пояснил, что Декларация 1956 года, на основе которой можно вести разговоры о передаче островов, содержит общие положения и не уточняет на каких основаниях будет осуществляться передача и, в частности, не говорит под чьим суверенитетом в результате окажутся острова.
И, наконец, недавно Лавров уже прямо заявил, что суверенитет России над Курильскими островами не является предметом обсуждения на переговорах с Японией.
Почему тема русско-японского мирного договора была возобновлена — другой вопрос. Но очевидно, что заявления вроде «Путин собрался отдавать Курилы» не имеют отношения к действительности и являются не более чем нагнетанием нервозности в обществе.
Источник: Красная Весна
Оценили 4 человека
4 кармы