ЧВК «Вагнер» взял под контроль село Сакко и Ванцетти, ЧВК «Моцарт» объявила о своём уходе с Украины

Песков считает выступление Путина по ПР беспрецедентным мужеством

5 1711

Очередным проявлением беспрецедентной политической смелости и мужества назвал выступление президента РФ Владимира Путина по обоснованию пенсионной реформы пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков 6 февраля на форуме «Медиадень».

Песков подчеркнул, что в обращении Путин хотел лично донести свою позицию по пенсионной реформе, объяснить, почему принимается подобное решение:

«Никакой неправды там не было, это была только полная правда. <…> Это очередное проявление беспрецедентной политической смелости и мужества президента».

Напомним, форум «Медиадень» организован ИД «Коммерсант». Мероприятие посвящено новинкам в сфере СМИ и обсуждению их влияния на современный мир.

В ходе конференции проводятся лекции, круглые столы, мастер-классы и прочие форматы с участием профессионалов из журналистики и смежных сфер.

Комментарий редакции

Беспрецедентные смелость и мужество проявляются, когда человек готов нести полную ответственность за принятое решение и отдает себе отчет, что последствия скажутся на нем же. В случае с пенсионной реформой дело обстоит иначе: решение принимает власть, а последствия ложатся бременем на народ. Вся та неминуемая катастрофа, которую программирует этим решением политическая элита, коснется в первую очередь самых незащищенных, а в дальнейшем — и большую часть граждан России. Спокойна за свое будущее только элита: последствия тянуть на своих плечах не ей.

Но мало того, что экономического эффекта от этой реформы не предвидится: социальный же эффект уже виден в виде массового ропота и недовольства, потери доверия к президенту, которому выдали такой исторический аванс на последних выборах. Так в чем особое мужество отстаивать такого рода проигрышную позицию, подчеркивая, что она — твоя собственная? Или в данном случае «мужество» является заменителем более подходящего термина — упрямство? Реальным мужеством и настоящей ответственностью, которая принесла бы Путину серьезное уважение граждан, была бы отмена этой реформы с признанием ее принципиальной ошибочности.


Источник: Красная Весна

Поддержка запада больно ударила по Японии. Россия запретила им ловить рыбу у Курильских островов. В Токио запаниковали

Для начала давайте немного истории. В 1998-м году между Россией и Японией было подписано двусторонее соглашение "о сотрудничестве в области промысла морских живых ресурсов". Которое разрешало японским...

Правда ли, что Азербайджан способен 100 лет снабжать Европу энергией (т.е. вытеснить Россию)

Кажется становится понятным, почему Азербайджан всё чаще устраивает России козни.То их экологи на наших миротворцев наезжают, то их дипломаты за какую-нибудь русофобскую резолюцию в ООН проголосуют, т...

Непридуманные истории : Дорогой Леонид Ильич - тонкий критик.

Юрий Стоянов рассказывал. Ну, который "Городок".— Со мной на одном курсе в театральном училась одна Вика. Ну, Вика и Вика, и фиг бы с ней. И тут приглашает она нас, полудурков-недоактёр...

Обсудить
  • А я бы назвал это политическим самоубийством. В нормальных странах ответственность за социальный геноцид берёт на себя правительство, которое потом уходит в отставку (для выпуска пара), а не царь, не император, не королева, не высшее должностное лицо. А у нас взял президент, на котором держится государство. Ну и что их этого получится в итоге? В РФ главой исполнительной власти является председатель правительства Медведев. Вот он и должен был взять всю ответственность за проводимую пенсионную реформу на себя. А Путин, взяв ответственность на себя (превысив тем самым свои конституционные полномочия) поставил под удар само существование государства -- РФ. Потому что теперь гнев народа и предполагаемый оранжевый путч будет направлен лично против него и против государства РФ. А Песков фатальный идиот, если этого не понимает. Либо этот гражданин Франции заодно с путчистами и готовит оранжевый переворот.
  • Власти иногда вынуждены принимать непопулярные, но необходимые для выживания народа решения. Пенсии повышать надо - с этим согласны все. Где взять деньги? - есть только два варианта: повышение пенсионного возраста либо повышение нагрузки на работающих. Повышение нагрузки на работающих как раз и есть геноцид, средняя заработная плата в стране и так не обеспечивает простого воспроизводства рабочей силы - народ вымирает. В СССР тоже принимались непопулярные решения, например: водка дорожала. Однако генсек не выходил и не объяснял народу зачем это надо - по просьбам трудящихся! И никаких гвоздей! Правда, трудящихся этих в ящике не показывали.
  • Мужественным поступком является, если бы президе нт, об этом заявил до выбо ров, а не после избирате льной компании.