Песков считает выступление Путина по ПР беспрецедентным мужеством

5 1775

Очередным проявлением беспрецедентной политической смелости и мужества назвал выступление президента РФ Владимира Путина по обоснованию пенсионной реформы пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков 6 февраля на форуме «Медиадень».

Песков подчеркнул, что в обращении Путин хотел лично донести свою позицию по пенсионной реформе, объяснить, почему принимается подобное решение:

«Никакой неправды там не было, это была только полная правда. <…> Это очередное проявление беспрецедентной политической смелости и мужества президента».

Напомним, форум «Медиадень» организован ИД «Коммерсант». Мероприятие посвящено новинкам в сфере СМИ и обсуждению их влияния на современный мир.

В ходе конференции проводятся лекции, круглые столы, мастер-классы и прочие форматы с участием профессионалов из журналистики и смежных сфер.

Комментарий редакции

Беспрецедентные смелость и мужество проявляются, когда человек готов нести полную ответственность за принятое решение и отдает себе отчет, что последствия скажутся на нем же. В случае с пенсионной реформой дело обстоит иначе: решение принимает власть, а последствия ложатся бременем на народ. Вся та неминуемая катастрофа, которую программирует этим решением политическая элита, коснется в первую очередь самых незащищенных, а в дальнейшем — и большую часть граждан России. Спокойна за свое будущее только элита: последствия тянуть на своих плечах не ей.

Но мало того, что экономического эффекта от этой реформы не предвидится: социальный же эффект уже виден в виде массового ропота и недовольства, потери доверия к президенту, которому выдали такой исторический аванс на последних выборах. Так в чем особое мужество отстаивать такого рода проигрышную позицию, подчеркивая, что она — твоя собственная? Или в данном случае «мужество» является заменителем более подходящего термина — упрямство? Реальным мужеством и настоящей ответственностью, которая принесла бы Путину серьезное уважение граждан, была бы отмена этой реформы с признанием ее принципиальной ошибочности.


Источник: Красная Весна

Европа. Часть первая. Историческая модель

Меня периодически догоняет моя философская база, заставляя пытаться писать очередные «Опус Магна» и создавать «философские камни» на ту или иную тему. Я стараюсь обуздывать эт...

2,5 миллиона снарядов от Кима. Южнокорейский доклад потряс Запад
  • Mao
  • Вчера 17:17
  • В топе

Когда все закончится, мы обязательно скажем ему большое горячее российское "спасибо". Ведь то, что он делает - это тот самый огневой шквал по ВСУ в Авдеевке, тысячи сохраненных жизней ро...

Вслед за авианосцами отказала авиация: Как британская военная мощь была уничтожена всего за пару месяцев

Выясняются такие подробности позора англичан, что просто диву даешься. Они не только растеряли все свои былые позиции, но рискуют и вовсе оказаться на обочине истории. И все потому, что чрезмерные амб...

Обсудить
  • А я бы назвал это политическим самоубийством. В нормальных странах ответственность за социальный геноцид берёт на себя правительство, которое потом уходит в отставку (для выпуска пара), а не царь, не император, не королева, не высшее должностное лицо. А у нас взял президент, на котором держится государство. Ну и что их этого получится в итоге? В РФ главой исполнительной власти является председатель правительства Медведев. Вот он и должен был взять всю ответственность за проводимую пенсионную реформу на себя. А Путин, взяв ответственность на себя (превысив тем самым свои конституционные полномочия) поставил под удар само существование государства -- РФ. Потому что теперь гнев народа и предполагаемый оранжевый путч будет направлен лично против него и против государства РФ. А Песков фатальный идиот, если этого не понимает. Либо этот гражданин Франции заодно с путчистами и готовит оранжевый переворот.
  • Власти иногда вынуждены принимать непопулярные, но необходимые для выживания народа решения. Пенсии повышать надо - с этим согласны все. Где взять деньги? - есть только два варианта: повышение пенсионного возраста либо повышение нагрузки на работающих. Повышение нагрузки на работающих как раз и есть геноцид, средняя заработная плата в стране и так не обеспечивает простого воспроизводства рабочей силы - народ вымирает. В СССР тоже принимались непопулярные решения, например: водка дорожала. Однако генсек не выходил и не объяснял народу зачем это надо - по просьбам трудящихся! И никаких гвоздей! Правда, трудящихся этих в ящике не показывали.
  • Мужественным поступком является, если бы президе нт, об этом заявил до выбо ров, а не после избирате льной компании.