Песков считает выступление Путина по ПР беспрецедентным мужеством

5 1866

Очередным проявлением беспрецедентной политической смелости и мужества назвал выступление президента РФ Владимира Путина по обоснованию пенсионной реформы пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков 6 февраля на форуме «Медиадень».

Песков подчеркнул, что в обращении Путин хотел лично донести свою позицию по пенсионной реформе, объяснить, почему принимается подобное решение:

«Никакой неправды там не было, это была только полная правда. <…> Это очередное проявление беспрецедентной политической смелости и мужества президента».

Напомним, форум «Медиадень» организован ИД «Коммерсант». Мероприятие посвящено новинкам в сфере СМИ и обсуждению их влияния на современный мир.

В ходе конференции проводятся лекции, круглые столы, мастер-классы и прочие форматы с участием профессионалов из журналистики и смежных сфер.

Комментарий редакции

Беспрецедентные смелость и мужество проявляются, когда человек готов нести полную ответственность за принятое решение и отдает себе отчет, что последствия скажутся на нем же. В случае с пенсионной реформой дело обстоит иначе: решение принимает власть, а последствия ложатся бременем на народ. Вся та неминуемая катастрофа, которую программирует этим решением политическая элита, коснется в первую очередь самых незащищенных, а в дальнейшем — и большую часть граждан России. Спокойна за свое будущее только элита: последствия тянуть на своих плечах не ей.

Но мало того, что экономического эффекта от этой реформы не предвидится: социальный же эффект уже виден в виде массового ропота и недовольства, потери доверия к президенту, которому выдали такой исторический аванс на последних выборах. Так в чем особое мужество отстаивать такого рода проигрышную позицию, подчеркивая, что она — твоя собственная? Или в данном случае «мужество» является заменителем более подходящего термина — упрямство? Реальным мужеством и настоящей ответственностью, которая принесла бы Путину серьезное уважение граждан, была бы отмена этой реформы с признанием ее принципиальной ошибочности.


Источник: Красная Весна

"Можно разбить "Южмаш" сверху, а внизу будет все работать": Первое боевое применение межконтинентальной убийцы ПРО

Русские ударили по Украине ракетой-носителем ядерного оружия. Под раздачу попало легендарное космическое предприятие. НАТО пока переваривает новость. Подробности читайте в материале "Но...

Утренний прилет по Южмашу — это крайне изящное и деликатное «послание» не Киеву, хотя и ему отчасти тоже. Это сигнал и «партии эскалации», и Трампу, если он решит использовать ее «таранный» потенциал. (с)

Последние два моих поста (про украинские «Канны 3.0» и действия «партии эскалации») многим не понравились. Прежде всего, своей жесткостью и циничностью. Понимаю людей, но от своего стиля – жесткой дек...

"ШОУБИЗ ИМЕНИ ПУГАЧЁВОЙ" – ВСЁ? РУССКИЕ ПОСТАВИЛИ ЗВЁЗД ПЕРЕД НЕПРИЯТНЫМ ФАКТОМ

"Шоубиз имени Пугачёвой" – всё, заканчивается? Русские зрители поставили "звёзд" перед неприятным фактом: организаторы констатируют существенное снижение интереса к надоевшим артистам.В очередной раз ...

Обсудить
  • А я бы назвал это политическим самоубийством. В нормальных странах ответственность за социальный геноцид берёт на себя правительство, которое потом уходит в отставку (для выпуска пара), а не царь, не император, не королева, не высшее должностное лицо. А у нас взял президент, на котором держится государство. Ну и что их этого получится в итоге? В РФ главой исполнительной власти является председатель правительства Медведев. Вот он и должен был взять всю ответственность за проводимую пенсионную реформу на себя. А Путин, взяв ответственность на себя (превысив тем самым свои конституционные полномочия) поставил под удар само существование государства -- РФ. Потому что теперь гнев народа и предполагаемый оранжевый путч будет направлен лично против него и против государства РФ. А Песков фатальный идиот, если этого не понимает. Либо этот гражданин Франции заодно с путчистами и готовит оранжевый переворот.
  • Власти иногда вынуждены принимать непопулярные, но необходимые для выживания народа решения. Пенсии повышать надо - с этим согласны все. Где взять деньги? - есть только два варианта: повышение пенсионного возраста либо повышение нагрузки на работающих. Повышение нагрузки на работающих как раз и есть геноцид, средняя заработная плата в стране и так не обеспечивает простого воспроизводства рабочей силы - народ вымирает. В СССР тоже принимались непопулярные решения, например: водка дорожала. Однако генсек не выходил и не объяснял народу зачем это надо - по просьбам трудящихся! И никаких гвоздей! Правда, трудящихся этих в ящике не показывали.
  • Мужественным поступком является, если бы президе нт, об этом заявил до выбо ров, а не после избирате льной компании.