К следующей статье: «Реконфигурация квадратуры круга», написанной в том же 2004 году, прилагается следующее пояснение: «Статья, в которой дается более или менее строгое описание понятию "глобальный проект".
Кроме повторения основных положений предыдущей статьи, здесь появляется и нечто более определенное.
«Цивилизация плохо поддается определению. Большинство мыслителей, так или иначе занявшихся этим ускользающим предметом, связывали ее черты с культурой. Это дает возможность показать, но не объяснить причины того, почему технологическая цивилизация европейского типа склонна к глобальности, а цивилизация индуистская (никто ведь не станет утверждать, что это – не цивилизация) особенно не стремиться распространиться до пределов обитаемой вселенной. Какая-то сила толкает одни страны выйти за пределы квадрата своих границ и описать круг распространения своего влияния, а другие нет.
Говоря языком современного бизнеса, стремящиеся к экспансии своей цивилизации силы (которые вовсе не обязательно являются конкретными странами) формулируют глобальный проект, причем войти в него могут и территории, культура которых весьма далека от культуры исходных «авторов» проекта.
Повторим это определение более формально. Основным понятием, которое, по мнению авторов, является базовым для описания глобальных тенденций развития государств, их коалиций и цивилизаций является Глобальный проект. По нашему мнению, глобальный проект (далее – ГП или просто «проект») – это наднациональная и надгосударственная идея, которая, в принципе, может стать базовой для определения системы ценностей любого человека на Земле».
Итак, ГП формируют, только «стремящиеся к экспансии своей цивилизации силы».Зафиксируем основную мысль автора. В отличие от понятия «цивилизация», которое тесно связано с «культурой», понятие ГП более формально и используется «для описания глобальных тенденций развития государств, их коалиций и цивилизаций».
Остается только уяснить, в чем же заключаются эти тенденции, или по крайней мере, как понимает их автор.
«В этом процессе принципиально важно привлечь на свою сторону элиту или часть элиты подобной страны. Она, в свою очередь, когда уговорами, а когда и насилием добьется поддержки народом нового проекта...
Не следует недооценивать возможности инфильтрации коренного населения носителями Идеи с последующим присоединением населения к ней или его искоренением. Именно так была завоевана Америка, сначала конкистадорами, затем протестантами, причем мотивация их заключалась именно в распространении Христианства, а точнее того, что они понимали, как Христианскую Норму».
Эта цитата достаточно определенно называет искомые тенденции, особенно, что касается завоевания Америки.
Напомню еще раз. На календаре был 2004 год и единственным существующим на тот момент ГП был проект, представляющий экспансию западной цивилизации.Разумеется, со всеми реалиями, сопровождающими эту экспансию.Соответственно, и в теории проектного анализа зафиксирована именно это особенность ГП: экспансия и агрессия. И ничего более.
В статье «Развитие и взаимодействие глобальных проектов», написанной то же в 2004 году, М. Хазин так развивал идеи теории глобальных проектов.
«Отдельно и более подробно мы остановимся на ситуации последних 500 лет в Европе. … в Европе начал развиваться новый, «Капиталистический» проект, идейной базой которого стала Реформация. В доктринальном плане этот проект отошел от идейной базы библейской системы ценностей, отказавшись от одного из догматов – запрета на ростовщичество, поскольку экономической базой Капиталистического ГП стал ссудный процент. …Отметим, что «Капиталистический» проект принципиально изменил базовую цель в рамках проектной системы ценностей».
Дополняя идею автора о Капиталистическом проекте, коль скоро он сам старается не сводить смысл проекта к одной только экономике, заметим.
«Капиталистический» проект в основе своей имеет не только это экономическое обоснование. Его идейной базой стало изменение этических ценностей Реформации. Если раньше, и в эллинскую эпоху, и, тем более, в период феодализма труд считался уделом рабов и низшего сословия, то в период Реформации труд сделался почетным уделом человека любого звания.
Но продолжим читать эту познавательную статью.Дальше следуют цитаты, призванные прояснить взаимоотношения основных ГП. Напомним, что это писалось полтора десятилетия назад.
«До сих пор мы говорили о «Капиталистическом» и «Западном» проектах, но не объяснили, почему и чем он отличаются. По нашему мнению, сегодня «Капиталистический» проект «в чистом виде» не существует, поскольку в XIX веке произошли серьезные изменения в его экономическом базисе, серьезно изменившие его базовые ценности».
«А изменение названия, с «Капиталистического» на «Западный» связано не столько с тем, что проектная элита в большей части перебралась за океан, сколько с тем, что впервые в истории человечества в рамках этой новой экономической формации, основные богатства стали создаваться не в материальной сфере, путем производства или за счет природной ренты, а путем безудержной мультипликации чисто финансовых активов».
Итак, еще в начале «нулевых годов» М. Хазин считал, что «Капиталистический» проект был замещен проектом «Западным».
Присмотримся к этому аргументу внимательнее и обратимся за аргументацией к основному материалу М. Хазина, докладу «О глобальных проектах» прочитанному в феврале 2005 года на конференции, организованной Вятским социально-экономическим институтом в г. Кирове (Вятке).
«… изменение названия, с Капиталистического на «Западный» связано как раз с тем, что укоренившееся в наших СМИ выражение «Запад», обычно упоминается как раз для описания проектных организаций «Западного» ГП (как стран, таких как США или Великобритания, так и некоторых чисто проектных образований, вроде МВФ, НАТО и т.д.)».
Ну вот, теперь все ясно, а заодно и почему название «Западный» он принципиально дает в кавычках.
Зададимся, однако «ехидным» вопросом. А как же быть с такой стройной системой развития и умирания ГП, которая была так блестяще развита в одной из ранее рассмотренных нами статей?
Ведь это не замена урока пения на урок рисования в начальной школе, и не замещение борща на солянку в институтской столовой, а замена «глобального проекта», охватившего больше половины стран на земном шаре (это если считать еще до кончины СССР, а если после 91 года, то и почти всю планету).
И вдруг так незаметно "заместиться"? Ведь так не бывает!
Создается впечатление, что само понятие «глобальный проект» уж какое-то слишком абстрактное и «плоскостное». И, следовательно, не дает возможности отследить реальное положение дел.Поэтому и преобразования этого понятия проходят не так, как в действительности, а как удобно автору.
Но Капиталистический ГП еще «отомстит» М. Хазину за пренебрежение. Напомню, что речь идет о терминах, придуманных самим М. Хазиным.
На самом деле капитализм никуда не делся. Он просто видоизменился.Произошло разделение капиталистических стран на центр («золотой миллиард») и периферию и появление многочисленных новых форм извлечения прибыли капиталистическим центром, прежде всего, разумеется, США.
И после распада Советского Союза Россия тоже превратилась в страну капиталистической периферии, не обладающую ни экономической, ни политической независимостью.
Именно вследствие этого она перестала быть субъектом какого бы то ни было «проекта», а вовсе не потому, что «Россия – идейная пустыня». И у нее даже «нет своего мифа».
А мы продолжим следить за «бондианой» «глобальных проектов» в следующих публикациях.
Оценили 0 человек
0 кармы